Решение по уголовному делу

1-25/2025 Приговор Именем Российской Федерации

г. Курган 28.04.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Недорезова <ФИО>

подсудимого ФИО1 <ФИО> и его защитника адвоката Чубаровой <ФИО> ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, официально нетрудоустроенного, судимого:

- <ДАТА4> Курганским городским судом Курганской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от <ДАТА5>, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобождён по отбытию наказания от <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> около 20 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил принадлежащий ФИО2 <ФИО> кейс с аккумуляторной дрелью-шуруповертом <ОБЕЗЛИЧЕНО>) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставленный потерпевшим возле кассы, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил потерпевшему ФИО2 <ФИО> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО> который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с <ДАТА8>

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 <ФИО> обстоятельств судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 <ФИО> в виду наличия тяжелых хронических заболеваний, беременность супруги подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), образованный приговором Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4> (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 <ФИО> наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 <ФИО> и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступления относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение и действия после совершения преступления, свидетельствующие об осознании содеянного, а также учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизнь членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 <ФИО> предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ находит возможным заменить ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 <ФИО> положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение повлечет чрезмерную мягкость уголовного наказания. При назначении срока наказания мировой судья руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу наличия в действиях у ФИО1 <ФИО> рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО> наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 <ФИО> после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО> в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Освободить ФИО1 <ФИО> от взыскания с него процессуальных издержек. Меру пресечения осужденному ФИО1 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: видеозаписи от <ДАТА9> и от <ДАТА10> на DVD диске, договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении <НОМЕР> от <ДАТА10> оставить храниться в материалах уголовного дела <НОМЕР>, шуруповёрт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>) считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ФИО8>