ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 12 октября 2023 года

квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-459/2023, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о наличии инвалидности не представившего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА3> в 09 часов 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение, установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора, о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, согласно утвержденному врио начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, не явился: <ДАТА5> на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району. <ДАТА6> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, не явился на регистрацию в ОМВД <ДАТА5>, при этом пояснил, что уважительных причин для неявки не имелось, был занят личными делами. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО5 изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО5, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО5 получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последнему разъяснены;

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года, и возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы г.Железногорск-Илимский Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации; запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; - заключением, утвержденным заместителем начальника полиции (ООП) ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО5 согласно которому ФИО5 <ДАТА5> не явился на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденным врио начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 от <ДАТА9>, согласно которому ФИО5 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Нижнеилимскому району два раза в месяц, первый и третий понедельники месяца; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении ФИО5 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА6> года, ФИО5 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА11> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА6> о назначении ФИО5 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА12>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА3>, т.е. правонарушение ФИО5 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА4> об установлении административного надзора, возложена обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Нижнеилимскому району, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО5 - <АДРЕС>. Санкция части 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность ФИО5, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административные наказания в виде штрафа, обязательных работ за которые до настоящего времени не исполнены, акты по делам об административном правонарушении находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области, суд полагает, что соразмерным совершенному правонарушению будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО5 правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить в Нижнеилимский РОСП ГУФССП России по Иркутской области - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко