Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2023г.
УИ: 03MS0058-01-2023-001655-28
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 г. г. Уфа Республики Башкортостан Суд в составе мировогосудьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.Ф. Сахабутдиновой,
при участии помощника прокурора по Советскому району г. Уфы РБ ФИО3, представившей удостоверение, подсудимого ФИО4,
и его защитника Минибаева А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР>, выд. <ДАТА2> при секретаре Кутловой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого - 17 января 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; - 05 июня 2023г. приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2023 около 15:13 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Перекрёсток» АО «Торговый дом «Перекрёсток» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления?общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, положив в термопакет мясо говядины шейную часть, весом 6, 252 кг., стоимостью 2 614 руб. 46 коп., принадлежащие ДО «ТД «Перекрёсток». После чего, около 15:20 часов ФИО4, похищенный товар вынес из магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 2 614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 46 копеек без учета НДС. Допрошенный, в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном акте. Указал, что в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины самим ФИО4 она подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Представитель потерпевшего Акционерного общества «Торговый дом «Перекрёсток» - ФИО5, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в ходе дознания показал, что он состоит на должности специалиста мобильной группы службы безопасности фирмы АО «Торговый дом «Перекрёсток». 18 апреля 2023 г. он находился на рабочем месте в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: РБ, <...>. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 03 марта 2023г. около 15 часов 12 минут в торговый зал магазина «Перекрёсток», зашел ранее неизвестный ему мужчина, которому на вид 40- 45 лет, среднего телосложения, был одет в куртку красного цвета с надписью «Рита», тёмная кофта, брюки серого цвета, ботинки чёрного цвета, на голове шапка вязанная чёрного цвета, с собой в руках термопакет с надписью «Перекрёсток». После чего он подходит к сотруднику ЧОП, который приклеил стикер на ручку термопакета, предъявленного вышеуказанным мужчиной. Далее мужчина прошёл в отдел с мясной продукцией, где обратился к продавцу данного отдела. Через некоторое время продавец взвесила мясо, а именно шейную часть говядины, наклеила этикетку и передала мужчине, после этого мужчина положил взвешенное мясо в свой термопакет. Далее он в отделе с алкогольной продукцией берет бутылку водки и направляется к кассовой зоне. Подойдя к кассе мужчина поставил на кассовую ленту бутылку водки, объёмом 0, 25 л., а также положил термосумку, показав продавцу, что она оклеена стикером. После расплатившись за водку наличными денежными средствами покинул помещение магазина, не расплатившись за мясо, шейную часть говядины, весом 6 кг. 252 гр., которое находилось у него в термопакете. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил — ФИО4, <ДАТА10> г.р. Своими действиями ФИО4 причинил магазину «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 614 рублей 46 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 47-50). Свидетель <ФИО1>, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, с согласия участников процесса, в ходе дознания показала, что официально трудоустроена в АО «ТД Перекрёсток», расположенного по адресу: РБ, <...>, в должности кассира-продавца, далее подтвердила показания представителя потерпевшего <ФИО2>, дала аналогичные показания (том 1 л.д.55-57). Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО4, показания представителя потерпевшего <ФИО2>, ФИО6, данные показания суд признает взаимосвязанными между собой, допустимыми, относимыми и последовательными.
Также вина ФИО4, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением специалиста мобильной группы СБ «Перекрёсток<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 03.03.2023 около 15:13 часов, находясь в магазине «Перекрёсток» по адресу: РБ, <...>, совершил хищение товара на общую сумму 2 823 руб. 65 коп. (том 1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 года, согласно которого 03.03.2023 г. было осмотрено место совершение преступления, а именно торговый зал магазина «Перекрёсток» по адресу: РБ, <...>. (том 1 л.д.10-13); товарными накладными о стоимости, согласно которых установлена сумма причинённого ущерба. (том 1 л.д. 22-23); протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 года, согласно которого?осмотрены: справка о стоимости товара, счет-фактура № 23771331/9 от 28.02.2023 г., акт инвентаризации. (том 1 л.д.51-53); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.05.2023 года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости товара, счет-фактура № 23771331/9 от 28.02.2023 г., акт инвентаризации (том 1 л.д. 54); протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 года, согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекрёсток» по адресу: РБ, <...>. (том 1 л.д.62-64); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2023 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства был признан и приобщён к уголовному делу диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекрёсток» по адресу: РБ, г. Уфа, улю Революционная, д. 52. (том 1 л.д.67). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований данные показания свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также письменными доказательствами, согласующимися между собой по существу, которые не содержат существенных противоречий.
Суд признает все вышеизложенные доказательства допустимыми и достоверными. Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника Минибаева А.Ф., исследовав и оценив материалы дела, суд действия ФИО7 квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие двух малолетних детей. Также , в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья ФИО4, возмещение ущерба (том 1 л.д. 95).
Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимого, согласно которым ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 91). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а именно, ранее был судим за аналогичные преступления, личность виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоспособности, имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. На основании вышеизложенного, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО4 исправительную колонию общего режима. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку, по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Также суд учитывает, что ФИО4 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2023 г., из чего следует что ФИО4 на путь исправления не стал и ранее назначенное наказание не достигло своей цели, в связи с чем суд пришел к выводу об отмене условного осуждения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п.4 ст. 74 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании п.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2023 г. - отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказание по приговору Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2023 г. - окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 11 октября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 05 июня 2023 года - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - DVD-R диск, справку о стоимости товара, счет- фактуры №23771331/9 от 28 февраля 2023г., акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан втечение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова
копия верна
Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова