Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
<ФИО5>. обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании неосновательного обогащения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обоснование заявленных требований указано, что в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом заработка на инвестиционной платформе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», связалось с <ФИО5>. В ходе дальнейших переговоров посредством абонентских звонков и общения в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, введя <ФИО5>. в заблуждение, путем обмана, попросило последнего перечислить денежные средства на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на указанные им реквизиты банковских карт. Под влиянием обмана и заблуждения истец перевел на банковский счет <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный счет принадлежит ответчику <ФИО4>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> По факту похищения моих денежных средств истец обратился в отдел полиции по месту своего проживания. Постановлением следователя следственного отдела МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от <ДАТА5>. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.30). Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился (л.д.31), что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Как установлено в судебном заседании, в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, на территории города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом заработка на инвестиционной платформе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», связалось с <ФИО5>. В ходе дальнейших переговоров посредством абонентских звонков и общения в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, введя <ФИО5>. в заблуждение, путем обмана, попросило последнего перечислить денежные средства на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на указанные им реквизиты банковских карт, что подтверждается представленной в материалы дела копией постановления следователя следственного отдела ОМВД России по г. <АДРЕС> о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> и принятии его к производству (л.д.8). В рамках поименованного выше уголовного дела <ФИО5>. признан потерпевшим (л.д.9-11). <ДАТА7> истец с принадлежащего ему счета перевел на счет <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», денежную сумму в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.13,14,25,26). Согласно сведениям, представленным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышеуказанный счет принадлежит клиенту банка - <ФИО4> (л.д.12,15,24); факт зачисления на счет ответчика денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перечисленных <ФИО5>., объективно подтверждается выпиской по лицевому счету (13,14,25,26). Как следует из содержания поданного искового заявления и стороной ответчика не оспаривается, данный денежный перевод был осуществлен истцом без договорных оснований и выполнен под влиянием заблуждения, без эквивалентного уплаченной сумме представления и оснований. При этом, ответчиком, в нарушение требований ст.ст.56,60 ГПК РФ, не представлены доказательства того, что его права как держателя карты на момент поступления денежных средств правомерно были переданы другому лицу. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика. Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду не представлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что, поскольку ответчиком от истца денежные средства получены в отсутствие на то законных оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и на основании положений ст.1102 ГК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме. Доказательств того, что на момент разрешения спора сумма неосновательного обогащения полностью либо частично возвращена <ФИО5>., суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО5>. о взыскании с <ФИО4> суммы неосновательного обогащения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законными и обоснованными. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО4> (<ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (<ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>) сумму неосновательного обогащения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - п/п. Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>
Подлинник данного судебного акта находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС>.