Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-001043-09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника подсудимого по назначению, адвоката <АДРЕС> филиала Коллегии адвокатов <АДРЕС> края ПАЗК <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО6> <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего вахтовым методом маляром 3 разряда в ООО «Антикор» в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> 1 мкр. д. 28 кв. 63, военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего на иждивении детей, осуждённого <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком в 3 года;

Мера пресечения не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. 10 минут до 19 час. 30 мин. <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, у <ФИО4>, находящегося, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений: несовершеннолетней <ФИО7>, <ФИО4>, действуя умышлено, взял в правую руку страйкбольный игровой пистолет модели «Galaxy G 29В», «Gal. 6 mm ВВ.» - 0,5 joule, заряженный пластиковыми пульками, и используя его в качестве оружия преступления, умышленно выстрелил из указанного пистолета в область лица находящейся там же несовершеннолетней <ФИО7>, попав выстрелянной пулькой в левый глаз последней, причинив ей при этом телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей глазного яблока слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены судом показания <ФИО4> данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, с участием защитника (л.д. 87-89).

Из показаний <ФИО4> следует, что <ДАТА> он в послеобеденное время начал распивать спиртное, а именно: светлое пиво, выпил 2 бутылки объемом 1,5 литра каждая. Пиво он покупал в магазине «Весна», расположенный в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, распивал один, находясь по адресу: п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, где он ранее проживал. После чего, около 19 часов 00 минут к нему пришла его бывшая девушка <ФИО8> Наталья и ее подруга <ФИО7> ФИО9. Когда девушки зашли в квартиру Наталья прошла в дальнюю комнату вместе с ним, а ФИО9 осталась в коридоре. Когда они находились с Натальей в комнате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился, разговаривал на повышенных тонах. Через некоторое время Наталья отдала ему его футболку, которую принесла и вышла из комнаты, он пошел следом за ней, когда он выходил из комнаты, с дивана взял в правую руку игрушечный пистолет, который стреляет пластмассовыми пульками. Данный пистолет черного цвета, он приобрел на маркетплейсе «Вайллдбериз», в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли данный пистолет. Выйдя в коридор, он сказал Галине, что она виновата, потому что они расстались с Наташей, он сразу же поднял и направил игрушечный пистолет в сторону Галины, нажал на курок и выстрелил в ее сторону, при этом попал пулькой в область левого глаза, слов угрозы убийством он не высказывал, убивать он ее не хотел, хотел только причинить телесные повреждения так как был зол на нее, более телесных повреждений он не причинял. Конфликт произошел в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА>. Данное преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв данное преступление он бы не совершил. Вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они с <ФИО7> Галиной примирились, он попросил у нее прощения, и она его простила.

Данные показания подсудимый <ФИО4> полностью подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого <ФИО4> на стадии предварительного следствия, суд приходит к следующему. Процедуры допросов <ФИО4> проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения гарантированных законом прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы, в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний <ФИО4> в ходе предварительного следствия. Содержание показаний, в ходе проводившихся допросов, точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, допрошенное лицо и представлявший его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесённых в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний, либо об оказанном давлении, со стороны следователя или оперативных работников, от допрашиваемого лица и его адвоката, не поступало. Поэтому суд принимает показания <ФИО4>, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, и подтверждается следующими доказательствами, собранными органами предварительного расследования и проверенными в судебном заседании.

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО7> и её законный представитель <ФИО10> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым несовершеннолетняя потерпевшая и её законный представитель просят огласить их показания, данные в ходе предварительного расследования, в прениях участвовать не желают, меру наказания оставляют на усмотрение суда.

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Учитывая тот факт, что явка несовершеннолетней потерпевшей и её представителя не признана судом обязательной, с согласия участников процесса, дело рассмотрено без их участия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены судом показания несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7>, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела (л.д. 72-74).

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> следует, что <ДАТА> около 19 часов 00 минут она находилась в общежитии, в этот момент к ней пришла её подруга Наталья и позвала сходить с ней в гости к <ФИО4> Данилу, её бывшему другу, чтобы отдать ему футболку, на что она согласилась. После чего они совместно с Наташей пошли в дом, где проживал <ФИО4> Данил, а именно он проживал п. <АДРЕС> 1 мкр. д. 28 <АДРЕС>. Когда они зашли в квартиру, она осталась стоять в коридоре, Наташа прошла в дальнюю комнату, она слышала, что Наташа с <ФИО4> Данилом о чём-то разговаривают на повышенных тонах. Через некоторое время, сколько прошло точно она не знает, в коридор вышла Наташа, а следом за ней вышел Данил, у него в руках был пистолет, на вид ей показался игрушечным. В этот момент Данил ей сказал, что она виновата, потому что они расстались с Наташей, и сразу же поднял и направил игрушечный пистолет в её сторону, в какой именно руке он держал пистолет она не запомнила, нажал на курок и выстрелил в ее сторону, при этом попал пулькой ей в область левого глаза, от чего ей стало очень больно, она испытала физическую боль и заплакала, при этом слов угрозы убийством <ФИО4> Данил ей не высказывал, более телесных повреждений ей не причинял. Они с Наташей сразу же вышли из квартиры, и пошли в СМП п. <АДРЕС>, где ей оказали помощь, и она ушла в общежитие, где позвонила маме и рассказала о случившемся, а мама ей сказала, сразу ехать домой в с. <АДРЕС>. <ДАТА> в вечернее время около 21 часа 00 минут она на такси уехала в с. <АДРЕС>. На следующий день, то есть <ДАТА> она с мамой поехала в г. <АДРЕС>, где обратилась в Краевую больницу <НОМЕР> к врачу офтальмологу, где её осмотрел врач и назначил лечение, а именно: глазные капли, мазь и таблетки. Примерно через месяц она ещё раз ездила в КБ <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, где врач - офтальмолог ей сказал, что у неё всё в порядке и более никакого лечения ей не требуется. В стационаре она не лежала. После лечения глаз у нее не болит, она хорошо видит. Конфликт у них произошёл в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут <ДАТА>. В настоящее время они с <ФИО4> помирились, он попросил у нее прощения, она его простила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены судом показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> - <ФИО12>, данные ею на стадии предварительного расследования уголовного дела (л.д. 72-74).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> - <ФИО12> следует, что <ДАТА> около 20 часов 00 минут ей позвонила ФИО9 и рассказала, что ей ФИО11 друг стрельнул из игрушечного пистолета пулькой в область левого глаза. Она ее спросила где дочь сейчас находится, обращалась ли она в больницу, дочь ей рассказала, что в больницу она обратилась ей выписали капли, и сказали, что на следующий день необходимо обратиться в Краевую больницу <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Она дочери сказала, чтобы она собиралась домой и за ней сейчас подъедет такси. Через некоторое время в ходе разговора с дочерью, она ей рассказала, что выстрелил в неё <ФИО4> Данил, друг Натальи, из-за чего именно произошел конфликт дочь ей не рассказывала. <ДАТА> они с дочерью поехали в г. <АДРЕС> и обратились в КБ<НОМЕР> к врачу-офтальмологу, где врач осмотрел дочь и назначил ей глазные капли, мазь и таблетки. После лечения дочь на боли в глазу не жаловалась, зрение у нее не испортилось, видит хорошо.

Свидетели <ФИО13>, <ФИО14> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, огласить показания данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены судом показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля <ФИО13>, <ДАТА> около 19 часов 00 минут она собралась отнести футболку ее другу <ФИО4> Данилу, который проживал в п. <АДРЕС> в 1 мкр., д. 28, номер квартиры она не знает. Она позвала свою подругу Галину <ФИО7> сходить с ней до <ФИО4> Данила, ФИО9 согласилась, и они пошли к <ФИО4> Данилу. Когда пришли <ФИО4> Данил находился в квартире, он открыл им дверь, и они с Галиной зашли в квартиру. ФИО9 осталась в коридоре, а она прошла в дальнюю комнату, Данил прошел вместе с ней, он начал спрашивать зачем она пришла, она сказала, чтобы отдать его футболку, разговаривали они с Данилом на повышенных тонах. Через некоторое время она вышла из комнаты, следом за ней вышел Данил, у него в правой руке был игрушечный пистолет, она поняла, что пистолет игрушечный, так как по всей квартире были разбросаны желтые пластмассовые пульки. В какой момент Данил стрельнул в глаз Галине она не видела, так как она стояла спиной к Данилу, когда она повернулась, увидела, что ФИО9 плачет, и говорила, что ей больно глаз. После чего они вышли из квартиры, и сразу же пошли в СМП п. <АДРЕС>, где Галине оказали медицинскую помощь. В СМП они сказали, что стрельнули пулькой в глаз в парке, так как они побоялись, что <ФИО4> Данила увезут в полицию (л.д. 52-64).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля <ФИО14>, она работает в должности фельдшера СМП п. <АДРЕС>. В её обязанности входит оказание медицинской помощи жителям поселка. Так, <ДАТА> она заступила на суточное дежурство. Около 19 часов 40 минут <ДАТА> в СМП п. <АДРЕС> обратилась за помощью <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на боль в области левого глаза. Она направила <ФИО7> на консультацию к врачу - офтальмологу. <ФИО7> пояснила, что, когда она гуляла в парке, ей прилетело пластиковой пулькой в глаз. После чего, она сразу же сообщила в полицию о случившемся (л.д. 47-48).

Давая оценку показаниям несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя и свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, последовательны, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя и свидетелей, у суда нет оснований. Также суд не установил оснований для их оговора подсудимого <ФИО4>

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА>, согласно которому произведен осмотр места происшествия - квартиры <НОМЕР> дом <НОМЕР> в 1 мкр. в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зафиксирована обстановка, изъят пластмассовый пистолет (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА>, согласно которому осмотрен пластмассовый пистолет, изъятый в ходе осмотра осмотр места происшествия - квартиры <НОМЕР> дом <НОМЕР>, расположенного по адресу МКР -1 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л.д. 56-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, в ходе которого пластмассовый пистолет, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА> у <ФИО4> приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 59);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО7> <ДАТА> рождения обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей глазного яблока слева. Данное телесное повреждение с учетом морфологии носит характер тупой травмы, образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого с ограниченной контактной поверхностью, не отобразившего своих индивидуальных и специфических свойств в повреждении с элементами удара, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Имеющееся повреждение расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека (л.д. 94);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому представленный на экспертизу объект, является страйкбольным игровым пистолетом модели «Galaxy G 29B», «Gal. 6 mm BB.» - 0,5 joule (л.д. 101-105);

Проанализировав и оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности <ФИО4> в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

<ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту работы положительно (л.д. 128), участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 131), на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 123), не судим (л.д. 110), официально трудоустроен.

С учётом изложенного и материалов дела, поведению <ФИО4> в суде, у мирового судьи не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого <ФИО4>, который не состоит на учёте у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому мировой судья признаёт <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание <ФИО4> обстоятельствами суд признаёт: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что <ФИО4> осуждён <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком в 3 года, судимость в установленном порядке не погашена и не снята. С учётом того, что преступление совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом от <ДАТА>, является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА> и данный приговор и приговор от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

С учётом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого <ФИО4>, обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА> в отношении <ФИО4>, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу - пистолет и пульки жёлтого цвета, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Избранную меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу, избранную меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке, отменить.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА> в отношении <ФИО4>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - пистолет и пульки жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осуждённый вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> года судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края

Прокурору <АДРЕС> района

<АДРЕС> края

<ФИО15>

Адвокату <ФИО5>

<ФИО4>

пгт. <АДРЕС>, мкр. 1-й, д. 28, кв. 63

Несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

Законному представителю несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7>- <ФИО12>

с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

Направляю копию приговора от <ДАТА> в отношении <ФИО4>, для сведения.

Приложение: копия приговора.

Мировой судья <ФИО1>