УИД 16MS0043-01-2024-003821-30
Дело №1-5/8/25
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Казань 22 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани РТ Ахметова Ф.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ерофеевой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Земцовой А.Б. представившей ордер №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ г. и удостоверение №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ г.,
при секретаре Губайдуллиной Э.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
/данные изъяты/,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 /данные изъяты/ года, в период времени с /данные изъяты/ ч. /данные изъяты/ мин. по /данные изъяты/ ч. /данные изъяты/ мин., находясь в помещении магазина «/данные изъяты/», расположенного в /данные изъяты/ испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе, для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытой витрины тайно похитил товар, а именно электрическую бритву марки «Braun 71-B1000SB», стоимость за единицу товара без учета НДС 12440 руб. 20 коп. в количестве 1 штуки, принадлежащий /данные изъяты/, которую сложил в свой рюкзак, находящийся при нем. В продолжение противоправных действий, ФИО1 с целью довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом /данные изъяты/, по своему усмотрению, прошел через кассовую зону магазина «/данные изъяты/» /данные изъяты/, не оплачивая за похищенный товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина, покинул торговый зал магазина «/данные изъяты/», скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 /данные изъяты/ был причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 12440 руб. 20 коп.
Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последней добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в суд не явился, извещен, не возражал рассмотрению дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В связи с изложенным, учитывая представленные суду данные о личности подсудимого, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания суд учитывает положения статьи 61, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.
При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб по делу не возместил, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
Обстоятельствами смягчающими наказание, мировой судья учитывает, что ФИО1 признает свою вину и раскаивается в содеянном, кроме того учитывает, что ФИО1 чистосердечно признавал вину в ходе дознания, наличие на его иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, семейное и материальное положение, желание участия в зоне СВО и намерение возместить ущерб причиненный преступлением, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания мировой судья также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО1 хотя и преступлений небольшой тяжести, но в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной направленности и нежеланием вставать на путь исправления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, мировой судья считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 какого-либо иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с учетом правил ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, как и применения положений ст.73 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО1
Представителем /данные изъяты/ заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещение ущерба от преступления на сумму 12440 руб. 20 коп.
Гражданский иск, заявленный в уголовном деле обоснован, подтвержден доказательствами, а также признан подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в размере 12440 руб. 20 коп.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и приговору Приволжского районного суда г.Казани от /данные изъяты/г. и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда г.Казани от /данные изъяты/г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г.Казани от /данные изъяты/г. с /данные изъяты/г. до /данные изъяты/г.
В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу с /данные изъяты/г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок отбывания данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу /данные изъяты/ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12440 руб. 20 коп.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «/данные изъяты»; счет-фактуру из магазина «/данные изъяты/»; справку о стоимости похищенного имущества из магазина «/данные изъяты/», - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Согласовано
Мировой судья Ф.Д.Ахметова