Дело № 1-78-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого: - 10 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; - 23 марта 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима; - 23 августа 2022 года по приговору мирового судьей судебного участка № 3 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима; - 13 октября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 20 августа 2024 года; - 05 сентября 2025 года по приговору мирового судьей судебного участка №137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; - 15 сентября 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 18 марта 2025 года примерно в 12-37 час. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина «Чижик», принадлежащих АО «Продторг». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Продторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, период времени с 13-38 час. до по 13-41 час. указанного дня ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, проследовалк стеллажам с товарно-материальными ценностями указанного магазина «Чижик», убедился, что его действия носят тайный характер и незаметны для третьих лиц, приискал необходимые ему товарно-материальные ценности: 4296043 ФИО4 в/к кат.А 500 г в количестве 3 штук по цене реализации в торговом зале 349 руб. за штуку, а всего на общую сумму 1047 руб., 4362542 СВЕТАЕВО Масло ТРАД.сл/сл.н/с. 82,5% 180 г, в количестве 7 штук по цене реализации в торговом зале 199 руб. за штуку, а всего на общую сумму 1393 руб., 365891, NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г, в количестве 2 штук по цене реализации в торговом зале 469 руб. за штуку, а всего на общую сумму 938 руб., удерживая при себе в руках не позднее 13-42 час. ФИО3 этого же дня, находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: <...>, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы его действия не стали очевидны третьим лицам, положил взятые ранее товары в находящиеся при нем рюкзак темно-серого цвета, тем самым тайно похитил. После чего, примерно в 13-42 час. 18 марта 2025 года ФИО3, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина «Чижик» по адресу: <...>, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 причинен материальный ущерб АО «Продторг» на общую сумму 3378 руб. Подсудимый ФИО3 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное <ФИО1>, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. Так, подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. К смягчающим наказание обстоятельствам согласно п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, мировым судьей не установлено. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировым судьей учитывается то, что ФИО3 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке.

Таким образом, при назначении наказания подлежат применению положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При таких данных мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое отвечает целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений. Кроме того, установлено, что ФИО3 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 сентября 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Следовательно, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» мировой судья назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменению не подлежит. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 16 июля 2025 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое ФИО3 и зачтенное ему в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 сентября 2025 года. Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего АО «Продторг» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 3378 руб., суд руководствуется положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым ФИО3 размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена вина ФИО3 в тайном хищении имущества АО «Продторг», исковыетребования представителя потерпевшего <ФИО2> подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению в порядке предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 16 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 15 сентября 2025 года. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Продторг» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Продторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства размере 3378 руб. Вещественное доказательство - диск CD-R с записью событий 18 марта 2025 года в магазине «Чижик» по адресу: <...> на основании ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья М.В.Антонова