УИД 16MS0149-01-2025-001253-95

Копия дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Тихоновой Ю.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №2866 и ордер №438459,

при секретаре судебного заседания Заворохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке (вдовца), работающего помощником инспектора охраны в ООО «Частное охранное предприятие «Лис», проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 февраля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут на участке акватории реки Волга с географическими координатами 55.782871 северной широты и 48.878550 восточной долготы близ с. Набережные Моркваши Верхнеуслонского района Республики Татарстан, входящем в границы государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы», правовой статус которого утвержден постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №1260 от 30 декабря 2019 года и который включен в Государственный реестр особо охраняемых территорий в Республике Татарстан, утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №520 от 24 июля 2009 года, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение пункта 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подпункта а) пункта 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года №695, установил в воду запрещенное орудие лова – трал кустарного производства из сетного полотна треугольной формы размерами 6х5,5х5.5 м длиной 3,3 м с ячейками 10х3 мм.

Далее 21 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла, находясь на том же месте, извлек из воды ранее установленный им вышеуказанный трал с запутавшейся в ней рыбой. Тем самым ФИО2 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 206 экземпляров рыбы вида «Тюлька» стоимостью 100 рублей каждый.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 20600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 февраля 2025 года в вечернее время у себя дома он подумал, что пока на р. Волга лежит лед, то можно для наживки на весеннюю рыбалку наловить рыбу вида «тюлька», которую он ранее покупал в магазине, с помощью бесхозного трала, который он видел лежащим на берегу реки. Примерно в 21 час 40 минут этого же дня пришел на берег р. Волга в с. Набережные Моркваши, на льду реки примерно на расстоянии 25 метров в сторону пос. Юдино г. Казани он, прикрепив кирпич к одному концу трала в качестве груза, установил трал в воду в пробуренную им лунку, после чего ушел со льда домой в 22 часа 00 минут. На следующий день, 21 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел на это место, начал вытаскивать трал из воды, увидел, что в нем запуталась рыба тюлька, и дальше начал тянуть его из воды. В это время к нему подъехали на снегоходе двое сотрудников рыбнаднадзорной службы и пояснили, что на сеть и трал ловить рыбу на территории заказника нельзя. Он не знал, что в данном месте расположен заказник, однако знал, что на сеть и трал ловить рыбу нельзя, просто думал, что раз тюлька маленькая по размерам рыба, за нее наказание не будет, поэтому и решился выловить тюльку с помощью трала. Свою вину в незаконном вылове рыбы признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 85-89).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего – начальника государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» В.Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 февраля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут на снегоходе они с выехали с ведущим специалистом А.Ф.Х. направились в рейд. Примерно в 14 часов 00 минут на территории государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» на расстоянии примерно 2000 метров восточнее населенного пункта Набережные Моркваши Верхнеуслонского района Республики Татарстан ими на акватории реки Волга был обнаружен и задержан гражданин ФИО2, который осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием сетного орудия лова – трала кустарного производства треугольной формы, изготовленного из сетного полотна общей длинной 3,3 метра, размерами 6 метров х 5,5 метров, с размерами ячеи 10 мм х 3 мм. Всего данным гражданином незаконно было добыто 206 экземпляров рыбы вида «тюлька», которая имела характерные следы объячеивания (л.д. 75-79).

По согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А.Ф.Х., данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям В.Е.В. (л.д. 98-101).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, от 24 февраля 2025 года, согласно которому в результате действий ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 20600 рублей (л.д. 14),

- ответом Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам от 13 марта 2025 года, согласно которой место на акватории р. Волга восточнее с. Набережные Моркваши входит в состав особо охраняемой природной территории государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» (л.д. 26-28),

- протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок акватории р. Волга близ с. Набережные Моркваши Верхнеуслонского района Республики Татарстан, на котором ФИО2 осуществил незаконный вылов водных биологических ресурсов; в ходе осмотра установлены географические координаты указанного участка акватории р. Волга: 55.782871, 48.878550 (л.д. 36-41),

- справкой Главы Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан от 3 апреля 2025 года, согласно которой участок акватории р. Волга Куйбышевского водохранилища с географическими координатами 55.782871, 48.878550 расположен в границах Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 43-44),

- справкой Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам от 2 апреля 2025 года, согласно которой точка с географическими координатами 55.782871, 48.878550 расположена в границах государственного природного заказника регионального значения ландшафтного профиля «Волжские просторы» (л.д.46-47),

- ответом ФГБУ «Главрыбвод», согласно которому представленные 206 экземпляров водных биологических ресурсов относятся к виду «Тюлька» (л.д. 49),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 2 апреля 2025 года, в ходе которого осмотрен полимерный мешок светлого цвета, опечатанный пломбировочной биркой с номером 30382074, в котором находится рыба в количестве - 206 экземпляров и полимерный мешок светлого цвета, опечатанный пломбировочной биркой с номером 30382073, внутри которого находится трал зеленого цвета из сетного материала, треугольной формы длиной 3,3 метра, размерами 6 м х 5,5 м х 5,5 м, размером ячеи 10 мм х 3 мм (л.д. 54-57),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19 апреля 2025 года, в ходе которого дознавателем был произведен осмотр СD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО2 признается в незаконном вылове 206 экземпляров рыбы вида «Тюлька» с применением трала кустарного производства (л.д. 102-105).

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые судом проверены, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, последовательны, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, являются допустимыми и относимыми, вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на особо охраняемой природной территории.

При этом, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», исключает из объема обвинения признак, предусмотренный пунктом «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, как излишне вмененный, поскольку использование запрещенного орудия лова само по себе является признаком незаконной добычи (вылова). При этом, в ходе судебного разбирательства доказательств и сведений о том, что примененное подсудимым орудие и способ лова являются орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также, в соответствии с этой же нормой закона в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания посредством штрафа. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, считает, что именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного, размер его дохода, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, мировой судья считает возможным и необходимым применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая смягчающие и иные вышеприведенные обстоятельства исключительными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель средств: УФК по РТ (МО МВД России «Верхнеуслонский»), ИНН <***>, КПП 161501001, ОКТМО 92620415, номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, к/с 40102810445370000079, КБК 18811603126019000140, УИН 18851625010240000758.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рыба «Тюлька» в количестве 206 экземпляров – уничтожена до направления дела в суд; трал из сетного полотна кустарного производства длиной 3,3 м, размерами 6 м х 5,5 м х 5,5 м, размером ячеи 10 мм х 3 мм – уничтожить; СD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на МО МВД России «Верхнеуслонский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1