Дело <НОМЕР> УИД:22MS0054-01-2025-000192-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Новоегорьевское Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края Торосяна В.М., при секретаре Невструевой О.Е.,с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского межрайонного
прокурора АК Бабыниной Д.А. подсудимого ФИО10 защитника адвоката Пивень Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПерегудоввЕвгения <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут <ДАТА> у ФИО10 и <ФИО1>, находившихся на территории домовладения по адресу <АДРЕС> края произошёл конфликт. В указанные выше время и месте, по причине внезапно возникшей неприязни, у ФИО10, возник, преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> ' Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут <ДАТА> ФИО10, находясь на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, подошёл к <ФИО1> сжал свою руку в кулак и умышлено нанёс один удар кулаком своей руки в область носа последнему, после чего <ФИО1> упал на землю и ФИО10 умышлено нанёс ему не менее двух ударов кулаком своей руки в область грудной клетки с левой стороны, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и согласно заключения экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> следующие телесные повреждения: - ссадины в области спинки носа (без указания точного количества, локализации и размеров), которые образовались от воздействия (воздействий тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА>); - закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома заднего отрезка 8-го ребра слева, которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью средней по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так р для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА>). Возможность ее образования при падении на плоскость исключена Действия подсудимого ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, пояснил:<ДАТА> он со своей женой <ФИО2> подъехал по место прописки в родной дом по адресу:<АДРЕС> Зашел натерриторию домовладения, и увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ФИО1> и <ФИО3> Отец держался за лопату и держался за левый бок. Он спросил у них «В чем дело?», на что ему ответили, что ничего не нужно, и так как мать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не хотят его видеть, он развернулся и ушел. Какого либо конфликта между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот день не было. В тот день он телесных повреждений своему отце не причинял, был трезвый, так как находился за рулем. <ОБЕЗЛИЧЕНО> устроила истерику, так как они хотят его выселить из этого дома. Откуда у <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовалась закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома заднего 8-го ребра слева <ДАТА> ответить не может, он их ему не причинял, кто их причинил, ему не известно, отец ему об этом не сказал. Так же указал, что имеются заболевания. Ранее между мной и <ОБЕЗЛИЧЕНО> конфликты не возникали. Неприязненных отношений у него к <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет. Но у <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть неприязненные отношения к нему, так как хотят продать дом по адресу: <АДРЕС> и просят чтобы он оттуда выписался. Указал, что с 2013 года живет в городе <АДРЕС>, но в летний период времени живет в <АДРЕС>, кв.1 или на ул. Комсомольской. На сегодняшний день он проживает в г. <АДРЕС>, так как в доме по адресу: <АДРЕС> нет отопления и электричества. Из показаний потерпевшего, данных им в судебном заседании следует, что <ДАТА> он находился во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС> совместно со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Он пошел за лопатой, когда вернулся, к ним подъехал его сын ФИО10, ударил сначало мать <ФИО3> Когда он подошел к <ФИО4>, разбил нос и сломал два ребра.он и его ударил кулаком правой руки, от первого удара <ФИО1> упал, после чего он начал бить <ФИО1> ногами в левую сторону, сколько именно ударов он ему нанес, не помнит. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Указал, что раньше между ними были нормальные отношения, но сейчас он с ним не общается. Ранее подсудимый к нему физическую силу не применял. После сучившегося ФИО10 с ним не связывался, не извинялся, помощи не оказывал, ФИО10 не знает где сейчас живет потерпевший, и он ФИО10 не говорит место своего проживания, так как боится его. Готов примериться с ФИО10 если он выпишется из дома. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> следует, что он является сыном потерпевшего <ФИО1> и братом подсудимого ФИО10 Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ему стало известно, что в сентябре 2024 года ФИО10 приехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> домой, они находились во дворе, где у них случилась словестная перепалка, после чего ФИО10 нанес удары <ФИО1>, куда именно ФИО10 нанес удары <ФИО1>, ему не известно. Ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> периодически ругались с ФИО10 В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия подсудимого и защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего<ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> со стадии предварительного расследования. Так, в ходе предварительного расследования потерпевший <ФИО1>, пояснил: что - он проживает по вышеуказанному адресу со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>» У них 3-е сыновей. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Старший сын ФИО10 проживает <АДРЕС>, данный дом ему прибрели он и его жена за свои денежные средства, для того, чтобы он перестал с нами проживать, так как у них с ним плохие отношения, часто ссорятся.Примерно с 2020 года он злоупотребляет спиртными напитками. Он периодически приходит к ним домой и начинает ссору, на почве деления имущества.
Чтобы прекратить ссору, он и его жена пытаются его выпроводить со двора своего домовладения, но он отказывается это делать, пояснив это тем, что он имеет право находится на данной территории, так как зарегистрирован по вышеуказанному адресу. По факту деления имущества, а именно дома, в котором проживаетон со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идут судебные разбирательства. <ДАТА> около 32 часов 00 минут <ФИО1> и его жена находились в ограде своего домовладения по вышеуказанному адресу, занимались уборкой. Во время уборки, он направился за лопатой в хозяйственную постройку, которая расположена на расстоянии около 30 метров от входной калитки в ограду их домовладения. Его жена в это время находилась вблизи указанной. Взяв лопату в хозяйственной постройке, <ФИО1> направился обратно, т.е. к своей жене. В это время он увидел во дворе своего дома ФИО10, он стоял вблизи входной калитки, а его жена лежала на земле рядом с ним, что-то кричала, он сразу же понял, что он её повалил на землю, т.к. ранее он уже приходил к нам домой и избивал их, по данному факту они обращались в полицию, в каком году, не помнит. Далее он сразу же подошёл к нему и спросил «Что ты делаешь?», словесно ФИО10, ему ничего не ответил, сжал свою руку в кулак, какую именно не помнит, и нанёс ему один удар по носу. От данного удара у него зашумело в ушах, он упал на землю, крови не было, но он испытал острую Физическую боль. Далее ФИО10 наклонился к нему и кулаком руки, какой именно не помнит, нанёс ему не менее 2 ударов по туловищу, а именно в область грудной клетки. От данного удара он испытал острую физическую боль. В момент избиения, из машины, на которой приехал ФИО10, кричала его жена <ФИО2>: «Что ты делаешь? Перестань!». Далее ФИО10 отошёл от <ФИО1> и проследовал в свой автомобиль, который был припаркован вблизи ограды, и затем уехал. Далее <ФИО1> и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> поднялись с земли и затем направились в отдел полиции <АДРЕС>, где по данному факту он написал в отношении ФИО10 заявление, а затем он обратился в больницу, где ему сделали снимок ребер и зафиксировали перелом. В момент, когда ФИО10 наносил вам удары по носу и туловищу, лопата, которую он взял в хозяйственной постройке выпала у него из рук после того, как ФИО10 нанёс ему удар по носу кулаком своей руки. На ФИО10 он лопатой не замахивался.
В настоящее время он с ним не примирился, и желает привлечь его к уголовной ответственности. Т.к. он опасается ФИО10 Не получается с ним помирится, потому что ФИО10 желает примирится только в том случае, если получит долю собственности в жилом доме по адресу <АДРЕС>, а он ее не сможет там получить, потому что данный жилой дом не стоит на государственном реестре.
В настоящее время он и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживают в г, <АДРЕС> на съемном жилье, адрес он не помнит. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома заднего отрезка 8-го ребра слева получить от падения на землю не мог. Из показаний свидетеля <ФИО3> данными ей в ходе дознания следует, что она проживает со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. У них 3 общих <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО10, <ФИО6>, <ФИО5>. <ДАТА> она со своим <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> находились дома. Около 12 часов 00 минут этого же дня они проследовали в ограду своего домовладения, где занимались хозяйственными делами. В это время <ФИО1> проследовал в хозяйственную постройку, за лопатой. Он вышла за ограду дома, чтобы посмотреть, где бегает их собака. В это время она увидела, как со стороны ул. <АДРЕС>, едет на своем автомобиле ФИО10 со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> Она сразу же зашла к себе в ограду. В это время ФИО10 резко остановился вблизи территории дома, вышел из автомобиля и забежал в ограду дома, где в это время <ФИО3> стояла вблизи калитки, далее он молча подошёл к ней и наотмашь рукой, какой именно не помнит, толкнул ее по туловищу, в результате чего он упала на землю и потеряла сознание. Очнулась она уже в тот момент, когда <ФИО1> лежал на земле и ФИО10 кулаком руки, какой именно она не помнит, наносил удары по туловищу <ФИО1> Количество ударов не помнит, но не менее 2 ударов. При этом ей показалось, что он ударил моего <ФИО1> и ногами по туловищу. Далее она закричала, и в это время услышала, как ФИО10 его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> кричит ему: «Что ты делаешь? Перестань!», после чего ФИО10 отошёл от них и проследовал в свой автомобиль, в это время он крикнул мне и моему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы мы ему отдали его деньги, которые он вкладывал в автомобиль моего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее <ФИО1> и <ФИО3> проследовали в полицию, где написали в отношенииФИО10 заявления. Также пояснила, что с ФИО10 у нее и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> очень плохие отношения, часто ссорятся. Из показаний свидетеля <ФИО5> данными им в ходе дознания следует, что <ФИО1> является его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО3> является его матерью. В период с <ДАТА> по <ДАТА> ему на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что 18,09.2024, когда они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на территории домовладения по адресу <АДРЕС> пришел его старший брат ФИО10 и между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла ссора, в ходе которой ФИО10 ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сколько раз и куда, он не запомнил. От Этих действий <ФИО1> упал на землю, а ФИО10 вышел с территории домовладения. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратились в больницу и полицию. В дальнейшем он узнал от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перелом ребра, который образовался от ударов его брата ФИО10 Также добавил, что раннее ему неоднократно звонила мама и жаловалась на старшего брата ФИО10, который приходил к ним домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры и говорил о том, что поскольку у него есть доля собственности в родительском доме, он будет с ними жить, ломал входную дверь и межкомнатные двери и причинял им физическое насилие. В настоящее время <ФИО5> и его другой брат <ФИО6> вынуждены были перевезти <ОБЕЗЛИЧЕНО> из с. <АДРЕС> в другой населенный пункт, чтобы ФИО10 не знал, где они находятся и не смог их обидеть». Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые относимы, допустимы и их совокупность достаточна для принятия решения о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, а именно: - Заявление, поступившее в ОтдМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> от <ФИО1>, <ДАТА>., в котором он просит привлечь к ответственности своего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО10, который причинил ему телесные повреждения. - Протокол осмотра места происшествия от 13.10.2024согласно которому, осмотрена территория домовладению по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте преступления. - Протокол проверки показаний на месте потерпевшего<ФИО1> от <ДАТА> согласно которому, - <ФИО1> указал место совершения преступления и причинения ему физического вреда здоровью средней тяжести ФИО10 - Протокол очной ставки от <ДАТА> между потерпевшим <ФИО1> и подозреваемым ФИО10, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, показал, что <ДАТА> около 12 часов 00 минут, находясь у себя на участке по адресу: <АДРЕС>, он не падал и не ударялись грудной клеткой слева. Сначала ФИО10 ударил его по лицу, от этого он упал, а потом по грудной клетке.Подсудимый ФИО10 подтвердил свои показания, указал, что не бил своего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у гр-на <ФИО1> <ДАТА>., обнаружены: - ссадины в области спинки носа (без указания точного количеств локализации и размеров), которые образовались от воздействия (воздействии: тупого твердого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА>); - закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома заднего отрезка 8-го ребра слева, которая образовалась от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью средней по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденныхПриказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА>). Возможность ее образовав при падении на плоскость исключена. В судебном заседании по ходатайству государтсвенного обвинения был допрошен эксперт <ФИО8>, которая показала, что работает в Алтайском краевом бюро СМЭ «Рубцовское межрайонное отделение» врач судебно-медицинским экспертом отделения, имеет стаж работы в должности эксперта 7 лет. Указала, что в связи с изданием приказа Минздрава России от <ДАТА> N 172н (ред. от <ДАТА>) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" критерии отнесения телесных повреждений наличие которых установлено в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> не изменились, изменился только пункт, ранее это был п. 7.1 сейчас п. 5.2.1, степень тяжести вреда здоровью причиненного <ФИО1> не изменился. Выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив показания потерпевшего и свидетелей обвинения со стадии дознания, исследовав письменные <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела, оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, инкриминируемое подсудимому, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу всеми вышеперечисленными доказательствами. Все доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Нарушений УПК при закреплении и представлении доказательств не установлено, все доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно принимаются судом и ложатся в основу приговора. Судом не установлены какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО10 которые в соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ можно использовать в его пользу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется. Показания потерпевшего полностью подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей данными в судебном заседании и полученными в ходе предварительного расследования. Таким образом, исходя из <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела, исследованных в судебном заседании доказательств, каких либо объективных данных, свидетельствующий, что потерпевший оговаривает подсудимого, не установлено Психическая полноценность подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. К непризнательной позиции ФИО10 по настоящему уголовному делу, по его обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд относится критически, поскольку представленными по делу доказательствами (в том числе, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами) такая позиция подсудимого опровергнута, суд расценивает данную позицию подсудимого как способ защиты, целью которого является избежание им ответственности за фактически совершенное преступление. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении вменяемого ему преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в его объеме, доказана; мировой судья признает правильной квалификацию действий ФИО10, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО10 совершил умышленные преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого. Так же судья учитывает характеристику его личности посредственного содержания, возраст подсудимого, его состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО10 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание ФИО10 в виде ограничения свободы, данный вид наказания окажет положительное влияние на его поведение, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному ряд ограничений. При этом, устанавливая ФИО10 ограничения при назначении данного вида наказания, суд учитывает данные из <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовного дела, пояснений самого ФИО10, о том, что местом его фактического проживания является г. <АДРЕС>, дом в <АДРЕС> не пригоден для проживания, в связи с чем, суд считает возможным установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать запределы территории <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что назначение наказания в виде ограничения свободы не может негативно повлиять на условие жизни ФИО13 и его семьи. Для назначения более мягкого размера и вида наказания, исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, либо для освобождения подсудимого от наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не применяет положения ст. 62 и ст. 66 УК РФ, о снижении наказания. Основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО10 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории <АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не менять место жительства илипребывания без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - Возложить на осужденного ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Осужденному разъясняется, что установленные судом ограничения являются обязательными, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру пресечения не изберать. Приговор может быть обжалован в Егорьевский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка Егорьевского района Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, находящимся под стражей, или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья: В.М.<ФИО9>