УИД 77MS0008-01-2025-000994-30
Судебный участок № 8
Дело № 1-9/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы – мировой судья судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы Кондратенко К.А.
при секретаре Пискуновой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО города Москвы Жеглова Р.В.,
подсудимого ФИО1 у.,
защитника – адвоката Кулемзы С.М., предъявившего удостоверение № 19282 и ордер № 86/8 от 21 апреля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абдулхаева Мирзаабдуллы Анваржона Угли, *
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1 у.) являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 03 октября 2024, находясь на территории г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, приобрел за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: * на свое (ФИО1 у.) имя, сроком пребывания до 01 апреля 2025 года, которая согласно ответа, полученного из отдела по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1 у.) хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования вплоть до 17 февраля 2025 года, когда, примерно в 13 часов 50 минут, он (ФИО1 у.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, на свое (ФИО1 у.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, находясь на улице, у корпуса 1538 г. Зеленограда г. Москвы, предъявил его полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы сержанту полиции ФИО2 в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1 у.) имя была изъята в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции 17 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1565, кабинет 312, в присутствии двух понятых.
Подсудимый ФИО1 у. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Кулемза С.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Жеглов Р.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, удостоверившись, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 у. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, ему понятно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 у. в использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При решении вопроса о назначении уголовного наказания за преступление суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Так, при изучении личности ФИО1 у., судом установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется. Также, в ходе рассмотрения дела ФИО1 у. указал, что у него имеется пожилая мать-пенсионер, имеющая инвалидность 2 группы, перенесшая инсульт, ей он оказывал материальную помощь, ранее его (ФИО1 у.) доход составлял 65 тыс. рублей, проживает он в съемной квартире, ежемесячные арендные платежи составляют 15 тыс. рублей. Планирует остаться в РФ, чтобы продолжить трудовую деятельность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, состояние ее здоровья, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства). Также суд учитывает положения ст. ст. 46, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание мнения участников процесса, с учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО1 у. преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств, личности виновного, его возраста, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 у. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, при альтернативе видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа.
С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 у. в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать Абдулхаева Мирзаабдуллу Анваржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
идентификатор 18880477241340001302,
наименование получателя платежа УФК по г. Москве, КПП 773501001,
ИНН налогового органа 7735059596, код ОКТМО 45330000000,
номер счета получателя платежа 03100643000000017300,
наименование банка – 1 отд. Московского ГТУ Банка России,
БИК 044525988, КБК 18811603132019000140.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 у. – оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 у., хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Мировой судья К.А. Кондратенко