Дело № 5-642/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года село <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течении года по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, находился с признаками наркотического опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При рассмотрении дела<ФИО2> вину признал, суду показал, что <ДАТА3> в вечернее время к нему домой по адресу: село <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> приехал участковый Дубровского отдела полиции, усмотрел признаки опьянения и предложил проехать в отдел полиции для получения набавления на медицинское освидетельствование. В Добровском отделе полиции он добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как полагал, что в крови могут быть обнаружены какие-либо вещества из-за потребления им сильное действующих обезболивающих препаратов. Выслушав<ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.6.9 КоАП РФ наступает в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). Частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса). Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08 января 1998 года, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (ч.1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2). Суд, изучив материалы дела, приходитк выводу, в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина<ФИО2> подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АА<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> находился с признаками наркотического опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -постановлением от<ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, ввиду наличия у него признаков наркотического опьянения- неадекватного поведения, заторможенной речи, расширенных зрачков, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, о чем собственноручно указал в постановлении и не оспаривал при рассмотрении дела; -рапортом участкового<АДРЕС> ОП <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, находился с признаками наркотического опьянения- неадекватное поведение, заторможенная речь, расширенные зрачки. Оценив представленные доказательства, с точки зрения об их относимости и допустимости, суд считает, что в судебном заседании вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Причины отказа от прохождения мед.освидетельствования не имеют правового значения, поскольку ответственность наступает за сам факт отказа от такового. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении<ФИО2> административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление. К обстоятельству смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего, административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая данные о личности<ФИО2>, положения ст. 3.9 КоАП РФ, наличие по делу обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с учетом изложенного выше и отсутствия у него официального места работы. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья -подпись- <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>