Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-4/2025/6 (12408440013000044) УИД 49MS0006-01-2025-001527-13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., при секретаре - Романовой А.Г.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Магадана - Пензиевой А.Г., подсудимого ФИО5,защитника подсудимого ФИО5 — адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цымбал А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. К. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего по гражданско-правовому договору, судимого:

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. Срок назначенного наказания исчислять с <ДАТА7> Освобожден по отбытии наказания <ДАТА8> По состоянию на <ДАТА1> не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяцев 22 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества. Преступление совершено в г. Магадане Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 16 января 2023 года в 11 час. 20 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, напротив дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с чем 16 января 2023 года по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, в ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № 12301440001000038 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 23 января 2023 года постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года, удовлетворено ходатайство врио начальника ОД ОМВД России по г. Магадану о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 12301440001000038, наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета ФИО5 и третьим лицам распоряжаться указанным имуществом и совершать сделки с ним (купли-продажи, дарения, аренды, залога).

07 февраля 2023 года, в период с 18 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. врио начальника ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> на основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2023 года, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника - Цукурова А.Н., наложен арест на имущество - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, арестованное имущество передано на хранение подозреваемому ФИО5, который в соответствии с ч. 6 ст. 115 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ, за незаконные действия в отношении данного имущества, о чем в протоколе наложения ареста на имущество имеется его подпись. Согласно расписке, прилагаемой к протоколу о наложении ареста, ФИО5 подтвердил получение от врио начальника ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, разъяснение ему ст. 115 УПК РФ, согласно которой ему запрещено распоряжаться и совершать сделки (купли-продажи, дарения, аренды, залога) и проводить любые регистрационные действия с данным автомобилем, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении данного имущества, о чем в расписке имеется его подпись. Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 03 мая 2023 года, вынесенным по делу № 1-209/2023, вступившим в законную силу 19 мая 2023 года, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный ФИО5, постановлено конфисковать, сохранить арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, наложенный постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. 19 мая 2023 года во исполнение вышеуказанного приговора выдан исполнительный лист серии ФС № 043070788, который предъявлен для принудительного исполнения Магаданское городское отделение судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области, где 26 мая 2023 года в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения - конфискация автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако, ФИО5, являясь лицом, которому передано на хранение подлежащее конфискации по приговору суда имущество - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении данного имущества, 10 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в г. <АДРЕС> во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на совершение незаконных действий в отношении вверенного ему на ответственное хранение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, и осознавая противоправность своих действий, совершил умышленное отчуждение автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, продав его <ФИО2>, чем умышленно уклонился от исполнения вступившего в законную силу 19 мая 2023 года приговора Магаданского городского суда Магаданской области 03 мая 2023 года по делу № 1-209/2023 в части конфискации указанного автотранспортного средства. В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования 23 января 2025 года, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, в феврале 2023 года, в ходе расследования в отношении него уголовного дела, на принадлежащий ему автомобиль марки «Honda Airwawe», государственный регистрационный знак A946EB49, 2005 года выпуска, был наложен арест, и указанный автомобиль был передан ему на ответственное хранение, о чем им был заполнен соответствующий документ — расписка. Сотрудник полиции, которая накладывала арест на его автомобиль, разъяснила ему, что он не может производить какие -либо действия в отношении указанного автомобиля, т.е. передавать его, продавать или распоряжаться им до вынесения приговора суда. После этого он, получив под расписку автомобиль, переместил его по месту своего проживания и оставил на придомовой территории. В мае 2023 года Магаданским городским судом Магаданской области в отношении него вынесен приговор, назначено наказание, на оглашении приговора он присутствовал лично, копию приговора получил. При этом, о том, что судом в отношении автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2005 года выпуска, было принято решение о его конфискации в доход государства, он не обратил внимание и полагал, что данный автомобиль принадлежит ему и он может им распоряжаться. Примерно в июне 2023 года ему срочно понадобились денежные средства, в связи с чем он решил реализовать находящийся у него автомобиль «Honda Airwawe». 10 июля 2023 года, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь во до дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он продал указанный автомобиль ранее неизвестному ему мужчине (<ФИО2>), описать которого не может. Они составили и подписали договор купли-продажи, после чего он передал покупателю автомобиль, ключи зажигания и имеющиеся у него документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля. Полученные за реализацию указанного автомобиля денежные средства, сумму которых он называть не желает, он впоследствии потратил по своему усмотрению. Примерно в декабре 2023 года к нему пришли сотрудники службы судебных приставов по г. Магадану, которые сообщили, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2005 год выпуска, подлежит конфискации и обращению в доход государства. Его ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства и потребовали от него выдать автомобиль для его конфискации. Он сообщил, что данного автомобиля у него нет, так как он его продал, после чего сотрудники службы судебных приставов г. Магадана убыли. Он понимает, что совершил преступление, продав автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> но совершил его, полагая, что данный автомобиль принадлежит ему после вступления в законную силу приговора суда (т. 1 л.д. 116-119, 120-122). В судебном заседании подсудимый ФИО5 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, показал, что осознавал и понимал, что в отношении принадлежащего ему автомобиля приговором суда принято решение о его конфискации в доход государства, и он не имеет права распоряжаться и совершать какие-либо сделки в отношении него. В остальной части оглашенные показания подтвердил. Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу <ДАТА11>, на транспортное средство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в собственности ФИО5, наложен арест в виде запрета ФИО5 и третьим лицам распоряжаться указанным имуществом и совершать сделки с ним (купли-продажи, дарения, аренды, залога) (т. 1 л.д. 183-184). Из протокола о наложении ареста на имущество от 07 февраля 2023 года следует, что на основании постановления от 23 января 2023 года Врио начальника ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> с участием ФИО5 и его защитника, наложен арест на имущество - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, арестованное имущество передано на хранение подозреваемому ФИО5 (л.д. 185-186). Согласно расписки от 07 февраля 2023 года <ФИО3> предупрежден о запрете распоряжаться, совершать сделки и проводить любые регистрационные действия с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, также <ФИО3> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении данного имущества (т. 1 л.д. 187) Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вещественное доказательство - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный ФИО5, постановлено конфисковать, сохранить арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», наложенный постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2023 года, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля (т. 1 л.д. 177-180). Из договора купли - продажи автомобиля от <ДАТА14> следует, что ФИО5 продал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, <ФИО2> за 450 000 рублей (т. 1 л.д. 133).

Согласно договору купли- продажи автомобиля от <ДАТА16>, заключенному между <ФИО2> и <ФИО4>, <ФИО2> продал последнему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, за 550 000 рублей (т. 1 л.д. 132). Актом о наложении ареста от <ДАТА17> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии понятых, с участием <ФИО4> изъят (т. 1 л.д. 94, 96), впоследствии осмотрен дознавателем, о чем составлен паротокол осмотра места происшествия от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 59-64). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования <ДАТА19>, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2023 года он решил приобрести себе в собственность автомобиль, для чего, посредством приложения нашел подходящий для него по параметрам автомобиль марки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска. Позвонив по номеру, указанному в объявлении, он договорился о встрече с мужчиной (впоследствии узнал, что мужчину зовут - <ФИО2>). <ДАТА16> года он встретился с <ФИО2>, осмотрел автомобиль, они договорились о сумме 550 000 рублей. Продавец пояснял, что никаких ограничений и запретов на регистрацию автомобиля нет. Также он пояснил, что по документам автомобиль принадлежит другому человеку, как сейчас известно ФИО5. Он дал свое согласие на его приобретение, они заключили договор купли-продажи от <ДАТА16>. <ФИО2> передал ему ключи от автомобиля и документы. После того, как он приобрел автомобиль, он начал оформлять документы для постановки автомобиля на учет, однако на учет его не поставил, так как уехал на работу. <ДАТА17> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 54, кв. 1. Примерно в 14 часов к нему прибыли сотрудники УФССП России по <АДРЕС> области и пояснили, что его автомобиль подлежит изъятию, так как по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА22> на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР> наложен арест с целью дальнейшей конфискации. Судебный пристав-исполнитель изъял автомобиль в его присутствии и в присутствии понятых, о чем был составлен акт, в котором он и понятые поставили свои подписи, затем автомобиль поместили на эвакуатор и переместили в неизвестное ему место (т. 1 л.д. 128-130). Свидетель <ФИО6>, будучи допрошенной в судебном заседании и в ходе предварительного расследования <ДАТА23> (т. 1 л.д. 70-72), показала, что на период отсутствия судебного пристава-исполнителя <ФИО7> ей передали исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника ФИО5, возбужденное в <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА13> на основании исполнительного листа от <ДАТА22> по уголовному делу <НОМЕР>-209/2023, предмет исполнения - конфискация автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданного ФИО5, с сохранением ареста, наложенного постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23 января 2023 года. Из документов, содержащихся в исполнительном производстве, следовало, что в ходе исполнительных действий вышеуказанный автомобиль по месту жительства ФИО5 отсутствовал. Также сам ФИО5 находился в розыске. В декабре 2023 после установления местонахождения ФИО5 стало известно, что автомобиль он продал неизвестному ему лицу. Впоследствии автомобиль был установлен по адресу: г. <АДРЕС>, пр. К. <АДРЕС>, д. 54. <ДАТА17> ею был совершен выезд по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух понятых и <ФИО4>, во владении которого находился автомобиль, произведен арест автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с изъятием. Автомобиль был опечатан и помещен на специализированную стоянку на хранение. Протоколом выемки от 10 июня 2024 года исполнительное производство <НОМЕР> изъято, осмотрено, о чем составлен протокол осмотра документов от 10 июня 2024 года, признано вещественным доказательством, и возвращено свидетелю <ФИО6> (т. 1 л.д. 75-78, 79-97, 98, 99, 100). Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных в ходе предварительного расследования 02 июня 2024 года, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она давала показания, аналогичные показаниями свидетеля <ФИО6> Из ее показаний также следует, что поскольку было установлено, что ФИО5 совершил отчуждение имущества, подлежащего конфискации, и тем самым уклонился от исполнения приговора суда вступившего в законную силу, ею был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. (т. 1 л.д. 67-69). Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, мировой судья пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все вышеприведенные доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. На основании изложенного, мировой судья пришел к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 312 УК РФ как иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 312 УК РФ. Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый ФИО5, достоверно зная о наличии приговора суда о назначении конфискации имущества, возложении на него ответственности за сохранность данного имущества и запрете распоряжаться автомобилем, осознавая незаконный характер совершаемых им действий в отношении имущества, умышленно уклонился от исполнения решения суда, продав автомобиль третьему лицу. В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (43 года), который судим (т. 1 л.д. 177-179, 189-191, 196-198); совершил преступление, направленное против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, на лечении не находился (т. 1 л.д. 188); в браке не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО11<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 168); осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору; наличие инвалидностей, ограничений у труду отрицает. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, осознал содеянное, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 мировой судья принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, следуя целям и принципам наказания, мировой судья пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам совершенного преступления и особенностям личности подсудимого, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на него.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает размер дохода подсудимого ФИО5, наличие у него постоянного источника дохода, уровень его ежемесячных расходов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его имущественное и семейное положение.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

03 мая 2023 года ФИО5 осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА8>

На момент постановления настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяцев 22 дня. Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. Частью 4 статьи 69 УК РФ предусмотрено, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Поскольку приговор от 03 мая 2023 года вступил в законную силу до совершения подсудимым ФИО5 настоящего преступления, дополнительное наказание ФИО5 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 127), подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования адвокату Цымбал А.А. за защиту ФИО5 выплачена сумма 8 650 рублей 00 копеек, которая признается судом процессуальными издержками. В силу ст. 131 УПК РФ, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от услуг любого защитника, что не связано с его материальным положением, которое не было удовлетворено следователем, защитник <ФИО8> назначена ФИО5 в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 103, 104-105, 107, 108, 221, 222). В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: исполнительное производство № 120224/23/49014-ИП, с находящимися в нем документами, а именно: титульный лист исполнительного производства № 120224/23/49014-ИП; исполнительный лист ФС № 043070788 от 03.05.2023; постановление о возбуждении исполнительного производства Магаданским ГОСП №2 от 26.05.2023; постановление Магаданского городского суда Магаданской области № 3/3-11/2023 от 23.01.2023; приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 03.05.2023 по делу № 1-209/2023 (12301440001000038); расписка ФИО5 от 07.02.2023; акт о наложении ареста Магаданского ГОСП № 2 УФССП России по Магаданской области от 11.01.2024; карта осмотра транспортного средства от 11.01.2024; акт изъятия арестованного имущества <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области от 11.01.2024; страховой полис серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА27>, переданное на хранение свидетелю <ФИО6> (т. 1 л.д. 98, 99, 100) - оставить в <АДРЕС> ГОСП <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области по принадлежности.

По настоящему уголовному делу органом предварительного расследования в качестве вещественного доказательства также признан автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т. 1 л.д. 101). Вместе с тем, поскольку приговором Магаданского городского суда от 03 мая 2023 года судьба вещественного доказательства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, разрешена, вынесено решение о его конфискации в доход государства, кроме того, приговор суда в части конфискации автомобиля исполнен, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от 20 июня 2024 года (с учетом постановления от 28 апреля 2025 года) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, мировой судья приходит к убеждению, что судьба вещественного доказательства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при постановлении настоящего приговора, разрешению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 312 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда <АДРЕС> области от 03 мая 2023 года, и окончательно назначить наказание ФИО5 в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Магаданской области (УФССП России по Магаданской области, л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 490901001; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; расчетный счет <***>; кор. счет 40102810545370000012, ОКТМО 44701000; КБК 322 116 0313101 0000140, УИН 3224901424490004406. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Контроль за отбыванием ФИО5 дополнительного наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области. Процессуальные издержки в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: исполнительное производство № 120224/23/49014-ИП - оставить в Магаданском городском отделении судебных приставов № 2 УФССП России по Магаданской области по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство необходимо излагать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья /подпись/ И.Б. ЛаврушинаКопия верна. Приговор не вступил в законную силу: <ДАТА30> Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-4/2025/6 (49MS0006-01-2025-001527-13) мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области.

Мировой судья <ФИО9>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Мировой судья

Судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Тел/факс: <***> Парковая ул., д. 9/12 <...> 05.05.2025 № 1-4/2025/6 исх.<НОМЕР>

Помощнику прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО10> <АДРЕС> ул., 65, г. <АДРЕС>, 685000

Адвокату <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Цымбал Алле Анатольевне <АДРЕС> ул., д. 6, г. <АДРЕС>, 685000

ФИО5 <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

г. <АДРЕС>, 685000

Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области направляет в Ваш адрес копию приговора от 30.04.2025 года и постановления о вознаграждении защитника по уголовному делу № 1-4/2024/6 (12408440013000044) УИД 49MS0006-01-2025-001527-44 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ, для сведения. Приложение: копия приговора от 30.04.2025 на 6 л. в 1 экз. в каждый адрес, копия постановления от 30.04.2025 на 2 л. в 1 экз. - во второй адрес. Мировой судья И.Б. Лаврушина Воронина Ирина ПетровнаИнспектор-делопроизводитель (4132) 6088603