Дело № 1-27/44-2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Якутск 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимой ФИО2, защитников - адвокатов по назначению Ковлекова А.И., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное УМЮ РФ по РС (Я) от 07.06.2024, адвоката Сюнюшевой Е.С., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное УМЮ по РС (Я) от 19.09.2011, ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.10.2025, при секретаре Решетниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 1, <ДАТА5>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2, 25 июля 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ураса Молл» по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), город Якутск, улица <АДРЕС> 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла с торгового стеллажа магазина крем универсальный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 326 рублей 75 копеек, парфюмерную воду «Deep Mind», стоимостью 1 304 рублей 83 копеек, парфюмерную воду «Toy 2», стоимостью 1 856 рублей 21 копейка, крем «Age Lift», стоимостью 1 783 рублей 23 копеек, принадлежащие ООО «АромаЛюкс», положила похищенное себе в сумку и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АромаЛюкс» материальный ущерб на общую сумму 5 271 рублей 02 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» А.Э.2, будучи надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело без её участия, указав, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб, гражданский иск заявлен не будет. Выслушав участников процесса, выразивших согласие на проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей стороны, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в преступлении признала полностью, подтвердила количество и наименование похищенного, пояснила, что раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, не повторит подобного, согласна с суммой ущерба, в период предварительного расследования полностью возместила материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей стороне.

В суде подсудимая ФИО2 показала, что <ДАТА7> попросила сожителя на его автомашине отвезти её в торговый центр «Ураса Молл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 лет Октября, дом <НОМЕР>. Сходили за покупками в магазин «Пятерочка», затем сожитель оставил её, уехал на работу. Около 16 часов она одна зашла в магазин «Рив Гош», расположенный на первом этаже торгового центра, выбирала товар, понравились ароматы, денег на покупку не хватало, в магазине был только один сотрудник, она убедилась, что никто не наблюдает за ней, решила украсть товар, взяла справа с открытого стеллажа крема, с левой стороны два аромата парфюма, наименование и марки не помнит, они указаны в обвинении, положила товар себе в сумку черного цвета, которую держала через плечо, вышла из магазина, вызвала такси «Индрайвер» и уехала домой, никому не говорила о краже, затем продала украденное на улице в своем районе по месту жительства незнакомому человеку за 3 000 рублей, деньги потратила на продукты.

Заслушав подсудимую, исследовав показания представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» А.Э.2, свидетеля А.Э.3, материалы дела, суд считает, что вина подсудимой в краже помимо её признательных показаний об обстоятельствах преступления, полностью доказана и основана на оценке показаний, так и других исследованных в ходе судебного следствия доказательств в их совокупности. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся на судебное заседание представителя потерпевшего А.Э.2, свидетеля А.Э.3, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.Э.2 от <ДАТА8> следует, что она с октября 2024 года работает директором компании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА9> примерно в 11 часов при инвентаризации товара марки «Moschino» обнаружили недостачу парфюмерной воды «Toy 2» в количестве одной штуки, просмотрела видеокамеры, обнаружила, что неизвестная женщина русской внешности, со светлыми волосами, похитила несколько позиций, а именно парфюмерную воду «Deep Mind» одну штуку, стоимостью 1 304 рублей 83 копеек, парфюмерную воду «Toy 2» одну штуку, стоимостью 1 856 рублей 21 копейка, крем для кожи, контура глаз «Age Lift», а находящийся вместе с ней мужчина крупного телосложения, славянской внешности похитил крем универсальный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одну штуку, стоимостью 326 рублей 75 копеек. Не обратилась в полицию, т.к. готовили весь пакет документов, прописанный инструкцией для подачи заявления в полицию. <ДАТА10> собрала весь пакет документов, сообщила о краже в полицию (т.1 л.д. 49-52).

Свидетель А.Э.3 в ходе предварительного расследования <ДАТА8> показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», по факту хищения имущества, принадлежащего ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе ОРМ установлена А.Э.4, <ДАТА11> г.р., уроженка г. <АДРЕС> области, которая дала признательные показания по факту кражи товарно-материальных ценностей (т.1 л.д. 37-40).

Подсудимая с оглашенными показаниями свидетеля А.Э.3 согласилась в полном объеме, с показаниями представителя потерпевшего А.Э.2 согласилась частично, пояснила, что кражу всех предметов, указанных в обвинении совершила одна, сожитель проводил её до магазина «Рив Гош», потом ушел, в магазин не заходил.

Показания подсудимой в части даты, времени, места, обстоятельств кражи, перечня и описания похищенного имущества, суд оценивает согласующимися с доказательствами по делу, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при этом суд исключает самооговор подсудимой, поскольку её признательные показания не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании совокупности доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которым она признала вину в совершении кражи товара магазина, подробно изложила обстоятельства совершения преступления. Суд принимает указанные показания подсудимой как доказательства её вины в совокупности с другим доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетеля в целом последовательны, согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам и объективно подтверждаются как письменными доказательствами по делу, так и показаниями самой подсудимой, достоверно подтверждают обстоятельства, дату, время, место преступления, наименование и стоимость похищенного имущества. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено. Помимо вышеуказанных доказательств, виновные действия подсудимой А.Э.4 по преступлению установлены следующими письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, которым установлено место преступления помещение магазина «Рив Гош», расположенное на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ураса Молл» по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, изъята видеозапись с видеокамер, упакована в пакет <НОМЕР>, составлена фототаблица (т.1 л.д. 7-13); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА13>, которым осмотрены копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14>, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия справки о стоимости товара, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, подтверждающие юридический статус потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стоимость причиненного материального ущерба на общую сумму 5 271 рублей 02 копейки, без учёта НДС. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 103-114); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, осмотрен CD-R диск с 2 видеозаписями от <ДАТА19> с камер видеонаблюдения магазина «Рив Рош» ТРЦ «Ураса Молл», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 лет Октября, д. 6, которыми установлены дата, время, место, обстоятельства кражи товара магазина и внешность виновной в краже. Из содержания видеозаписи «VID-20250812-WA0069 (1)», продолжительностью 01 минута 58 секунд, установлена дата <ДАТА19>, время начала видеозаписи 16 часов 11 минут, женщина среднего телосложения, со светлыми волосами, в одежде светлого цвета, сумкой через плечо, проходит рядом с торговыми стендами, после чего останавливается у одной из них, и забирает с витрины товар и кладет в сумку, далее продолжает рассматривать следующий стеллаж, в целях увести подозрение задает вопросы консультанту. Из содержания видеозаписи «VID-20250812-WA0068(2)», продолжительностью 01 минута 01 секунда, установлена дата <ДАТА19>, время начала видеозаписи 16 часов 42 минуты 09 секунд, та же женщина рассматривает косметический товар, далее оборачивается спиной к камерам видеонаблюдения, кладет товар, взятый ею с полки себе в сумку. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 115-117); - постановлением от <ДАТА13>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия справки о стоимости товара, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, копия счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, DVD-RW диск с видеозаписью изъятый <ДАТА12> (т.1 л.д. 118); - постановлением об уточнении обстоятельств по уголовному делу от <ДАТА20>, которым постановлено считать местом совершения преступления - магазин «Рив Гош», расположенный в торгово-развлекательном центре «Ураса Молл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 лет Октября, д. 6; временем совершения преступления - период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут <ДАТА19> (т.1 л.д. 120); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА21>, в ходе которой подозреваемая А.Э.4, с участием защитника А.Э.5, с использованием фотосъемки, добровольно показала где и при каких обстоятельствах она <ДАТА19> совершила тайное хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в помещении магазина «Рив Гош», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ураса Молл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50 лет Октября, д. 6. Составлена фототаблица (т.1 л.д. 90-99). Анализируя и оценивая каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения взаимно дополняют друг друга в установлении места, даты, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела, воссоздавая полные обстоятельства совершенного преступления. Местом совершения преступления является помещение магазина «Рив Гош», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Ураса Молл» по адресу: город Якутск, улица <АДРЕС> 50 лет Октября, дом <НОМЕР>, что достоверно подтверждается показаниями самой подсудимой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего.

Датой и временем преступления является <ДАТА7> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, что подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина.

Стоимость похищенного имущества и соответственно общую сумму причиненного материального ущерба потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 5 271 рублей 02 копейки, суд определяет из копий справки о стоимости товара, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, исходя из закупочной цены товара, без учёта НДС.

Хищение имущества являлось тайным, поскольку подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно и за её действиями никто не наблюдает. Подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое ею имущество, но желала завладеть им и использовать в своих интересах, похитила товарно-материальные ценности, на которые без оплаты стоимости она не имела прав, о чем свидетельствуют как её признательные показания в краже, так её целенаправленные и последовательные действия по незаконному хищению чужого имущества, проведенные в течение короткого периода времени, затем последующее распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание сведения об отсутствии сведений о нахождении подсудимой на учете в психоневрологическом диспансере, её осознанное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное ею преступление. Как установлено в судебном заседании и следует из характеризующих материалов, подсудимая юридически не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте в ГБУ РС (Я) «ЯРПНД» не состоит, с <ДАТА22> состоит на учёте в ГБУ РС (Я) «ЯРНД» с диагнозом «F19.2 Синдром зависимости (полинаркомания)», в зарегистрированном браке не состоит, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка <ДАТА23> г.р., не трудоустроена, инвалидности не имеет, по мнению суда с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, на учёте в отделе полиции не состоит. Суду подсудимая пояснила, что получила перелом лодыжки, перенесла операцию на ноге, проходит лечение у врача-хирурга в поликлинике по месту жительства, работы и доходов не имеет.

При назначении вида и размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии установлению обстоятельств, имеющие значение для дела в период расследования, на протяжении дознания подсудимая не отрицала свою причастность к преступлению, давала показания полностью изобличающие её, добровольно участвовала в проведении следственных мероприятий, проверке показаний на месте; добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба, морального вреда, направленных на заглаживание вреда; наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений, отсутствие претензий, удовлетворительную характеристику с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными. Решая вопрос о назначении А.Э.4 наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни её семьи, трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и заболеваний препятствующих труду, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, что по убеждению суда будет способствовать требованиям уголовного закона, послужит целям исправления лица, предупреждению нарушений закона, восстановит социальную справедливость, сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, в том числе, считая нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие постоянного места работы и доходов.

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не усматривается. Преступление по данному уголовному делу совершено А.Э.4 до вынесения предыдущего приговора <АДРЕС> городского суда РС (Я) от <ДАТА24> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки сложились из суммы вознаграждения труда адвоката А.Э.6 по назначению суда, заявленные к возмещению в судебном заседании, учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, отсутствие постоянной работы и источников дохода, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, прекращенного по возражению государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА24>, окончательно назначить А.Э.4 наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов.

Обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14>, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справки о стоимости товара, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18>, DVD-RW с видеозаписью изъятый <ДАТА12> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвокату А.Э.6 возместить за счёт федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья С.Д. Петрова