УИД 31MS0070-2025-002589-93 Дело:1-31/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,
при секретаре Безгубовой А.В.,
с участием государственного обвинителя Черских Л.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Черноусовой С.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13.11.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Старый Оскол, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 1 обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 28.06.2024 в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 для допуска к трудовой деятельности на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций было выдано направление для прохождения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и/или опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры». 28.06.2024 ФИО1 находился на территории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> достоверно осведомленного ранее от лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, о том, что он может оказать содействие в получении указанного медицинского заключения без прохождения медицинской комиссии, а также достоверно осведомленного о порядке выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у сотрудников данной организации медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к осуществлению своих должностных обязанностей, утвержденного вышеуказанным приказом, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно - заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, при пособничестве лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно. ФИО1 28.06.2024, действуя во исполнение преступного умысла, около 12 часов, находясь около ворот <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> с целью приобретения и использования заведомо подложного документа, обратился к лицу №1 в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, с просьбой оказать ему содействие в приобретении, целью дальнейшего использования при допуске к трудовой деятельности в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего ему право осуществлять работы с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, без законных на то оснований. Лицо №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, будучи достоверно осведомленным о цели использования ФИО1 медицинского заключения, дал свое согласие на оказание пособничества в приобретении, в целях использования заведомо подложного документа. 01.07.2024, около 14 часов, продолжая свой преступный умысел, находясь на территории АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> незаконно, за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей, приобрел через пособника - лица №1, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, изготовленное ранее ему незнакомым лицом №2, в отношении которого уголовное преследование ведется отдельно, подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 01.07.2024, на котором согласно заключению эксперта №800 от 06.10.2025, оттиск круглой печати «Врач <ФИО2>» и оттиск круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Больница РЖД-Медицина города Белгород Поликлиника №3» нанесены не рельефными клише печатей, экспериментальные образцы оттисков которых, представлены на экспертизу. 02.07.2024, около 13 часов, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приобретено им в обход установленного законом порядка, то есть является подложным, имея умысел на незаконное его использование, в нарушение ст. 24 ФЗ № 323- ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения допуска к осуществлению работ с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, предъявил его в отдел охраны труда и промышленной безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тем самым использовал заведомо подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 01.07.2024. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
Защитник Черноусова С.С. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Черских Л.В. не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказания, сведения о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья его сына, являющегося ребенком-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Отношение к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.
ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 32); на учете у врача психиатра в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» не состоит (л.д. 35), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» у врача психиатра-нарколога не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 34), на учете в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по Старооскольскому городскому округу не состоит (л.д. 40), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 37-38), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России «Старооскольское» характеризуется положительно (л.д. 41).
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд расценивает как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении и учитывает при назначении наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкций инкриминируемой ему статьи, полагая, что данный вид наказания окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено. В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н на имя ФИО1 от 01.07.2024, хранящееся в материалах уголовного дела №<НОМЕР> передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №<НОМЕР>. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Черноусовой С.С., в размере 1861 рублей (за 1 день его участия в судебных заседаниях), которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России «Старооскольское», 309506, <...>, ИНН: <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, р/сч.03100643000000012600, Банк: Отделение Белгород банка России//УФК по Белгородской области гор. Белгород, БИК 011403102, р/сч. 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603132019000140, УИН:18853125010212802324. Вещественные доказательства: экспериментальные образцы оттисков печатей «Врач <ФИО2>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить в материалах уголовного дела; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) приказ 29-Н на имя ФИО1 от 01.07.2024, хранящееся в материалах уголовного дела №<НОМЕР> передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело №<НОМЕР>. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И. Зайцева