Решение по уголовному делу
Дело 1-15/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 3 сентября 2025 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылова И.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Манакова Д.А., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Шмаковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Варгаши <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средне-специальным образованием, инвалидности не имеющего, пенсионера по старости, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 2, не военнообязанного, ранее судимого:
1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.04.20218 г.;
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА5> По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА6> на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДАТА3> и приговору <АДРЕС> районного суда Курганской области от <ДАТА4> назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно <ДАТА7> на неотбытый срок 1 год 10 дней; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО1> совершил кражу имущества ФИО12, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в период времени с 07 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО6, находясь около магазина «Юргамышские колбасы», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, где увидев стоящий велосипед «Альтаир» (Altair) принадлежащий ФИО12, решил тайно его похитить. В осуществление своего преступного умысла, направленное на совершение хищение чужого имущества - велосипеда «Альтаир» (Altair), <ФИО1> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил, безвозмездно изъяв, велосипед «Альтаир» (Altair) стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО12, после чего <ФИО1> с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Он же, <ДАТА9> в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в тамбуре магазина «Монетка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью похищения паспорта гражданина РФ действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, похитил оформленный на имя <ФИО3> паспорт серия <НОМЕР> выданный УВД города <АДРЕС> Курганской области, дата выдачи <ДАТА10>, код 451-001. После чего <ФИО1> с похищенным паспортом гражданина РФ с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в настоящий момент он имеет ряд тяжелых заболеваний, просил не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом <ФИО1> от дачи дальнейших показаний по существу предъявленного ему обвинения, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания, данные им в ходе дознания. Согласно показаниям, данным по факту причинения кражи имущества ФИО12, данным в присутствии защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА11> он проживает совместно с бывшей женой <ФИО4>. Получает пенсию 15100 рублей, на руки получаю 13 000 рублей, так как у него высчитывают с пенсии, в счет долга, он должен СовКом Банку. <ДАТА12> я около 15 часов точного времени он не помнит он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79, приобрести продукты, что покупал уже не помнит. Когда расплатился, вышел в тамбур магазина, на столе стоящем в тамбуре около шкафчиков для хранения вещей стояла корзинка для продуктов, в корзинке лежал пакет. Он заглянул пакет и увидел, что в пакете лежит какая-то папка с бумагами и какие-то коробочки с лекарствами, он положил пакет обратно в корзину и стал ждать, может кто-то придет и заберет пакет, но никто не пришел. Пакет в котором находилась папка положил в свою тележку, куда ранее положил купленные им продукты. Когда вышел из магазина, то пошел сторону магазина «Красное Белое», зашел за магазин, достал пакет, в кортом находилась папка с документами и коробочки с лекарствами. Он посмотрел, что в папке лежали какие-то документы, и паспорт гражданина РФ. Документы брать не стал, так как не понял, что это, забрал паспорт гражданина РФ и еще какой-то листок, не помнит, что это было. Также забрал 2 коробочки с лекарствами, как называются лекарство, не помнит. Что еще лежало в пакете не помнит. Паспорт не рассматривал, не помнит на чье имя был, хотел посмотреть дома. Точно помнит, что забрал паспорт. Паспорт забрал, так как как понимал, что это важный документ для человека, он будет его искать. Взял паспорт, чтобы вернуть его за вознаграждение. Остальные документы, которые находились в папке оставил, где сидел, смотрел документы, точного места не помню, где-то за магазином «Красное Белое». Когда пришел домой, то спрятал пакет с паспортом в подпол. К нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он отдал паспорт. <ДАТА13> в дневное время, точного времени не помню, он шел с отработки с больницы, отрабатывает за штрафы, так как состоит на административном надзоре в МО МВД России <АДРЕС>, за нарушение надзора, ему выписывают штрафы. Он решил зайти в магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, он всегда в этом магазине покупает пиво. Он вышел из магазина увидел в углу около магазина «Юргамышские колбасы» стоит велосипед, темно-серого цвета, марку не знает. Он шел с утра на отработку, видел, что этот велосипед стоит на этом же месте, на протяжение трех дней велосипед стоя в углу. Он подумал, что он ничей и забрал его себе, укатил себе домой, где поставил его в ограде дома. После чего к нему приехали сотрудники полиции и забрали велосипед. Свою вину по имеющимся в отношении него подозрениям признает полностью, и в содеянном раскаивается. У нарколога и психиатра на учете я не состоит. В прохождении психиатрической и наркологической экспертизы не нуждается. Ему разъяснены условия и порядок применения судебных штрафов. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 98-101). Согласно показаниям ФИО6, данным по факту хищения паспорта гражданина Российской Федерации, данным в присутствии защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА11> он проживает совместно с бывшей женой <ФИО4>. Получает пенсию 15100 рублей, на руки получаю 13 000 рублей, так как у него высчитывают с пенсии, в счет долга, он должен СовКом Банку. <ДАТА12> я около 15 часов точного времени он не помнит он зашел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79, приобрести продукты, что покупал уже не помнит. Когда расплатился, вышел в тамбур магазина, на столе стоящем в тамбуре около шкафчиков для хранения вещей стояла корзинка для продуктов, в корзинке лежал пакет. Он заглянул пакет и увидел, что в пакете лежит какая-то папка с бумагами и какие-то коробочки с лекарствами, он положил пакет обратно в корзину и стал ждать, может кто-то придет и заберет пакет, но никто не пришел. Пакет в котором находилась папка положил в свою тележку, куда ранее положил купленные им продукты. Когда вышел из магазина, то пошел сторону магазина «Красное Белое», зашел за магазин, достал пакет, в кортом находилась папка с документами и коробочки с лекарствами. Он посмотрел, что в папке лежали какие-то документы, и паспорт гражданина РФ. Документы брать не стал, так как не понял, что это, забрал паспорт гражданина РФ и еще какой-то листок, не помнит, что это было. Также забрал 2 коробочки с лекарствами, как называются лекарство, не помнит. Что еще лежало в пакете не помнит. Паспорт не рассматривал, не помнит на чье имя был, хотел посмотреть дома. Точно помнит, что забрал паспорт. Паспорт забрал, так как как понимал, что это важный документ для человека, он будет его искать. Взял паспорт, чтобы вернуть его за вознаграждение. Остальные документы, которые находились в папке оставил, где сидел, смотрел документы, точного места не помню, где-то за магазином «Красное Белое». Когда пришел домой, то спрятал пакет с паспортом в подпол. К нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел, где он отдал паспорт. <ДАТА13> в дневное время, точного времени не помню, он шел с отработки с больницы, отрабатывает за штрафы, так как состоит на административном надзоре в МО МВД России Варгашинский», за нарушение надзора, ему выписывают штрафы. Он решил зайти в магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, он всегда в этом магазине покупает пиво. Он вышел из магазина увидел в углу около магазина «Юргамышские колбасы» стоит велосипед, темно-серого цвета, марку не знает. Он шел с утра на отработку, видел, что этот велосипед стоит на этом же месте, на протяжение трех дней велосипед стоя в углу. Он подумал, что он ничей и забрал его себе, укатил себе домой, где поставил его в ограде дома. После чего к нему приехали сотрудники полиции и забрали велосипед. Свою вину по имеющимся в отношении него подозрениям признает полностью, и в содеянном раскаивается. У нарколога и психиатра на учете я не состоит. В прохождении психиатрической и наркологической экспертизы не нуждается. Ему разъяснены условия и порядок применения судебных штрафов. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 98-101). После оглашения показаний, данных в ходе дознания, <ФИО1> указал, что подтверждает данные им в ходе дознания показания, на них настаивает. По вопросу возможности взыскания с него процессуальных издержек мнения не высказал. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей <ФИО2> от 17.04.2025 г., согласно которым она проживает совместно с семьей. Работает продавцом в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4. Источником дохода семье является зарплата ее мужа - <ФИО5>, около 50 000 - 70 000 рублей и ее зарплата 40 000 рублей. <ДАТА13> она приехала на работу в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, на велосипеде марки «Альтаир», темно серого цвета. Поставила его около магазина «Юргамышские колбасы», который расположен в том же здании, что и магазин «Красное Белое» в котором она работает. Велосипед она не закрепила замком, так как не за что его было закрепить. Ранее велосипед ставила на задний двор магазина, на двери во двор имеется замок. На протяжение 3 х дней она стала ставить велосипед в углу около магазина «Юргамышские колбасы». Два дня стоял велосипед все хорошо было, а <ДАТА13> велосипед украли. Около 11 часов она выходила на улицу и видела свой велосипед, он стоял, там куда она его поставила. До 15 часов она не выходила. В 15 часов пришла машина с товарам и она вышла на улицу, пока товар разгружали не обращала внимание на свой велосипед, уже после того как они закончила разгружать товар это было около 15 часов 30 минут, она обратила внимание, что в углу нет велосипеда. Около 19 часов стала искать свой велосипед, раньше этого времени не могла освободиться. Она вышла на улицу и обошла вокруг магазина, но не нашла свой велосипед, и решила позвонить в полицию. Данный велосипед покупала в 2022 году за 10 000 рублей. Документы на велосипед и чек о покупке не сохранились, но она точно помнит, что покупала велосипед за 10 000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что велосипед похитил <ФИО1> Леонид Матвеевич, ранее видела данного гражданина около магазина «Красное белое». С ним лично не знакома. В настоящее время, с учетом эксплуатации велосипед оценивает в 7000 руб. Ущерб для нее значительным не является. Желает привлечь <ФИО1> Леонида к уголовной ответственности за кражу моего имущества. В копии обвинительного акта по окончанию расследования не нуждается. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Ей разъяснены условия, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме. Против производства дознания в сокращенной форме не возражает. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 57-59). По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО4> от <ДАТА15> согласно которым она проживает с бывшем мужем <ФИО7>. Развелась она с Леонидом в 2013 году. Так ей как жалко Леонида, после развода он проживает в ее квартире. <ДАТА13> в утреннее время Леонид ушел из дома, точного времени не помнит, на отработку за неоплаченные штрафы. Пришел Леонид домой около 14 часов 30 минут, пьяный. Когда она вышла в ограду своего дома, то увидела, что в ограде с левой стороны от калитки около забора стоит велосипед, темного цвета. Она зашла в дом и спросила у Леонида, чей велосипед, он сказал, что велосипед его знакомого, он придет и заберет его. Она больше ничего спрашивать не стала. В этот же день в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, рассказали, что Леонид велосипед украл. Так же сотрудники полиции ей рассказали, где Леонид украл велосипед. Позже она спросила у Леонида зачем он украл велосипед, Леонид сказал, что хотел его перекрасить и ездить на велосипеде. <ДАТА12> в дневное время, точного времени не помнит, Леонид пришел домой с черным пакетом, в пакете лежали продукты, молоко, хлеб, мороженое и колбаса, так же в пакете лежали две коробочки с лекарствами ацетилсалициловая кислота и угольные таблетки, она еще удивилась, так как Леонид ранее не покупал лекарств домой. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и рассказали, что Леонид забрал паспорт из магазина «Монетка». Леонид показал, где он спрятал пакет, в котором находился паспорт, в подпол. Когда Леонид прятал пакет в подпол, она не видела. Позже она спросила у Леонида зачем он взял чужой паспорт, он ответил, что хотел получить за него вознаграждение, чтобы похмелится. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д.65-66). По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО8> от <ДАТА16> согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное Белое» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4. <ДАТА13> она находилась на рабочем месте, с ней так же работала <ФИО2>. Она видел, что Елена ставит свой велосипед около нашего здания, около магазина «Юргамышские колбасы», который находится также в здание по этому-же адресу, рядом с их магазином. <ДАТА13> она видела, что велосипед стоит на том месте, где его оставила Елена, до обеда она выходила на улицу и видела велосипед. После обеда к ним приехала машина с товаром, точного времени не помнит, в это время Елена ей сказала, что велосипеда нет. Она вышла из магазина и увидела, что велосипеда Елены нет. Ранее Елена оставляла на том месте, его никто не брал. После того, как они приняли товар и отпустили машину, только после этого Елена позвонила в полицию. Видеокамеры находятся в магазине, на фасаде здания видеокамер у них нет. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д.67-68). Помимо изложенного, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного МО МВД России <АДРЕС> ФИО13, согласно которому <ДАТА13> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО2> <ДАТА17> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 2, о том, что сегодня <ДАТА13>, около 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, был похищен велосипед темно-серого цвета (л.д.10); - заявлением потерпевшей <ФИО2> с просьбой о помощи в розыске принадлежащего ей велосипеда марки «Альтаир» (Altair) который был похищен <ДАТА13>, в период времени с 07 часов 20 минут по 15 часов 30 минут около магазина «Красное Белое» по адресу: р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4 (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 г., согласно которому <ДАТА13> в ходе осмотра места происшествия была осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 2. В ходе осмотра ограды дома был обнаружен и изъят велосипед принадлежащий <ФИО2> (л.д. 27-33); - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенного около магазина «Юргамышские колбасы» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4. В ходе осмотра место происшествия ничего не изымалось (л.д. 22-26). Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства виновности подсудимого <ФИО1> получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ доказанной. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО2> и свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшей и свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей <ФИО3> от 11.04.2025 г., согласно которым она проживает вместе с сыном <ФИО9> 07.05.20014 г.р. <ДАТА12> около 14 часов 30 минут точного времени не помнит она зашла в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 97, за продуктами, с собой у нее были сумочка и подарочный пакет, в котором лежала синяя папка, в которой были документы: а именно паспорт, снилс на ее имя, свидетельство о рождении, а также снилс ее сына ФИО14, про наследство на денежную выплату, а также копии документов. В пакете также находились таблетки: 1 упаковка ацетилсалициловой кислоты, 1 упаковка активированного угля, и флакон спрея для носа «СНУП» на общую сумму 199 рублей. В магазине она данный пакет с документами и лекарством положила в шкафчик для хранения вещей, шкафчик закрыла на ключ. Купив продуктов, она открыла шкафчик, достала пакет с документами и положила его в корзинку в которой находилась продукты. Она переложила продукты из корзинки в большой пакет, вызвала такси, после чего вышла из магазина с сумкой и пакетом с продуктами питания, а пакет с документами забыла, как оказалось после того как она с сотрудниками полиции посмотрела видео с камер видеонаблюдения. Она на такси уехала домой. Когда она приехала домой, то к ней в приложении «Вотсап» пришло сообщение от мамы одноклассника ее сына ФИО15, в котором была фотография ее синей папки с документами, она сразу проверила и обнаружила, что пакет с папкой отсутствует, она написала ей, где можно забрать, ей написали, что это пост выставлен в группе, и что папка находится в магазин «Красное Белое». Она пришла в магазин «Красное Белое» расположенное по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4, и увидела, что папка лежит на столе напротив входа. Она открыла папку и посмотрела, что документы помятые и отсутствовали паспорт гражданина РФ на ее имя, снилс на мое имя, а также снилс на имя ее сына <ФИО9> Данные документы лежали в ее паспорте. Она спросила у продавца кто принес им данную папку с документами, продавец сказал, что кто-то занес с улицы, она не видела. После чего она доехала до магазина «Монетка» и продавец посоветовала обратиться в полицию. Вместе с сотрудниками полиции они просмотрели камеры видеонаблюдения, где увидели, что ее пакет с документами берет неизвестный ей мужчина. От сотрудников полиции ей стало известно, что пакет с документами похитил местный житель <ФИО1> Леонид Матвеевич. Также ей были возвращены паспорт на мое имя, снилс на ее имя и снилс на имя ее сына, а также обложка на свидетельство о рождении и 2 упаковки с лекарствами. Она желает привлечь <ФИО1> Леонида к уголовной ответственности за кражу паспорта. В копии обвинительного акта по окончанию расследования она не нуждается. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Ей разъяснены условия, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме. Против производства дознания в сокращенной форме, не возражает. Больше по данному факту ей пояснить нечего.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО4> от <ДАТА15> согласно которым она проживает с бывшем мужем <ФИО7>. Развелась она с Леонидом в 2013 году. Так ей как жалко Леонида, после развода он проживает в ее квартире. <ДАТА13> в утреннее время Леонид ушел из дома, точного времени не помнит, на отработку за неоплаченные штрафы. Пришел Леонид домой около 14 часов 30 минут, пьяный. Когда она вышла в ограду своего дома, то увидела, что в ограде с левой стороны от калитки около забора стоит велосипед, темного цвета. Она зашла в дом и спросила у Леонида, чей велосипед, он сказал, что велосипед его знакомого, он придет и заберет его. Она больше ничего спрашивать не стала. В этот же день в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, рассказали, что Леонид велосипед украл. Так же сотрудники полиции ей рассказали, где Леонид украл велосипед. Позже она спросила у Леонида зачем он украл велосипед, Леонид сказал, что хотел его перекрасить и ездить на велосипеде. <ДАТА12> в дневное время, точного времени не помнит, Леонид пришел домой с черным пакетом, в пакете лежали продукты, молоко, хлеб, мороженое и колбаса, так же в пакете лежали две коробочки с лекарствами ацетилсалициловая кислота и угольные таблетки, она еще удивилась, так как Леонид ранее не покупал лекарств домой. В этот же день к ним приехали сотрудники полиции и рассказали, что Леонид забрал паспорт из магазина «Монетка». Леонид показал, где он спрятал пакет, в котором находился паспорт, в подпол. Когда Леонид прятал пакет в подпол, она не видела. Позже она спросила у Леонида зачем он взял чужой паспорт, он ответил, что хотел получить за него вознаграждение, чтобы похмелится. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д.65-66). Помимо изложенного, вина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного МО МВД России <АДРЕС> ФИО16, согласно которому <ДАТА12> в МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО3> <ДАТА20> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 23, о том, что сегодня оставила папку, в которой находились ее документы, а [именно паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождение ребенка и иные личные документы, в магазине "Монетка". После чего позвонили знакомые и сказали, что папку занесли в магазин Красное Белое», но паспорта и свидетельства о рождении там не оказалось (л.д.9); - заявлением потерпевшей <ФИО2> с просьбой о помощи в розыске принадлежащего ей велосипеда марки «Альтаир» (Altair) который был похищен <ДАТА13>, в период времени с 07 часов 20 минут по 15 часов 30 минут около магазина «Красное Белое» по адресу: р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 4 (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.02.2025 г., согласно которому <ДАТА22> в ходе осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 79. В ходе осмотра был изъят след руки на светлую дактопленку, оптический диск с видеозаписью с видеокамеры установленной в магазине «Монетка», где имеются кадры того как мужчина в темной куртке забирает из ячейки для хранения продуктов пакет, который в нее ранее положила <ФИО3> (л.д. 12-17); - протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2025 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия был осмотрен кабинет <НОМЕР> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 63. В ходе осмотра <ФИО1> выдал похищенный паспорт гражданина РФ на имя ФИО17, 2 упаковки таблеток (активированный уголь, ацетилсалициловая кислота), корочку от свидетельства о рождении (л.д. 18-21). Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства виновности подсудимого <ФИО1> получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ доказанной. У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей <ФИО3> и свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшей и свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: копия паспорта <ФИО1> (л.д.102-103) согласно которой <ФИО1> зарегистрирован по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 112, <АДРЕС>; сведенья из информационного центра УМВД России по Курганской области, а также два приговора от <ДАТА3> и от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> (л.д.103-116), согласно которых <ФИО1> ранее судим <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; протоколы допроса подозреваемого (л.д.98-101), согласно которых <ФИО1> дал полные, правдивые и самоизобличающие показания; характеристика на <ФИО10> от УУП МО МВД России «Варгашинский» <ФИО11> (л.д.122), согласно которой <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Варгаши, ул. <АДРЕС>, д. 112, <АДРЕС>. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на основании решения суда состоит под административным надзором в МО МВД России «Варгашинский», нарушал наложенные на него судом ограничения, злоупотребляет спиртным, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. Характеризуется неудовлетворительно; справка на <ФИО10> из <АДРЕС> филиала «<АДРЕС> областная больница № 2» (л.д.123), согласно которой <ФИО1> не состоит на учете у врача нарколога, а также не состоит на учете у врача-психиатра; справка на <ФИО1> по учетам СООП (л.д.125-130), согласно которым <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений; характеристика на <ФИО10> из <АДРЕС> территориального отдела Администрации <АДРЕС> муниципального округа Курганской области (л.д.132), согласно которой <ФИО1> сведений, характеризующих личность ФИО6, в единой базе данных хозяйств и лиц, проживающий на территории <АДРЕС> территориального отдела, не имеется; решение <АДРЕС> районного суда Курганской области от 24.01.2023 г., а также заключение МО МВД России «Варгашинский» от <ДАТА24> (л.д.133-136), согласно которым в отношении <ФИО10> установлен административный надзор.
Кроме того, в судебном заседании также исследована: копия постановления Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА6> на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДАТА3> и приговору <АДРЕС> районного суда Курганской области от <ДАТА4> назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в судебном заседании исследованы документы, касающиеся судьбы вещественных доказательств: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD-RW диска, изъятого в ходе ОМП <ДАТА25> (л.д.79); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства -велосипеда «Альтаир», изъятого в ходе ОМП <ДАТА18> (л.д.83); постановления о возвращении вещественного доказательства от <ДАТА14> и расписки в получении доказательства велосипеда «Альтаир» от <ДАТА14> (л.д.84-85).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый <ФИО1> совершил два преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание по обоим эпизодам <ФИО7> обстоятельствами суд считает признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. На момент совершения преступления <ФИО1> имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от <ДАТА3> и приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 24.05.2018 г., что образует в его действиях рецидив преступлений, который не относится к опасному или особо опасному видам рецидива.
В силу ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных <ФИО7> преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Принимая во внимание поведение <ФИО7> после совершения преступлений, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств (признание им своей вины, заявление о раскаянии в содеянном), а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по обоим эпизодам преступлений, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и обеспечить исправление осужденного. Учитывая категорию совершенных преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.
При разрешении вопроса в отношении вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Вещественные доказательства: DVD-RW диск, изъятый в ходе ОМП 26.03.2025 г., необходимо хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Альтаир», изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 г., считать возвращенным по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе дознания и судебного разбирательства по делу в качестве защитников по назначению, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 200 часов обязательных работ. Исполнение приговора в отношении <ФИО1> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: DVD-RW диск, изъятый в ходе ОМП 26.03.2025 г., необходимо хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Альтаир», изъятый в ходе ОМП 16.04.2025 г., считать возвращенным по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Ржавцеву Е.Б., участвующему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания - в сумме 3 979 рублей 00 копеек, в суде - в размере 11 937 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы и представления через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья: И.Н. Копылов