Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023
УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023года г.Новозыбков<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего -мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской областиМозоля Д.Н., при секретаре судебного заседания Надточей Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощникаНовозыбковского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Грибова Е.М., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации БОКА Орешкова С.А., предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, находясь возлепамятника <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры с<ФИО2>, возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения емуфизической боли и вреда здоровью, нанес ему правой ногой по одному ударув лицои левый бок туловища, затем нанес ему не менее четырех ударовкулаками обеих рук по телу, два удара кулаком правой руки по правому боку туловища и два удара кулаком левой руки по левому боку туловища, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде:закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, перелома нижней челюсти справа, закрытого перелома 12 ребра слева, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относятся к категории телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыйФИО3 подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Орешков С.А.заявленное подсудимым ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Государственный обвинитель Грибов Е.М.и в своем письменном заявлениипотерпевший <ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, совершенное ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. Действия подсудимогоФИО3, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО3 в браке не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, как и не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств и данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать его исправлению. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого по назначению в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет федерального бюджета. Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.Н. Мозоля