Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 22 сентября 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской областиДорошенко Р.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.06.2023 года; при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В августе 2022 года, но не позднее 10.08.2022 года, <ФИО4> получил от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что <ФИО4> согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В августе 2022 года, но не позднее 10.08.2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, <ФИО4>, находясь возле д. 69 В по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области 06.03.2018 года, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от 10.08.2022 года; Устава ООО «Гарант». В августе 2022 года, но не позднее 10.08.2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО4> в качестве участника и директора ООО «Гарант», используя предоставленный <ФИО4> паспорт, изготовило от имени <ФИО4> документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от 10.08.2022; Устав ООО «Гарант», которые 10.08.2022 года были переданы неустановленным лицом <ФИО4> для подписания. После подписания <ФИО4> Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от 10.08.2022 года; Устав ООО «Гарант», содержащих паспортные данные <ФИО4>, данные документы 10.08.2022 года были направлены неустановленным лицом из неустановленного места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Гарант». В результате умышленных преступных действий <ФИО4> 15.08.2022 года сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и директором которого является <ФИО4>, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «Гарант» отношения не имеет, то есть является подставным лицом. Подсудимый <ФИО4> в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Мировой судья на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В судебном заседании в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого были оглашены показания <ФИО4> от 12.05.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 66-69), из которых следует, что примерно в августе 2022 года, точный день он не помнит, он увидел во дворе своего дома автомобиль Тойота Рав 4 черного цвета, гос номер <НОМЕР>, иные признаки автомобиля он не запомнил, который кого-то искал в их дворе. В какой-то момент он пошел в магазин Красное и Белое, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69в. Выходя из данного магазина, к нему подъехал данный автомобиль, из которого вышел мужчина, на вид рост около 170-175 см., среднего телосложения, волосы темные короткие, все время ходил в очках. Данный мужчина подошел к нему, не представился, предложил заработать денег, при этом, нужно будет оформить на себя фирму, за что ему заплатит 10000 рублей. Так как он не имеет постоянного места работы, он решил заработать и согласился. Мужчина спросил, имеется ли у него с собой паспорт, он ответил, что имеется, после чего мужчина попросил у него паспорт, который тот сфотографировал, после чего они сели в машину, где мужчина передал ему какие-то документы, которые он подписал. Что это были за документы, он не знает, не запомнил. После этого они сразу же поехали в г. Н.Новгород в верхнюю часть города в какой-то офис, адрес офиса он не знает, где его сфотографировали, он так же подписал какие-то документы, после чего они поехали в несколько банков, где ему нужно было открыть счета для фирмы, получить электронные ключи. Ему сказали, что фирма, которую он оформлял, называется ООО «Гарант». После того, как они съездили в банки, они вернулись в г. <АДРЕС>. При этом, ему какие-либо денежные средства мужчина не заплатил. Возможно, кроме офиса и отделений банков они посещали и другие организации, но он в настоящее время этого не помнит. Так же возможно описанные события произошли не в один день, а несколько, но он точно этого не помнит, так как прошло около полугода. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Какое-либо отношение к деятельности ООО «Гарант» в качестве учредителя и директора он не имеет, чем занимается данная организация он не знает. В содеянном раскаивается.

Кроме того, государственным обвинителем оглашены показания <ФИО4> от 17.05.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого (л.д. 76-80), согласно которым существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ ему разъяснено и понятно, вину признает в полном объеме. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, на них настаивает, по существу уголовного дела желает пояснить следующее. В августе 2022 года, точный день он не помнит, он увидел во дворе своего дома автомобиль Тойота Рав 4 черного цвета, гос номер <НОМЕР>, иные признаки автомобиля он не запомнил, который кого-то искал в их дворе. В какой-то момент он пошел в магазин Красное и Белое, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69в. Выходя из данного магазина, к нему подъехал данный автомобиль, из которого вышел мужчина, на вид рост около 170-175 см., среднего телосложения, волосы темные короткие, все время ходил в очках. Данный мужчина подошел к нему, не представился, предложил заработать денег, при этом, нужно будет оформить на себя фирму, за что ему заплатит 10000 рублей. Так как он не имеет постоянного места работы, он решил заработать и согласился. Мужчина спросил, имеется ли у него с собой паспорт, он ответил, что имеется, после чего мужчина попросил у него паспорт, который тот сфотографировал, после чего они сели в машину, где мужчина передал ему какие-то документы, которые он подписал. Что это были за документы, он не знает, не запомнил. После этого они сразу же поехали в г. Н.Новгород в верхнюю часть города в какой-то офис, адрес офиса он не знает, где его сфотографировали, он так же подписал какие-то документы, после чего они поехали в несколько банков, где ему нужно было открыть счета для фирмы, получить электронные ключи. Ему сказали, что фирма, которую он оформлял, называется ООО «Гарант». После того, как они съездили в банки, они вернулись в г. <АДРЕС>. При этом, ему какие-либо денежные средства мужчина не заплатил. Возможно, кроме офиса и отделений банков они посещали и другие организации, но он в настоящее время этого не помнит. Так же возможно описанные события произошли не в один день, а несколько, но он точно этого не помнит, так как прошло около полугода. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Какое-либо отношение к деятельности ООО «Гарант» в качестве учредителя и директора он не имеет, чем занимается данная организация он не знает. В содеянном раскаивается. Помимо полного признания <ФИО4> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> от 15.05.2023 года (л.д. 61-64), по причине ее неявки в судебное заседание, следует, что ранее она состояла в браке с <ФИО4>, <ДАТА13> рождения, брак был между ними расторгнут в 2020 году, при этом, ранее она так же подавала на развод. Причиной расторжения брака стал тот факт, что <ФИО4> злоупотреблял спиртным, не работал. Последнюю попытку устроиться на работу <ФИО4> предпринимал в 2018 году, когда арендовал автомобиль для работы в такси, при этом, тот лишь остался должен собственнику автомобиля за аренду и повредил автомобиль. Ранее <ФИО4> занимался подработкой по установке потолков. С 2018 года <ФИО4> нигде не работал, предпринимательской деятельности какой-либо не осуществлял. В начале июня она была зарегистрирована как ИП, ведет предпринимательскую деятельность. Примерно в августе 2022 года, когда она занималась составлением своих документов, при поиске в интернете она обнаружила, то <ФИО4> является учредителем организации ООО «Гарант». Она спросила у <ФИО4>, зачем тот зарегистрировал на себя организацию, на что тот ей не ответил, сказав, что никаких фирм тот не регистрировал, после чего она открыла в интернете информацию об ООО «Гарант», где было указано, что <ФИО4> является директором и учредителем, и показала <ФИО4>, а в ответ <ФИО4>, грубо говоря, «послал» ее, сказав, что тот не является никаким директором. В дальнейшем она еще раз спрашивала у <ФИО4>, как же тот зарегистрировал фирму, кто тому предложил, на что <ФИО4> сказал, что кто-то из двора рассказывал, как неизвестный мужчина тому предложил за деньги зарегистрировать фирму, и <ФИО4> ей так же пояснил, что неизвестный мужчина за деньги предложил и <ФИО4> открыть фирму, на что тот согласился, отдал мужчине свой паспорт и подписал документы. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний свидетеля, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, а также объективными доказательствами. Вина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Съезд, д. 2. В осмотренном здании признаков нахождения ООО «Гарант» обнаружено не было (л.д. 58-60); - протоколом осмотра документов от 16.05.2023 года, согласно которому был произведен осмотр следующих документов: 1. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.01.2023 года <НОМЕР>, которая содержит сведения о юридическом лице - Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее ООО «Гарант»). Данная выписка выполнена на 7 листах формата А4. Сведения об ООО «Гарант» изложены в виде таблицы. На первом листе в п.п. 1, 2, 3, 4 имеются сведения о наименовании и дате регистрации ООО «Гарант» - 15.08.2022, в п.п. 7, 8 указаны адрес юридического лица и дата регистрации данных ведений: 603022, <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС> Новгород, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> съезд, д. 2, помещ. П47, офис 3, дата регистрации -15.08.2022; в п. 9 указаны сведения о недостоверности адреса. На втором листе в пункте 10 указана дата внесения сведении о недостоверности сведений об адресе юридического лица - 13.12.2022; в пунктах 13, 14, 15 указаны сведения о регистрации юридического лица - 15.08.2022; в п.п. 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28 указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО4> Сергей Анатольевич, директор, дата регистрации данных сведений - 15.08.2022. На третьем листе в п. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 указаны сведения об участнике общества - <ФИО4> Сергей Анатольевич, дата регистрации сведений об участнике общества - 15.08.2022; в п.п. 39, 40, 41 указана стоимость доли и размер доли в процентах, дата регистрации сведений - 10000 рублей, 100 %, 15.08.2022; в п. 42 указан ИНН юридического лица - <НОМЕР>. На четвертом листе в п. 55 указаны сведения об основном виде деятельности ООО «Гарант» - 46.90 Торговля оптовая неспециализированная; 2. Документы, выполненные на 35 листах (с учетом титульного) формата А4. Данные документы представляют собой копии документов регистрационного дела ООО «Гарант», изготовленных из электронного хранилища. На первом листе (титульном) указано наименование ООО «Гарант» ОГРН <НОМЕР>. Среди документов регистрационного дела обнаружены следующие документы: Расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе от 10.08.2022. Согласно данному документу в отношении ООО «Гарант» налоговый орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области 15.08.2022 получила следующие документы: Р11001 Заявление о создании ЮЛ; Учредительный документ ЮЛ; Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством; Иной докум. в соотв. с законодательством РФ. Заявителем является <ФИО4> Сергей Анатольевич, который направил указанные документы в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы, номер заявки U022081026147973; Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (Форма <НОМЕР>). Данный документ выполнен на 12 листах. Согласно данного заявления следует, что <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженцем гор. <АДРЕС> обл., паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный 06.03.2018 ГУ МВД России по <АДРЕС> области, подано заявление о регистрации ООО «Гарант». На 2 и 3 листах указаны сведения об адресе регистрации ООО «Гарант» - <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС> Новгород, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> съезд, д. 2, помещ. П47, офис 3. На 5 листе заявления указаны сведения об учредителе - <ФИО4> На 7 и 8 листах имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО4>, директор. На листах 10 и 11 указаны сведения о заявителе - <ФИО4>, указан номер контактного телефона <***>. Каких-либо подписей в документе не содержится; решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Гарант» от 10.08.2022 года, выполненное от имени <ФИО4> Данный документ выполнен на 1 листе. Место составления документа указано как «<АДРЕС> область, город <АДРЕС> Новгород» Согласно данного документа <ФИО4> принял решение об организации ООО «Гарант», утвердив: его наименование; адрес местонахождения и хранения документов: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС> Новгород, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Съезд, д. 2, помещ. П47, офис 3; размер уставного капитала и номинальной доли; должность директора в лице <ФИО4> и срок его полномочий - 5 лет. В нижней части документа имеется подпись, выполненная от имени <ФИО4>; устав ООО «Гарант», выполненный на 19 листах; гарантийное письмо от <ФИО8> от 09.08.2022 года, согласно которому <ФИО8> разрешает ООО «Гарант» произвести регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г.о. город <АДРЕС> Новгород, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> Съезд, д. 2, помещ. П47, офис 3 (л.д. 54-56); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Гарант»;

- копией регистрационного дела ООО «Гарант» (л.д. 10-16, 19-53, 57). Кроме того, судом исследовалось заявление о явке с повинной <ФИО4> от 12.05.2023 года (л.д. 6), согласно которой, в августе 2022 года, когда он находился возле магазина Красное и Белое, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69в, к нему подъехал автомобиль черного цвета, из которого вышел мужчина который предложил заработать денег, при этом пояснил, что нужно будет оформить на себя фирму, за что ему заплатит 10000 рублей. Так как он не имеет постоянного места работы, он решил заработать и согласился. Он передал мужчине паспорт и расписался в каких-то документах, что это были за документы он не знает, не запомнил. После этого они поехали в г. Н.Новгород в верхнюю часть города в какой-то офис, где его сфотографировали, и где он так же подписал какие-то документы, после чего они поехали в несколько банков, где ему нужно было открыть счета для фирмы, получить электронные ключи. Ему сказали, что фирма, которую он оформлял называется ООО «Гарант». После того, как они съездили в банки, они вернулись в г. <АДРЕС>. При этом, ему какие-либо денежные средства мужчина не заплатил. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он хотел получить материальную выгоду, он согласился оформить на себя юридическое лицо. В содеянном раскаивается. Данную явку с повинной суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающее виновность <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права <ФИО4> приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимого, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении. Судом в основу обвинительного приговора положены признательные показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. У суда не имеется никаких оснований не доверять данным показаниям, они последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют показания свидетеля.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля <ФИО6>, данные ей в ходе проведенного по делу предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании приведенные выше показания и письменные доказательства согласуются между собой, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, считает, что вина <ФИО4> в совершении преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым <ФИО4> относятся к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного преступления, суд не находит. Оснований для освобождения <ФИО4> от наказания не усматривается. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО4>, который к административной ответственности в 2021-2022 годах не привлекался (л.д. 91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92, 94), по месту проживания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 100). Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому <ФИО4> должно быть назначено в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, и, оснований для их назначения, суд не усматривает. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к указанному наказанию не применяются. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО4> до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 21.03.2023 года, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с наказанием по приговору от 21.03.2023 года. При этом срок отбытого наказания по первому приговору подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Исключительных обстоятельств или их совокупности, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ, суд по настоящему делу не находит. Мера пресечения в отношении <ФИО4> по настоящему делу не избиралась. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 21.03.2023 года, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательный срок отбывания наказания <ФИО4> зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 21.03.2023 года в виде 180 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Гарант»; копию регистрационного дела ООО «Гарант», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 10-16, 19-53, 57) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья (подпись) Р.В. Дорошенко Копия верна: Мировой судья Р.В. Дорошенко