Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025 УИД № 32МS0071-01-2025-002011-03
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года город Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, при секретаре Грязновой М.Н., с участием государственных обвинителей:
ст. помощника прокурора <АДРЕС> района г. Брянска ФИО11,
помощника прокурора <АДРЕС> района г. Брянска ФИО12, подсудимой и гражданского ответчика ФИО13, защитника подсудимой - адвоката Артамонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 января по <ДАТА3>, ФИО13, работая в должности администратора стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, не являясь материально ответственным лицом, находясь за стойкой администратора, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице руководителя <ФИО2>, похитила путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие ИП <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные денежные средства ФИО13 получала от клиентов вышеуказанной клиники за оказанные им услуги как наличным, так и безналичным способом оплаты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО13 сообщала клиентам клиники свой номер телефона, привязанный к карте банка «ОЗОН банк», для осуществления переводов денежных средств за оказанные им услуги, а также не вносила переданные ей пациентами наличные денежные средства за оказанные им услуги в кассу вышеуказанной клиники, а именно:
<ДАТА4> в неустановленное время <ФИО3> после оказания ей медицинских услуг обратилась к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ей услуг, при этом изъявив желание оплатить как наличным, так и безналичным способом оплаты. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, сообщила <ФИО3> свой номер телефона, привязанный к карте банка «ОЗОН банк» для осуществления перевода денежных средств в сумме 4 220 рублей. После чего <ФИО3>, не осведомленная о преступном намерении ФИО13, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 4 220 рублей по указанному ФИО13 номеру. <ФИО3> передала ФИО13 оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 рублей, получив акт выполненных работ (организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако ФИО13 денежные средства в сумме 14 220 рублей в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> не внесла.
<ДАТА5> в неустановленное время <ФИО4> после оказания ему медицинских услуг обратился к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ему услуг, при этом изъявил желание оплатить наличным способом. После чего <ФИО4>, не осведомленный о преступном намерении ФИО13, передал последней денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, приняла от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, выдав <ФИО5> акт выполненных работ № 12399 от <ДАТА6> (организация ИП <ФИО2>). Денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО13 не внесла в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА7> около 19 часов 15 минут <ФИО6> после оказания ей медицинских услуг обратилась к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ей услуг, при этом изъявив желание оплатить безналичным способом оплаты. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, сообщила <ФИО6> свой номер телефона, привязанный к карте банка «ОЗОН банк» для осуществления перевода денежных средств в сумме 6 200 рублей. После чего <ФИО6>, не осведомленная о преступном намерении ФИО13, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 6 200 рублей по указанному ФИО13 номеру. Однако ФИО13 в дальнейшем денежные средства в сумме 6 200 рублей в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> не внесла. После выполнения перевода денежных средств <ФИО6> был выдан акт выполненных работ № 12453 от <ДАТА8> (организация ИП <ФИО2>).
<ДАТА7> около 16 часов 25 минут <ФИО7> после оказания ей медицинских услуг обратилась к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ей услуг, изъявив желание оплатить наличным способом. После чего <ФИО7>, не осведомленная о преступном намерении ФИО13, передала последней денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, приняла от последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, выдав <ФИО7> акт выполненных работ от <ДАТА8> (организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> Денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО13 не внесла в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА9> в неустановленное время <ФИО8> после оказания ей медицинских услуг обратилась к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ей услуг, при этом изъявив желание оплатить как наличным, так и безналичным способом оплаты. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, сообщила <ФИО8> свой номер телефона, привязанный к карте банка ОЗОН банк» для осуществления перевода денежных средств в сумме 8 700 рублей. После чего <ФИО8>, не осведомленная о преступном намерении ФИО13, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевела денежные средства в размере 8 700 рублей по указанному ФИО13 номеру. После выполнения перевода денежных средств, <ФИО8> передала ФИО13 денежные средства в размере 500 рублей в счет долга за предыдущее посещение вышеуказанной клиники, и получила акт выполненных работ № 29428 от <ДАТА10> (организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако ФИО13 денежные средства в сумме 9 200 рублей в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО> не внесла.
<ДАТА9> в неустановленное время <ФИО9> после оказания ему медицинских услуг обратился к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ему услуг, при этом изъявив желание оплатить наличным способом. После чего <ФИО9>, не осведомленный о преступном намерении ФИО13, передал последней денежные средства в размере 6 800 рублей. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, приняла от последнего денежные средства в сумме 6 800 рублей, выдав <ФИО9> акт выполненных работ № 29987 от <ДАТА10> (организация <ОБЕЗЛИЧЕНО> Денежные средства в сумме 6 800 рублей ФИО13 не внесла в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА3> в неустановленное время <ФИО10> после оказания ей медицинских услуг обратилась к администратору ФИО13, находившейся на рабочем месте, для оплаты оказанных ей услуг, при этом изъявив желание оплатить наличным способом. После чего <ФИО10>, не осведомленная о преступном намерении ФИО13, передала последней денежные средства в размере 5 800 рублей. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, приняла от последней денежные средства в сумме 5 800 рублей, выдав <ФИО10> акт выполненных работ № 12833 от <ДАТА11> (организация ИП <ФИО2>). Денежные средства в сумме 5 800 рублей ФИО13 не внесла в кассу стоматологической клиники <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Своими противоправными действиями ФИО13 причинила ИП <ФИО2> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице руководителя <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 35 220 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой ФИО13 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшая ИП <ФИО2> в своих заявлениях к суду сообщили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО13, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанного в обвинении деяния дана правильная и сторонами не оспаривается. Учитывая изложенное, с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленно преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО13 не снятых и не погашенных судимостей не имеет (л.д. 165), замужем (л.д. 164), трудоустроена администратором в ООО «Ветэксперт», где характеризуется положительно как ответственный, инициативный, добросовестный, дисциплинированный работник с высоким профессиональным уровнем знаний (л.д. 138), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 167), к врачу - психиатру за медицинской помощью не обращалась (л.д. 156, 162), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога Брянского областного наркологического диспансера не состоит (л.д. 158, 160). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние ее здоровья. Суд не признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ее матери, заявленное стороной защиты, так как подтверждающих доказательств суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, судом не установлено. Ввиду изложенного, с учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО13 наказания в виде исправительных работ, с учетом требований статьи 50 УК РФ.
Данный вид наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судом установлено, что подсудимая трудоспособна, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет. В связи с этим, в силу части 5 статьи 50 УК РФ, обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. При разрешении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд руководствуется требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и приходит к следующему. Заявленные представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> уточненные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 35220 (тридцать пять тысяч двести двадцать) рублей, суд, с учетом их признания ФИО13, удовлетворяет в полном объеме, поскольку заявленные исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласуются с размером причиненного вреда, указанным в фабуле обвинения, подтверждается материалами уголовного дела с учетом предъявленного обвинения и установленной судом вины. ИП <ФИО2> возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ФИО13 в размере 17 000 рублей.
Суд считает, что в целях обеспечения исполнения гражданского иска следует сохранить арест на имущество ФИО13 - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г. Брянска от <ДАТА12> Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО2> удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО13 1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 35220 (тридцать пять тысяч двести двадцать) рублей. Сохранить арест на имущество ФИО13 - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, ноутбук <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда г. Брянска от <ДАТА13>, в целях обеспечения исполнения гражданского иска. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - копия справки о движении денежных средств № Ф - 2025-11678510 от <ДАТА14>, расписка от <ДАТА15>, акт выполненных работ № 12399 от <ДАТА6>, план лечения № 12399 от <ДАТА6> на 1 листе формата А4, изъятые <ДАТА16> в ходе выемки у свидетеля <ФИО5> М.В.; акт выполненных работ № 29428 от <ДАТА10>, план лечения № 29428 от <ДАТА10>, выполненные на 1 листе формата А4, чек по операции от <ДАТА10> на листе формата А4, изъятые <ДАТА17> в ходе выемки у свидетеля <ФИО8>; акт выполненных работ № 12453 от <ДАТА8>, план лечения № 12453 от <ДАТА10>, выполненные на 1 листе формата А4, чек по операции от <ДАТА8> на листе формата А4, изъятые <ДАТА18> в ходе выемки у свидетеля <ФИО6>; акт выполненных работ № 12833 от <ДАТА11>, план лечения № 12833 от <ДАТА11>, выполненные на 1 листе формата А4, чек по операции от <ДАТА10> на листе формата А4, изъятые <ДАТА19> в ходе выемки у свидетеля <ФИО10>; акт выполненных работ № 29987 от <ДАТА10> на 1 листе формата А4, изъятые <ДАТА20> в ходе выемки у свидетеля <ФИО9>; копия чека от <ДАТА21>, изъятая <ДАТА22> в ходе выемки у свидетеля <ФИО3>; выписки из программы ОФД (оператора фискальных данных), подтверждающие информацию о не внесении денежных средств в кассовый аппарат в период времени с <ДАТА21> по <ДАТА23>, изъятые <ДАТА24> в ходе выемки у потерпевшей <ФИО2>, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить с делом. Процессуальные издержки - оплата услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Фокинской районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Председательствующий подпись ФИО1
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи___________ _________________________________ (Должность уполномоченного работника аппарата мирового судьи) _________________________________ (Ф.И.О.) «____» __________________ 20__ г.