Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года с. Иглино

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е. (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Улу-Карамалы, ул. <АДРЕС>, д. 8, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, военнообязанного, самозанятого, юридически не судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> умышленными действиями причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 23 час 00 мин., <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. Улу-Карамалы Иглинского района РБ возле сельского клуба, на почве возникших личных неприязненных отношений ввиду начавшейся ссоры, умышленно нанес потерпевшему <ФИО5> множественные удары руками в область лица, и головы, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти слева с кровоподтеком на коже, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. От подсудимого <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о его согласии на проведение судебного заседания в порядке особого судопроизводства, в том числе без его присутствия. Суд с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведения разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на момент совершения преступления является не судимым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с установлением ему определенных ограничений, а также возложении на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для <ФИО2> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с необходимостью исполнения трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева