2025-10-26 00:27:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-107-20/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России) 28 августа 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гордиенко Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, при секретаре Еслямгалиевой С.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Егорова К.М., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Дугиной М.Г., представившей удостоверение № 2818 и ордер № 34-01-2025-03287945 от 06.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, кв. 56, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 5, кв. 40, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 18 часов 30 минут ФИО4 на законных основаниях находилась в служебном помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. пос. <АДРЕС>, д. 5, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. <ДАТА4>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в служебном помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, используя предоставленный ей в рамках стажировки доступ к помещению кассовой зоны, а также ключ от сейфа ФИО4, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, тайно похитила из сейфа денежные средства в сумме 18 500 рублей, которые поместила в правый карман надетых на ней брюк, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 после окончания рабочей смены, сохраняя при себе денежные средства в сумме 18 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые спрятала в правый карман надетых на ней брюк, покинула помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. пос. <АДРЕС>, д. 5, тем самым скрывшись с похищенным имуществом и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 18 500 рублей 00 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и просила суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО1> ходатайство, заявленное ФИО4 поддержала и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Также в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя по делу и представителя потерпевшего, разъяснив подсудимой последствия заявленного ходатайства, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.Мировой судья принимает во внимание сведения о личности подсудимой ФИО4, в соответствии с которыми она: имеет постоянное место жительства и регистрации в г. <АДРЕС>, где характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на диспансерных учетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также факт осуществления ФИО4 ухода за престарелым родственником. При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано в обвинительном акте, мировой судья не усматривает. После написания явки с повинной, которая учтена мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО4 участвовала в допросе в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, где подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной. Какую-либо иную, неизвестную органу дознания информацию, способствовавшую раскрытию преступления, ФИО4 не сообщала. Вместе с тем, признание подсудимой своей вины в полном объеме, не может свидетельствовать о безусловной необходимости учета указанного обстоятельства повторно, в качестве ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья при назначении наказания подсудимой учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данное наказание будет в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО2>, заявленный в рамках настоящего уголовного дела, о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на сумму 18500 рублей ФИО4 признала в полном объеме, пояснив о готовности возместить его. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая во внимание, что вина подсудимой ФИО4 установлена, ущерб не возмещен, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО2> на сумму 18500 рублей в счет причиненного преступлением ущерба подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА5> подлежит хранению в материалах дела. В целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены избранной в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду л/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18853425010330010220. Разъяснить ФИО4, что в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Альфа-М» 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей в качестве материального ущерба, причиненного преступлением. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.07.2025 г. - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья Д.С. Гордиенко Приговор изготовлен с использованием компьютера 28 августа 2025 года в совещательнойкомнате.