Дело № 1-17 /2023ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск
01 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышова Е.Е., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
потерпевшего В.А.1..
защитника - адвоката Зиганшина Д.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со среднем образованием, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в неустановленное время, но не позднее 21 часа 49 минут, у находящегося на лестничной площадке около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО4, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, а именно в жилище по адресу: <АДРЕС>, в котором проживает В.А.1
ФИО3, реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, <ДАТА5> около 21 час. 49 мин., действуя умышленно, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований на нахождение в чужом жилище, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, а также осознавая, что разрешения на вход в данное чужое жилище у него не имеется, позвонил в дверной звонок, и после того, как дверь ему открыл хозяин квартиры, он незаконно , против воли и согласия проживающего в нем В.А.1., проник в его жилище, путем свободного доступа через открытую дверь, где находился до того момента, как В.А.1. смог вытолкать его из своей квартиры.
Указанными преступными действиями ФИО3 грубо нарушил права В.А.1. на неприкосновенность жилища.
Он же, ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего В.А.1. , совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 <ДАТА5> около 21 часа 49 мин. , более точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, непосредственно после незаконного проникновения в указанное жилище, беспричинно, используя малозначительный повод, учинил скандал с В.А.2., в ходе которого у него из хулиганских побуждений возник умысел на нанесение последнему побоев. ФИО3 подошел к потерпевшему В.А.1. и умышленно нанес ему 1 удар правым кулаком в левую область лица и 1 удар левым кулаком в правую область лица, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО3 отошел от В.А.1., достал из левого кармана брюк перцовый баллончик , стал распылять его содержимое в сторону В.А.1. до того момента, пока последний не вытолкал его силой из своей квартиры. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему В.А.1. причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО3 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО3 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ст. 116 УК РФ - как побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные их хулиганских побуждений.
Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ « УОКПБ им. В.А. Копосова», ГУЗ «УОКНБ» не состоит.
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО3 по ч.1 ст. 139 УК РФ наказания в виде штрафа, по ст. 116 УК РФ в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается, поскольку назначение иных видов наказания, в том числе обязательных работ, суд считает нецелесообразным.
При назначении ФИО3 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает ему наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Зиганшина Д.К. в размере 3 120 рублей на досудебной стадии взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Потерпевшим В.А.2. к подсудимому ФИО3 был заявлен и в последствии уточнен в ходе судебного заседания гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 200 000 рублей 00 коп. Разрешая заявленный потерпевшим В.А.2. гражданский иск, суд руководствовался положениями ст. 151, ст. 1064 ГК РФ. При этом суд с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшему подсудимым, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению - на сумму 20 000 рублей.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 КПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, ст. 116 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание
по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
по ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО3 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.
Вещественные доказательство- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - продолжить хранить в материалах дела.
Гражданский иск В.А.3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу В.А.3компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, 20 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А.Кирюхина