УИД: 77MS0028-телефон-телефон-47

Дело № 5-22/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 32 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 адрес (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Коммерческого директора наименование организации (ИНН: телефон; ОГРН: <***>) ФИО1 фио, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческому директору наименование организации фио вменяется нарушение порядка заключения, изменение контракта, повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности. Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении коммерческого директора наименование организации фио поступил на судебный участок № 28 адрес согласно ходатайства фио о передаче дела для рассмотрения по месту жительства.

Прокуратурой адрес проведена проверка исполнения требований Федерального закона от дата № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в деятельности наименование организации, ИНН: телефон; ОГРН: <***>, юридический адрес: адрес, подв. 0, помещ. II, ком. 1,6-18. В ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что дата между наименование организации (далее – ГБУК «ВГТ «Царицынская опера») и наименование организации заключен договор купли-продажи № 02/02. Согласно п. 1.1 Договора наименование организации должен передать в собственность ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» товар – материалы для изготовления мягкой декорации и пошива сценических костюмов для реализации творческого проекта «Песни земли», а ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» обязуется принять данный товар и уплатить за него установленную цену. Договор заключен на основании положений Закона № 44-ФЗ, идентификационный код закупки – 25 23442071412344201001 телефон <***> (п. 1.1 Договора). Цена Договора составила сумма (п. 3.1 Договора). наименование организации согласно п. 2.1 Договора обязан доставить и передать товар ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в течение 14 дней со дня подписания договора. Пунктом 6.1.1 Договора закреплено, что наименование организации как продавец обязан осуществить поставку товара в установленные договором сроки. ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» вправе в установленном законом порядке требовать от наименование организации исполнения обязательств по договору (п. 6.4.1 Договора). Таким образом, наименование организации следовало исполнить обязательство по передаче товара ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в срок до дата включительно. Дополнительные соглашения к Договору сторонами не заключались, срок исполнения договора сторонами не продлевался. Между тем установлено, что обязательства наименование организации по исполнению Договора в определенный Договором срок (дата) не исполнены. Передача товара осуществлена наименование организации лишь дата. В связи с изложенным дата ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в адрес наименование организации направлена претензия (требование об уплате неустоек (пеней). Таким образом, наименование организации обязательства по Договору в установленный срок не исполнены. Просрочка исполнения наименование организации составила 7 календарных дней. Неисполнение Договора, заключенного ГБУК «ВГТ «Царицынская опера» в установленный срок, причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, нарушив интересы неопределенного круга лиц, так как от своевременности исполнения наименование организации договора зависела подготовка учреждения к творческому мероприятию, являющемуся коммерческим предприятием бюджетного учреждения культуры. Таким образом, в действиях должностного лица - коммерческого директора наименование организации фио содержатся нарушения положений ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 6 Закона № 44-ФЗ, п. 7.1.1 Контракта, образующие состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь фио к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения данная норма закона являлась действующей.

фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Защитник фио - адвокат фио (ордер и доверенность в деле), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о прекращении производства по делу в связи с вступлением в законную силу с дата Федеральный закон от дата N 500-ФЗ.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от дата N 396-ФЗ) Действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не сумма прописью или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не сумма прописью.

Частью 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Исходя из правовой позицией, выраженной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 4-П, императивное по своему характеру правило ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, предписывающие применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Статьи 7.31 - 7.32.1 КоАП РФ - Утратили силу с дата согласно Федеральному закону от дата № 500-ФЗ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 500-ФЗ, с дата прекращаются находящиеся в производстве уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях судов, органов, должностных лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

С дата не подлежат исполнению неисполненные постановления судей, органов, должностных лиц о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона. Прекращение исполнения административных наказаний по таким постановлениям осуществляется в соответствии со статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратную силу имеет закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, должны пересмотреть в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные ими до дата и неисполненные постановления о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях приведения указанных постановлений в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от дата N 500-ФЗ вступает в силу с дата, за исключением статьи 2 настоящего Федерального закона, которая вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за тоже деяние уголовную ответственность (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, учитывая то, что закона, отменяющего административную ответственность за содеянное и устанавливающего за то же деяние уголовную ответственность не имеется, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении коммерческого директора наименование организации фио закон, устанавливающий административную ответственность за содеянное, утратил силу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении коммерческого директора наименование организации ФИО1 фио прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио