Дело № 1-16/2023
УИД 77MS0157-01-2023-004465-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы Ширяевой И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,
подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Гоголевой Л.В., представившей удостоверение № 1038 и ордер № 27/23 от 10.10.2023,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимой *** г. Хорошевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** года мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района города Москвы. В порядке ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
так она, (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: ***, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лиц (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п. «а» Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 22.06.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении МФЦ по району Хорошево – Мневники города Москвы по адресу: <...>, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО3, *** года рождения; ФИО4, *** года рождения; ФИО5, *** года рождения, по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: ***, и заверила своей подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, чем лишила отдел по вопросам миграции отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, осознала содеянное, просил суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Гоголева Л.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Аббакумовская К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкция ст. 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон обвинения и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, было удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимой ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая комиссия, согласно заключение которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F-11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении ею наркотических средств группы опиоидов с формированием синдрома зависимости, абстинентных проявлений, тяги к употреблению ПАВ, что послужило поводом наблюдения и лечения у профильного специалиста. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной ригидность, конкретность мышления, категоричность, поверхностность, облегченность суждений, некоторую эмоциональную неустойчивость. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). Как следует из материалов уголовного дела И данных настоящего обследования, период B инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, и чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как могла и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер И значение положения, реализацию уголовного судопроизводства, самостоятельно своих обстоятельства, прав имеющие своего совершать действия, процессуального направленные На и обязанностей, правильно воспринимать значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) у ФИО1 настоящим обследованием не установлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая является инвалидом II группы, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», состояние ее здоровья (хронические заболевания, ВИЧ, Гепатит С), состояние здоровья ее матери, что по месту жительства характеризуется формально.
Вместе с тем, суд также учитывает ее имущественное положение, что она не работает, что ранее *** г. судима Хорошевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от *** года мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района города Москвы. В порядке ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от *** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. *** 2020 года Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно с не отбытым наказанием 7 месяцев 9 дней. *** года Решением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 установлен административный надзор до *** года.
В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, что она состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», оказывает помощь матери.
Так же суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, наличия по уголовному делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия у нее заболеваний, и обстоятельств дела при назначении наказания суд полагает возможным назначить наказание с учетом требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 72.1 УК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов от 15.09.2023 № 2440, вид назначенного подсудимой наказания, а также состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в течении (01) одного года.
Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее фактического проживания, в период и количестве, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обязанность пройти лечение от наркомании.
Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания изъятые в ходе выемки *** года: Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 002247 на имя: ФИО3, *** года рождения; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 002249 на имя: ФИО4, *** года рождения; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 002250 на имя: ФИО5, *** года рождения, - хранятся в материалах уголовного дела №12301450115000786 до принятия решения в суде, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья И.В. Ширяева