Дело №5-198/2025
УИД 16MS0165-01-2025-000851-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2025 года с. Муслюмово Муслюмовского района РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан Закирова А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Н.Н.Х., … года рождения, уроженца г. Брежнев Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...> д. …; паспорт серии ..№ …,
- по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 16 РТ 01849215 об административном правонарушении Н.Н.Х. 16 апреля 2025 года в 07 час. 03 мин по ул…. с. Муслюмово Муслюмовского района Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством … с государственным регистрационным знаком …. 716 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Н.Н.Х. извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела путем направления смс-сообщения, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, причину неявки суду не сообщил, с протоколом согласен, вину признал.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья расценивает данные действия Н.Н.Х., как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и, не затягивая рассмотрение дела, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.Н.Х.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), и п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, привлекаемое лицо, как водитель, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, и нести ответственность в соответствии с действующим законодательством, что определено п.п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
В соответствии ч.1 ст.26.2 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться документы, содержащие сведения, зафиксированные в письменной форме.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 295619 от 16 апреля 2025 года, в связи с наличием у Н.Н.Х. внешних признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 227733 от 16 апреля 2025 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00061883 от 19 апреля 2025 года; видеозаписью на CD-диске, приобщенной к материалам дела; протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01849213 от 16 апреля 20025 года, которые оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила освидетельствования).
Пунктом 6 Правила освидетельствования определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, привлекаемому лицу предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом в соответствии с требованиями п.4-7 раздела II Правил освидетельствования Правил освидетельствования по форме, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10.02.2023 №51 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и ст.27.12 КоАП РФ, проведенного с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер № 013044, имеющего действующую проверку до 20 мая 2025 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе привлекаемого лица, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,275 мг/л, и установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышающей 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он не согласился, собственноручно указав в акте «не согласен», что зафиксировано должностным лицом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждается видеозаписью.
В связи с несогласием привлекаемого к административной ответственности с результатами технического средства измерения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое осуществлено уполномоченным должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ и п. 8-9 и п. 11 раздела III Правил освидетельствования.
По результатам проведенного в отношении привлекаемого к административной ответственности медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 16 апреля 2025 года, проведенного в ГАУЗ «Муслюмовская ЦРБ». Согласно указанному усматривается, что на основании статьи 27.12 КоАП РФ 16 апреля 2025 года в 08 час. 20 мин. в отношении водителя Н.Н.Х. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор PRO-100 № 904670, дата регулировки 16 октября 2024 года, результат освидетельствования в 08 час. 20 мин. составил – 0,247 мг/л., в 08 час. 39 мин. составил – 0,217 мг/л.
Заключение было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, имеющего необходимые познания в указанной области и стаж работы, что согласуется с требованиями Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, а также инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение №3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, в медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствования, данные о которой содержатся в источниках информации, находящихся в свободном доступе, подписан и заверен печатью медицинской организации, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, который сомнений в последовательности отражения соответствующей информации в нем не вызывает.
Сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оспаривало результат медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, при этом возможности выразить свои замечания он не был лишен.
Сведения о прохождении сотрудником, проводившим медицинское освидетельствование (врача), подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования отражены в акте медицинского освидетельствования (п. 5 акта медицинского освидетельствования).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к привлекаемому к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12, ч.2 и 6 ст.25.7 и ст.28.1.1 КоАП РФ, с ведением видеозаписи как альтернативы понятым. Возражений относительно данного обстоятельства привлекаемое лицо в протоколах не указало, такой возможности лишено не было.
Как видно из представленной видеозаписи, содержащейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены надлежащим образом, соответствует обстоятельствам инкриминируемого ему административного правонарушения, последовательно отражает применение обеспечительных мер в необходимых для целей производства по делу объемах, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотнести происходящее с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. в связи с чем является вещественным доказательством, судом оценена по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что фиксация процессуальных действий, совершаемых в отношении привлекаемого к административной ответственности, записана на диск несколькими файлами и не в полном объеме, не свидетельствует о монтаже записи.
Вместе с тем, нормами КоАП РФ, который является нормативно-правовым актом, подлежащим применению на всей территории Российской Федерации, порядок видеофиксации момента совершения административного правонарушения и (или) ведения и приобщения к делу диска с видеозаписью, а также обязанность отбирать у лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, согласие на видеосъемку, составление рапорта о проделанной работе, не регламентирован.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, после разъяснения привлекаемому к административной ответственности положений ст.ст. 46, 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, протокол подписан Н.Н.Х. без замечаний и возражений, тем самым согласился с его содержанием, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена в установленном законом порядке. Оснований полагать, что он находился под влиянием заблуждения, либо на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие уполномоченным должностным лицом, не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 №71-О-О, в силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и рапорт, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела доводы, какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в соответствии со ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также которые бы могли послужить основанием к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в связи с существенными процессуальными нарушениями при возбуждении дела и при недоказанности обстоятельств, не установлены, обратное со стороны привлекаемого к административной ответственности, не представлено.
Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников дорожно-патрульной службы в оформлении материалов дела об административном правонарушении, не усматривается. Обнаружение же должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
Оценив и исследовав в судебном заседании в совокупности представленные сторонами доказательства, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, по правилам ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, с учетом разъяснений данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Содержание составленных в отношении привлекаемого к административной ответственности процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 Кодекса КоАП РФ ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст.2.1, 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которое не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, и принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном сроке со штрафом, предусмотренным санкцией данной статьи, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н.Н.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) с зачислением по реквизитам: получатель УФК по РТ (Управление ГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165 945 001, р/с <***>, к/с № 40102810445370000079 в Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019 205 400, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 92642000,УИН 18810416252401920247.
Копию документа (квитанцию), подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье по почте, либо по электронной почте E-mail: Ms.2101@tatar.ru, вынесшему постановление, поскольку неуплата административного штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в соответствующее отделение ГАИ.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 1.
Мировой судья А.Г. Закирова