Решение по делу № 2-2704/2023 от 09.11.2023.

Дело № 2-2704/2023 УИД 66MS0025-01-2023-003527-18 (Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2023 г.)

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре судебного заседания Мешалкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бажовский Премиум» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Бажовский Премиум» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование исковых требований указал, что 28.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района по заявлению ООО «УК «Бажовский Премиум» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, в пользу Управляющей компании задолженности по взносам на капитальный ремонт. По заявлению ФИО2 11.09.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.07.2023 г. Ответчик имеет задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 8 793 руб. 23 коп., в том числе, неустойка в размере 1 449 руб. 44 коп. Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком соблюден истцом путем ежемесячного выставления в адрес ответчика платежных документов об оплате (квитанций), направления уведомлений по электронной почте. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по июнь 2023 г. включительно в размере 8 793 руб. 23 коп., в том числе пени (неустойка) за просрочку взносов на капитальный ремонт 1 449 руб. 44 коп., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 318 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. (л.д. 2-4) Определением от 23.10.2023 мировой судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. (л.д. 59)

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к ним ответчик указал, что истцом не доказан факт выставления ответчику платежных документов, не представлен расчет взносов за капитальный ремонт, с указанием на нормативные акты, которыми установлены ставки взносов. Также указывает на то, что истцом неверно произведен расчет пени, заявленные расходы на представителя не отвечают критериям разумности и соразмерности. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Представитель истца в возражениях на отзыв ответчика указал, что платежные документы для оплаты коммунальных услуг и взносов на капительный ремонт направлялись ответчику своевременно в печатном варианте, путем помещения бумажного экземпляра в почтовый ящик, а также в электронном варианте, посредством направления квитанции по электронной почте. Ответчик в качестве причины неуплаты взносов на капитальный ремонт ссылается на неполучении квитанций, вместе с тем, управляющей компанией к оплате выставляется единый документ на одном листе, содержащий сведения об оплате как коммунальных услуг, так и размера взносов на капитальный ремонт. Коммунальные услуги оплачиваются ответчиком регулярно. Таким образом, ссылки ответчика на неполучении квитанций, являются необоснованными. Соблюдение досудебного урегулирования спора действующим жилищным законодательством не предусмотрен, вместе с тем, в каждой квитанции содержалась информация о том, что в случае невнесения платы, управляющая компания вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности с начислением пени. Срок для внесения платы установлен действующим жилищным законодательством, а также указан в квитанциях на оплату. Подробный расчет пени приложен к исковому заявлению и является верным. Заявленные расходы на представителя являются разумными и соразмерными заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на доводах и требованиях искового заявления настаивала. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поддержала требования и доводы, указанные в возражениях на отзыв ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему, которые в ходе судебного заседания поддержали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Мировым судьей установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом по адресу: г. <АДРЕС>, на основании протокола общего собрания собственников жилых и офисных помещений от 18.03.2014 г., возложено на ООО «УК «Бажовский Премиум» (л.д. 35а) Собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, с декабря 2013 г. является ФИО2 (л.д. 17-19) Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 210 гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения. Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от т 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя капитальный ремонт. Согласно ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. В силу ч.8.1, ч. 8.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 № 556-ПП установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2021 - 2023 годы в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц в размере: 1) 2021 год - 10 рублей 11 копеек; 2) 2022 год - 10 рублей 51 копейки; 3) 2023 год - 14 рублей 81 копейки. Из материалов дела не следует, что собственниками помещений принималось решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер. Из представленного суду расчета, квитанций, следует, что взнос на капитальный ремонт рассчитывается истцом в соответствии с минимальным размером, установленным Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 № 556-ПП, и составляет: за октябрь 2022 г. - 641,11 руб., за ноябрь 2022 г. - 641,11 руб., за декабрь 2022 г. - 641, 11 руб., за январь 2023 г- 903,41 руб., за февраль 2023 г. - 903,41 руб., за март 2023 г. - 903,41 руб., апрель 2023 г. - 903,41 руб., мая 2023 г. - 903,41 руб., июнь 2023 - 903,41 руб.

Доводы ответчика о неполучении платежных документов по оплате взносов на капитальный ремонт мировым судьей отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие направление счетов на оплату на почту по электронному адресу ответчика dmyadel@mail.ru. (л.д. 94-95) В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 подтвердила принадлежность ей данной электронной почты.

Помимо этого, из материалов дела следует, что выставляемые платежные документы содержали в себе как информацию о начисленной сумме за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, так и сумме за капитальный ремонт (л.д. 97-109) Факт оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что о сумме и сроках уплаты взносов на капитальный ремонт ответчик знал, однако, свою обязанность по их оплате за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. не исполнил. Также мировой судья отмечает, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт предусмотрена действующим законодательством, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества установлен Постановлением Правительства Свердловской области, которое находится в свободном доступе, в связи с чем, ответчику ничего не препятствовало исполнить свою обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. в сумме 7 343 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 1 449 руб. 44 коп. (октябрь 2022 г. - 139,25 руб., ноябрь 2022 г. - 148,77 руб., декабрь 2022 г. - 148,87 руб., январь 2023 - 158,71 руб., февраль 2023 г. - 163,84 руб., март 2023 г. - 152,16 руб., апрель 2023 г. - 173,89 руб., май 2023 г. - 175,61 руб., июнь 2023 г. - 188,34 руб.) (л.д. 8, 9-16) Как следует из расчета, представленного истцом, при расчете суммы пени за октябрь 2022, учитывалась не только сумма не внесенного платежа по взносу на капительный ремонт за август 2022 г., пени на которую подлежат начислению с 11.10.2022г. (взносы за август 2022 должны быть внесены в срок до 10.09.2022 + 30 дней, следующих за днем наступления установленного срока оплаты), но и сумма пени, начисленная за неуплату взносов на капитальный ремонт за период с января 2020 г. по июль 2022 г.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «УК «Бажовский Премиум» обращался 25.04.2023 г. в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2017 по март 2018 и с февраля 2021 по сентябрь 2022 г. в размере 30 298 руб. 29 ком, в том числе, пени в размере 4 948 руб. 66 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 15.06.2023 г. с ответчика ФИО2 в пользу ООО «УК «Бажовский Премиум» взыскана задолженность за период с февраля 2021 по сентябрь 2022 г. включительно по вносам на капитальный ремонт в размере 12 553 руб. 80 коп., пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 542 руб. 15 коп. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ноября 2017 по март 2018 по взносам на капительный ремонт, пени отказано ввиду пропуска срока исковой давности. При таких обстоятельствах, при расчете суммы пени за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. у истца отсутствовали основания для учета пени, которые были начислены за период с января 2020 г. по июль 2022 г., следовательно, данный расчет не может быть принят мировым судьей во внимание. Ответчиком представлен контррасчет, из которого следует, что сумма пени за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. составляет 277 руб. 21 коп., исходя из следующего расчета: - октябрь 2022 г.: 641,11 х 282 дн. (с 11.12.2022 по 18.09.2023) х1/300 х7,5 % = 45,20 руб.; - ноябрь 2022 г.: 641,11 руб. х 251 дн. (с 11.01.2023 г. по 18.09.2023) х 1/300 х 7,5 % =40,23 руб.; - декабрь 2022 г.: 641,11 руб. х 220 дн. (с 11.02.2023 по 18.09.2023) х 1/300 х7,5 % = 35,26 руб.; - январь 2023 г.: 903,41 руб. х 192 дн. (с 11.03.2023 по 18.09.2023) х 1/300 х 7,5 % = 43,36 руб.; - февраль 2023 г.: 903,41 руб. х 161 дн. (с 11.04.2023 по 18.09.2023) х1/300 х 7,5 % = 36,36 руб.; - март 2023 г.: 903,41 руб. х 131 дн. (с 11.05.2023 по 18.09.2023) х 1/300 х 7,5 % = 29,59 руб.; - апрель 2023 г.: 903,41 руб. х 100 дн. (с 11.06.2023 по 18.09.2023)х1/300х7,5 % = 22,59 руб.; -май 2023г.: 903,41 руб. х 70 дн. (с 11.07.2023 по 18.09.2023) х 1/300х 7,5 % = 15,81 руб.; - июнь 2023 г.: 903,41 руб. х 39 дн. (с 11.08.2023 по 18.09.2023)х1/300х7,5 % = 8,81 руб. Вместе с тем, мировой судья отмечает, что истец просил взыскать с ответчика пени за период начиная с октября 2022 г., соответственно, пени в октябре 2022 г. возникли в связи с неуплатой ответчиком взносов на капитальный ремонт за август 2022 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г., исходя из следующего расчета: - октябрь 2022 г. (по взносу за август 2022 г.): 641,11 х 262 дн. (с 11.10.2022 по 30.06.2023) х1/300 х7,5 % = 42 руб.; - ноябрь 2022 г. (по взносу за сентябрь 2022 г.): 641,11 х 231 дн. (с 11.11.2022 по 30.06.2023) х1/300х7,5 %= 37,03 руб.; - декабрь 2022 г. (по взносу за октябрь 2022 г.): 641,11 х 201 дн. (с 11.12.2022 по 30.06.2023) х1/300 х7,5%= 32,22 руб.;

- январь 2023 г. (по взносу за ноябрь 2022 г.): 641,11 х 170 дн. (с 11.01.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % = 27,25 руб. - февраль 2023 г. (по взносу за декабрь 2022 г.): 641,11 х 139 дн. (с 11.02.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % =22,28 руб.; - март 2023 г. (по взносу на январь 2023 г.): 903,41 х 111 дн.(с 11.03.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % =25,07 руб.; - апрель 2023 г. (по взносу за февраль 2023 г.): 903,41 х 80 дн. (с 11.04.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % = 18,07 руб.;

- май 2023 г. (по взносу за март 2023 г.): 903,41 х 50 дн. (с 11.05.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % =11,30 руб.; - июнь 2023 г. (по взносу за апрель 2023 г.): 903,41 х 19 дн.(с 11.06.2023 по 30.06.2023) х 1/300 х7,5 % =4,30 руб.

Итого: 219 руб. 52 коп.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, с учетом заявления ответчика о ее снижении, исхожу из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, всех существенных обстоятельствах дела, в том числе характера и длительности нарушения обязательства, размер заявленной неустойки, степень вины ответчика, прихожу к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считаю необходимым взыскать неустойку в размере 100 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15 000 руб. Ответчик указывает на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов. Мировой судья, разрешая данные требования, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения данных расходов подтверждается договором <НОМЕР> от 16.10.2022, платежными поручениями <НОМЕР> от 21.07.2023, <НОМЕР> от 08.09.2023, счетами <НОМЕР> от 21.07.2023, <НОМЕР> от 07.09.2023 (л.д. 23-26,27,28,111,112),

В соответствии с разъяснениями п. п. 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 указанного постановления, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, судом учтены реальное несение истцом таких расходов, категория дела, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях), требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца представительских расходов в размере 10 000 рублей, данная сумма отвечает принципу соразмерности и баланса интересов между правами лиц. Ответчиком также заявлены требования о взыскании с истца судебных расходов в размере 5 000 руб., в подтверждение чего представлены акт оказанных юридических услуг от 08.11.2023, платежное поручение от 08.11.2023 <НОМЕР> (л.д. 89,90) Вместе с тем, поскольку основные требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены в полном объеме, а требования о взыскании пени снижены на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании судебных расходов с истца подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска истцом также понесены почтовые расходы в сумме 318,18 руб. (л.д. 50,51), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бажовский Премиум» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бажовский Премиум» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 7 343 руб. 79 коп., пени за период с октября 2022 г. по июнь 2023 г., с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 318 руб. 18 коп.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бажовский Премиум» судебных расходов отказать.

Разъяснить сторонам, что мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина