Приговор по делу № 01-0015/320/2023 от 04.12.2023

УИД 77MS0322-01-2023-002561-92

Дело № 01-0015/308/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 декабря 2023 года

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы Козловой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы при секретаре судебного заседания Гупановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Корнеева Н.Н.

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харламова К.В. представившего удостоверение № ... и ордер № 381 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года, в ..., гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 28 июня 2023 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ Южное Медведково, расположенном по адресу: <...>, режим работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, заполнил уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан – ... и гражданки Республики Узбекистан - ..., в место пребывания, установленного Федеральным законом № 109 от 18 июня 2006 года образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику ГБУ города Москвы МФЦ Южное Медведково, таким образом он, ФИО1, передал в ОВМ Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы через указанную организацию г. Москвы уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, с указанием места регистрации по адресу: ..., где имеет постоянную регистрацию, на определенный законом срок, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Тем самым он, ФИО1, своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: ... иностранных граждан ... и ..., чем лишил ОВМ Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 25 июля 2023 года, примерно в 11 часов 32 минуты, находясь в помещении МФЦ Южное Медведково, расположенном по адресу: <...>, режим работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, подал через портал государственных услуг уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан - ..., в место пребывания, установленного Федеральным законом № 109 от 18 июня 2006 года образца, которое заверил своей электронной подписью, таким образом он, ФИО1, уведомил ОВМ Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы через портал государственных услуг о прибытии указанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по адресу: ..., где имеет постоянную регистрацию, на определенный законом срок, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Тем самым он, ФИО1, своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: ... иностранного гражданина ..., чем лишил ОВМ Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и адвокат полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 28.06.2023 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 25.07.2023 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ - как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 2064 от 18.09.2023, которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков, каннабиноидов, стимуляторов с формированием психической зависимости явлений абстинентного синдрома, огрубления личности, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, огрубленность, сужение круга интересов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период, инкриминируемых деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. …..в период инкриминируемых деяний, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется по месту регистрации формально.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления подсудимого и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в места пребывания - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 28.06.2023) в виде штрафа в размере 18 000 рублей,

- по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от 25.07.2023) в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***> ГУ Банка России по ЦФО); КПП: 771601001; ИНН <***>; Отдел МВД России по району Южное Медведково г. Москвы; Код ОКТМО 45364000; номер счета получателя: 40102810545370000003; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140; Идентификатор: 18880377230000003494;

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Козлова