УИД 31MS0007-01-2025-005284-03 дело № 1-22/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Белгород 11 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области, с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката по назначению Коханова И.П., при секретаре Несмачной А.В., Скурятиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого <ДАТА3> Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, <ДАТА4> Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию по ч.2 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

- <ДАТА6> Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от <ДАТА7> назначено окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

- <ДАТА8> Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от <ДАТА6> г. назначено окончательное наказание в виде 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ДАТА10> с 16 час. 58 мин. до 17 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер»: - 684825-01, размер М (Эм), футболки мужской, ТМ «PUMA» («ПУМА») «GRAPHICS PUMA» («ГРЕФИКС ПУМА»), черного цвета, арт. 3YMO1LR7AX (3УайЭмОу1ЭлА7ЭйЭкс), в количестве 1 единицы, стоимостью 2 999 рублей с учетом НДС, - 684828-01, размер S (Эс), футболки мужской ТМ «PUMA» («ПУМА»), черного цвета, арт. 10SW871KPS (10ЭсДабл-ю871КейПиЭс), в количестве 1 единицы, стоимостью 3 199 рублей с учетом НДС. с учетом НДС, которые в целях сокрытия спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 6198 руб. с учетом НДС. ФИО1 <ДАТА11> в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 44 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер»: - 629633-01, размер XL (ЕксЭл), футболки мужской, ТМ «PUMA» («ПУМА») черного цвета, арт. LDMMZ4I19I (ЭлДиЭмЭмЗи4Ай19Ай), в количестве 1 единицы, стоимостью 3 699 рублей с учетом НДС,

- 629636-02, размер L (Эл), футболки мужской ТМ «PUMA» («ПУМА»), белого цвета, арт. 7DSOTNV557 (7ДиЭсОуТиЭнВи557) в количестве 1 единицы, стоимостью 3 699 рублей с учетом НДС, которые в целях сокрытия спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 7398 руб. с учетом НДС. ФИО1 <ДАТА12> в период с 11 час. 03 мин. до 11 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер»: - 399668-07, Р.12, кроссовок мужских ТМ «PUMA» («ПУМА»), «X-RAY 3 SD» («Экс-Рэй 3 СиДи») цвета голубой/белый, арт. 4BXU4PTBFT (4БиЭксЮ4ПиТиБиЭфТи), в количестве 1 пары, стоимостью 9999 рублей с учетом НДС,

- 682532-01, размер XXL (ЭксЭксЭл), футболки мужской, ТМ «PUMA» («ПУМА») черного цвета, арт. W3X8W52D71 (Дабл-ю3Экс8Дабл-ю52Ди71), в количестве 1 единицы, стоимостью 2 699 рублей с учетом НДС, - 684828-16, размер М (Эм), футболки мужской ТМ «PUMA» («ПУМА») синего цвета, арт. E4V0FORC1PL (И4Ви0ЭфОуАСи1ПиЭл), в количестве 1 единицы, стоимостью 3 199 рублей с учетом НДС,

- 1382911-001, размер LG (ЭлДжи), футболки мужской торговой марки «UNDER ARMOUR» («АНДЕР ЭРМУР»), черного цвета, арт. 8PISKA7BB7 (8ПиАйЭсКей7БиБи7), в количестве 1 единицы, стоимостью 2 299 рублей с учетом НДС, которые в целях сокрытия спрятал в сумку, находящуюся при нем. С похищенным имуществом вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 18196 руб. с учетом НДС, общая сумма материального ущерба составила 31792 руб. В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует

по преступлению <ДАТА10> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил преступления против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность судья не установил. Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает неудовлетворительное состояние здоровья. Подсудимый по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду характеризуется посредственно, по месту работы ООО «Белгородстройдеталь» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С <ДАТА13> состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> подсудимый мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый имеет психическое расстройство «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», нуждается в применении к нему лечения от наркомании и проведении медицинской, социальной реабилитации. Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности. С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого судья считает, что на исправление ФИО1 окажет влияние наказание в виде исправительных работ.

По мнению судьи, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО1 трудоспособен, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судьей не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Коханову А.В. в размере 6678 руб. и судебного разбирательства в размере 13863 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по преступлению <ДАТА10> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде и исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства; по преступлению <ДАТА11> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде и исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства; по преступлению <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК РФ в виде и исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от <ДАТА8>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» Белгородской области (<...>). Копию приговора для исполнения в части пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании направить в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» Белгородской области. Контроль за исполнением пройти лечения и медицинской реабилитации от наркомании возложить на Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Вещественные доказательства по делу: СD-диски с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела, короб оставить в пользовании потерпевшего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокатом Кохановым И.П. в размере 6678 руб. и судебного разбирательства в размере 13863 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П. Половнев