23MS0138-01-2023-002652-57 Уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>,
защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного адвокатским кабинетом; подсудимого <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 9, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверо малолетних детей: <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:
- 14.01.2022г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработка осужденного в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8> наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.
-<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. <ДАТА10>, снят с учета филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ФИО6>, <ДАТА11> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, применив предмет, используемый в качестве оружия швабру, находящуюся в его правой руке, которой он нанес последней один удар в область левого плеча, чем причинил ей телесное повреждение в виде: ушибленной раны левого плеча, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
Действия <ФИО6> органами дознания были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил, заявленное им в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства. Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, что ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке потерпевшей и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст.316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в причинении легкого вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку <ФИО6> на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает <ФИО6> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания <ФИО6> в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, его возраст, семейное положение, состояние здоровья: не страдающего какими-либо хроническими заболеваниями, не состоящего на учете у врача нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельства, смягчающего в соответствие с п.«г» ст.61 УК РФ наказание виновного- наличие малолетних детей у виновного, признаёт в качестве такового раскаяние и признание вины подсудимым, его участие в боевых действиях по защите национальных интересов Российской Федерации, а также учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, применив ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом учитывая указанные данные о личности подсудимого, об общественной опасности и тяжести вмененного преступления, материальное положение подсудимого, суд находит необходимым назначить <ФИО6> наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что обязательные работы смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом также не установлены. Основания к применению ч.6 ст.15 УК РФ у суда также не имеется. Предусмотренные законом основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
<ФИО6> признать виновным по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства -составные части швабры зеленого цвета, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: