2025-11-25 00:27:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А.,

подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 31.<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее специальное образование, не замужем, невоеннообязанной, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

осужденной: - 13.02.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год (к отбытию наказания приступила с 12.03.2025); - 14.03.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.02.2025), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года (к отбытию наказания приступила с 16.04.2025); - 20.05.2025 Северским городским судом Томской области ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.03.2025), к ограничению свободы на срок 2 года 3 месяца; - 27.06.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 -ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69, «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил); - 01.07.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ , ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 27.06.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 01.07.2025 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2025) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил); - 29.07.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ , ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил); - 31.07.2025 Ленинским районным судом г. Томск по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ , с ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.07.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 13.08.2025 Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 31.07.2025) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, по настоящему делу находящейся под мерой принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила тайное хищение чужого имущества, а также дважды покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Так, она 07.02.2025 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Pa», расположенного по ул. Смирнова, д. 15, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно: - 4 пачки сладко-сливочного несоленого масла «ФИО1 Крестьянское 72,5%», весом 180 гр. каждая пачка, стоимость одной пачки 209,90 руб., на общую сумму 839 рублей 60 копеек; - 3 упаковки сливочного сыра «Киприно 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 219 рублей 90 копеек, на общую сумму 659 рублей 70 копеек; - 3 упаковки сыра «Киприно Швейцарский Блочный 50%», весом 150 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 219 рублей 90 копеек, на общую сумму 659 рублей 70 копеек; - 6 упаковок сыра «Киприно Российский 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 239 рублей 90 копеек, на общую сумму 1439 рублей 40 копеек; - 1 упаковка сыра «Гауда Сыробогатов 45%», весом 180 грамм стоимостью 159 рублей 90 копеек, - 5 упаковок сыра «Эдам Сыробогатов 45%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 159 рублей 90 копеек, на общую сумму 799 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 4557 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла со стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы. Она же, 09.02.2025 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Лента» по пр. Мира, д. 30, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента» имущества, а именно: - 3 упаковки сыра «Киприно Сливочный 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 396 рублей 84 копейки, на общую сумму 1190 рублей 52 копейки; - 3 упаковки сыра «Киприно Российский 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 371 рубль 57 копеек, на общую сумму 1114 рублей 71 копейка; - 4 упаковки сыра «Киприно Алтайский 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 368 рублей 42 копейки, на общую сумму 1473 рублей 68 копеек; - 4 упаковки сыра «Киприно Голландский 45%», общим весом 0,608 грамм, стоимостью 1315 рублей 70 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 799 рублей 95 копеек; - 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 368 рублей 41 копейка, на общую сумму 736 рублей 84 копейки; - 3 упаковки сыра «Киприно Маасдам 45%», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 353 рубля 68 копеек, на общую сумму 1061 рубль 04 копейки; - 2 упаковки натурального сублимированного растворимого кофе «Jacobs Monarch 50%», весом 210 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 891 рубль 59 копеек, на общую сумму 1783 рубля 18 копеек, а всего на общую сумму 8 159 рублей 92 копейки, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полок стеллажей вышеуказанное имущество, которое спрятала в находящиеся при ней сумку и пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновала кассовую зону, однако скрыться и распорядиться похищенным ею имуществом ей не удалось, так как возле выхода из указанного магазина она была задержана сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. Она же, 16.02.2025 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Мария-Pa» по ул. Смирнова, д. 15, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно: - 8 пачек сладко-сливочного несоленого масла «ФИО1 Крестьянское 72,5%», весом 180 гр. каждая пачка, стоимость одной пачки 209 рублей 90 копеек, на общую сумму 1679 рублей 20 копеек; - 9 пачек сливочного масла «ФИО1 82,5%», весом 180 гр. каждая пачка, стоимость одной пачки 278 рублей 90 копеек, на общую сумму 2510 рублей 10 копеек; - 3 упаковки сливочного сыра «Киприно 50%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 219 рублей 90 копеек, на общую сумму 659 рублей 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 4849 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полок стеллажей вышеуказанное имущество, которое спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновала кассовую зону, однако скрыться и распорядиться похищенным ею имуществом ей не удалось, так как возле выхода из указанного магазина она была задержана сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования обвиняемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласилась со всем объёмом предъявленного обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизоду от 07.02.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 09.02.2025, от 16.02.2025 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на меры профилактического характера не реагирует, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей по всем эпизодам преступлений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, состояния ее здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления по эпизоду от 07.02.2025 путем участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств в период предварительного расследования, и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого, подсудимая опознала себя на видеозаписях, сообщила органам дознания обстоятельства совершенных ею хищений, имеющие значение для дела и даче правдивых и полных показаний. Оснований для учета активного способствования подсудимой расследованию преступления по покушению на кражу по эпизодам от 09.02.2025, от 16.02.2025, не имеется, поскольку сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было совершено в условиях очевидности. Покушение на кражу не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, была застигнута на месте совершения преступлений представителем потерпевшего, который сообщил в полицию о произошедшем. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, их тяжесть, состояния здоровья, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений. Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, мировой судья не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам от 09.02.2025, от 16.02.2025.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступлений.

При определении пределов наказания, по всем эпизодам суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ. Ввиду отсутствия сведений о вступлении в законную силу вынесенного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приговора Северского городского суда Томской области от 13.08.2025, суд не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с установлением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «ЗАТО Северск» и изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «ЗАТО Северск» и изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2025) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования «ЗАТО Северск» и изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: запретить <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжать за пределы территории муниципального образования «ЗАТО Северск» и изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания по настоящему приговору исчислять, в соответствии с положениями ч.1 ст. 49 УИК РФ со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: диски с видеозаписью хищения товара - хранить при деле. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Баширова