Приговор по делу № 01-0017/63/2023 от 29.08.2023

копия

№01-0017/63/2023

УИД: 56 MS0069-01 -2023-002847-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 год г.Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области Усенко Н.Г.,

при секретаре Вытоптовой П.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.

защитника - адвоката фио

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего автомойщиком у наименование организации по договору, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по пяти эпизодам), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок дата 6 месяцев; освобожденного дата по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дата снят с учета филиала по Оренбургскому району ФКУ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания в виде ограничения свободы;

осужденного:

- дата Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата;

- дата мировым судьей судебного участка №13 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №14 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.64 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от дата, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата, вступившему в законную силу дата, за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы сроком на дата 6 месяцев, с установлением ограничений в виде: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, встать на учет по месту жительства в орган уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

дата осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту проживания, то есть по адресу: адрес, отобрана подписка, выдана памятка с выдержками статей из Уголовно-исполнительного кодекса РФ с обязанностями и ответственностью осужденного, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания и графиком явки на регистрацию под роспись.

дата постановлением начальника филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного ФИО1 предписано использование электронного браслета (МЭБ-45276) и мобильного контрольного устройства (МКУ-13975). ФИО1 предупрежден об ответственности в результате несоблюдения правил использования электронного оборудования.

ФИО1, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушение порядка и условий отбывания наказания, будучи ознакомленным с постановлением об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля: электронного браслета (МЭБ-45276) и мобильного контрольного устройства (МКУ-13975), обеспечивающего непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима передвижения, зная о запрете не выезжать за пределы территории муниципального образования, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы:

дата в период времени с время по время,

отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, выехал за пределы Муниципального образования адрес без уведомления инспекции, а именно выехал в адрес.

С время дата по время дата, дата в период времени с время по время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, выехал за пределы Муниципального образования адрес без уведомления инспекции, а именно выехал в г. Оренбург, тем самым допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ.

дата инспектором филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, и уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата, вступившем в законную силу дата, установлено дополнительное ограничение в виде: «…не покидать постоянное место жительства в период с время до время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей».

Несмотря на принятые, сотрудниками филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области меры профилактического характера, ФИО1, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанностях, осведомленный о порядке отбывания наказания, будучи подвергнутым дата дисциплинарному взысканию в виде предупреждения, в период времени:

дата с время по время,

отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, выехал за пределы Муниципального образования адрес без уведомления инспекции, а именно выехал в г. Оренбург, тем самым вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.

В связи с чем ФИО1 дата инспектором филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Однако ФИО1 продолжил уклоняться от отбывания наказания, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанностях, будучи осведомленным о порядке отбывания наказания и предостереженным дата о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, без уважительной причины:

дата в период времени с время по время,

дата в период времени с время по время, с время по время, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, выехал за пределы Муниципального образования адрес без уведомления инспекции, в указанное время находился на территории г. Оренбурга, тем самым допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 58 УИК РФ указанные нарушения являются злостными.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно в даты и время, указанные в обвинительном акте, без уважительной причины, выезжал за пределы адрес без уведомления инспекции, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата. он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, с ограничением свободы на срок дата 6 месяцев. Ему были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. После освобождения, дата он явился в филиал по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где был поставлен на учет, как осужденный к ограничению свободы, после чего с него была отобрана подписка, ознакомился с памяткой, с условиями и порядком отбывания наказания. Он ознакомлен с постановлением о применении в отношении него оборудования – электронного браслета. Никакие нарушения он не допускал, о всех своих передвижениях он извещал инспектора по телефонному звонку и в приложение «Ватсап». Его перемещения в основном связаны с работой и поездками к пожилым родителям в адрес. Уведомлял лично по телефону инспектора фио о своих выездах, иногда она ему отвечала, иногда нет. Писал также в мессенджеры. О том, что подписывал предупреждение, не помнит. После официального предостережения инспектор не разъяснял, что он будет привлечен к уголовной ответственности. Вину не признает (л.д. 110-113 Том 1, л.д. 214-217 Том 1, л.д. 241-244 Том 1).

В судебном заседании ФИО1 просил принять во внимание его пояснения в суде, что вину он признает, а показания на стадии дознания давал с целью избежать наказание.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения:

- показаниями свидетеля фио, которая показала, что она работает в должности старшего инспектора Филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. ФИО1 дата встал в филиал на учет по адресу места жительства: адрес. Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата ему были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. У ФИО1 была отобрана подписка, ознакомлен с памяткой осужденного к ограничению свободы, ответственностью за нарушения и уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО1 было разрешено передвижение через город, чтобы навестить престарелую мать в адрес, но разъяснено, что он не может отклоняться от маршрута и заезжать в другие места. Периодически ФИО1 сообщал ей, что едет к матери. ФИО1 осуществлял выезды за пределы муниципального образования по месту жительства с дата по дата, с дата по дата, с отклонением от маршрута и без предупреждения. В своих объяснениях ФИО1 указывал, что ездил к родственникам в адрес, выезжал в г.Оренбург по своим делам без предупреждения. Нарушения признавал. После чего дата ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, где он поставил свою подпись. Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде «не покидать постоянное место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей». ФИО1 дата было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. Однако, ФИО1 снова осуществил выезд за пределы муниципального образования по месту жительства в период с дата по дата также с отклонением от маршрута без уважительных причин. В своем объяснении пояснил, что выезжал за пределы муниципального образования без уважительной причины и без уведомления инспектора, нарушил ограничения, установленные ему судом. Неоднократно проводилась переактивация электронного устройства и замена браслета, однако это никак не влияет на допущенные ФИО1 нарушения.

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании дал аналогичные пояснения свидетелю фио, указав, что он работает в должности начальника Филиала по Оренбургскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. ФИО1 дата по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. Однако, в период времени дата, ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что дата ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, дата постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области было установлено дополнительное ограничение в виде «не покидать постоянное место жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей», дата вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. ФИО1 продолжил нарушать условия, в июле и дата неоднократно выезжал за пределы муниципального образования по месту жительства, в связи с чем был собран материал в отношении ФИО1 и передан в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ. Ни он, ни инспектор их филиала ФИО1 не разрешали выезжать за пределы места жительства в даты выставленных нарушений. Лично к нему ФИО1 не обращался, письменных ходатайств не писал;

- показаниями свидетеля фио, который показал, что ФИО1 работал в наименование организации в должности дворника-озеленителя. ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность на территории адрес. За пределы адрес ФИО1 выезжать не нужно было, так как работа проходила его непосредственно на территории адрес. Как то раз в рабочее время он встретил ФИО1 на адрес. Последний пояснил, что поехал в инспекцию, т.к. у него что-то с сим-картой;

- показаниями свидетеля фио, которая показала, что проживает в адрес вместе с супругом ФИО1 и двумя детьми. Ей известно, что по приговору суда на супруга были возложены ограничения, ему нельзя было выезжать с территории сельсовета без разрешения инспектора с дата. У супруга был одет браслет, тот ездил отмечаться в инспекцию. О фактах нарушений супругом ограничений, установленных судом, ей не известно;

- показаниями свидетеля фио, которая показала, что проживает одна в адрес. У нее есть сын ФИО1, который рассказывал ей, что по приговору суда на него были возложены ограничения, какие именно ей неизвестны. У сына был одет браслет и он говорил, что ему надо ездить куда-то отмечаться. Он приезжал к ней в адрес примерно раз в неделю, помогал по хозяйству, привозил лекарства, т.к. в силу своего здоровья, у нее сахарный диабет и ишемическая болезнь сердца, и возраста ей тяжело справляться одной.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: адрес. Со слов ФИО1 он проживает по данному адресу после освобождения из исправительного учреждения, т.е. с дата, в период времени с дата по настоящее время носит электронный браслет на ноге. КУ к электронному браслету находится на окне (подоконнике) комнаты зала без видимых признаков повреждений. На момент осмотра проживает по данному адресу с супругой фио и ее несовершеннолетними дочерями от первого брака (л.д. 34 Том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому Объектом осмотра является квартира № 8 дома 31 по адрес адрес. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Со слов ФИО1 на окне в комнате стояло мобильное контрольное устройство. На момент осмотра устройство отсутствует (л.д. 97 Том 1);

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата, на основании которого ФИО1 за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания назначено ограничение свободы сроком на дата 6 месяцев и были установлены ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Встать на учет по месту жительства в органы уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д. 43-57 Том 1);

- подпиской от дата, согласно которой ФИО1 был предупрежден, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 60 Том 1);

- копией памятки осужденному к ограничению свободы от дата, врученной ФИО1 под роспись с разъяснением ч. 4 ст. 58 УИК РФ (л.д. 61 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 67 Том 1);

- предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, согласно которому ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, согласно ст. 58 УИК РФ (л.д. 72 Том 1);

- постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата, на основании которого ФИО1 дополнены ограничения, установленные приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от дата обязанностью: «…не покидать постоянное место жительства в период с время до время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» (л.д. 76-77 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 78-79 Том 1);

- официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от дата, согласно которому, ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, согласно ст. 58 УИК РФ (л.д. 85 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 86 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 88 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 90 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 92 Том 1);

- отчетом по нарушению подконтрольного лица, согласно которому ФИО1 датателефонвремя – датателефонвремя нарушил границы охранной/запретной зоны (л.д. 95 Том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является: копия постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дата, согласно которому в отношении ФИО1 использовано аудиовизуальное, электронное и иное техническое средства надзора и контроля (МКУ 13975 id телефон, МЭБ 45276 id 2256148590), с постановлением он ознакомился под роспись; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц дата 0:00-02.07.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-29.06.телефонвремя, представляет собой лист А4, на котором изображена карта местности, где показан маршрут передвижения ФИО1. Согласно мониторинга, в указанный период ФИО1 находился в адрес, данных о прибытии в адрес нет; копия мониторинга дата 0:00-01.07.телефонвремя, представляет собой лист А4, на котором изображена карта местности, где показан маршрут передвижения ФИО1 Согласно мониторинга, в указанный период ФИО1 находился на территории адрес, передвигался по следующим улицам: адрес, ФИО2, данных о прибытии в адрес нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц дата 6:00-15.06.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-11.06.телефонвремя. Согласно мониторинга, в указанный период ФИО1 находился на территории Ленинского района г. Оренбурга, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия мониторинга дата 0:00-13.06.телефонвремя, согласно которому в указанный период ФИО1 находился на территории Ленинского района, Дзержинского района г. Оренбурга, передвигался по следующим улицам: дата, Проспект Победы, ФИО3, Проспект Гагарина, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия мониторинга дата 0:00-14.06.телефонвремя, представляет собой лист А4, на котором изображена карта местности, где показан маршрут передвижения ФИО1, согласно которому в указанный период ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: ФИО3, Проспект Гагарина, Загородное шоссе, Ленинский район, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц дата 8:46-22.07.2022 время, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-21.07.телефонвремя, где указано, что ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: Театральная, Загородное шоссе, Дзержинский район, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц дата 5:03-23.07.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-23.07.телефонвремя, согласно которому в указанный период ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: ФИО2, Загородное шоссе, Проспект Гагарина, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-25.07.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-25.07.телефонвремя, согласно которому в указанный период ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: ФИО2, Проспект Победы, Загородное шоссе, Илекское шоссе, Шарлыкское шоссе, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-26.07.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-26.07.телефонвремя, согласно которому в указанный период ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: Загородное шоссе, Нежинское шоссе, в районе 2-я Линии, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет; копия отчета по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-09.08.телефонвремя, в данном отчете указаны дата, время нарушения границы охранной/запретной зоны; копия мониторинга дата 0:00-08.08.телефонвремя, согласно которому в указанный период ФИО1 находился в г. Оренбурге по следующим улицам: ФИО3, ФИО4, ФИО2, Проспект Победы, фио, Донгузская, ул. Мичурина, Фрунзе, Ленинский район, данных о прибытии в с. Архангеловка Оренбургского района нет (л.д. 150-153 Том 1);

- вещественными доказательствами: копиями: постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дата; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 0:00-02.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-29.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-01.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 6:00-15.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-11.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-13.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-14.06.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 8:46-22.07.2022 время; мониторинг дата 0:00-21.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 5:03-23.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-23.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-25.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-25.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-26.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-26.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-09.08.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-08.08.телефонвремя (л.д. 155 Том 1);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому объектом осмотра является: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» в корпусе белого цвета, IMEI, изъятого протоколом выемки от дата у свидетеля фио В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером «89198542448». Далее осуществляется вход в приложение «Ватсап», где имеется контакт «Александр Викторович Недоспасов», в чате с данным контактом видно, что действительно имеется переписка. Далее осуществляется поиск переписки между ФИО1 и участвующей в осмотре фио за следующие даты: дата, дата, дата, дата, дата. В ходе изучения установлено, что в указанные даты отсутствует какая-либо переписка. Также имеются сообщения, отправленные ФИО1 в адрес фио дата, дата, дата, что тот едет в Архангеловку. В ходе осмотра сделаны скриншоты данной переписки, которые прилагаются к протоколу осмотра предметов (л.д. 170-171 Том 1);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» в корпусе белого цвета, IMEI, изъятый протоколом выемки от дата у свидетеля фио (л.д. 177-178 Том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра № 1 является информация наименование организации от дата № 9102-ПОВ-2023 на 17 листах, по детализации соединений по абонентскому номеру «79198542448», принадлежащий фио, за период с датателефонвремя по датателефонвремя. Изучив данную детализацию, было установлено, что на абонентский номер «79198542448» – фио поступил входящий звонок от абонентского номера «79010874076», согласно данным материалам уголовного дела абонентский номер «79010874076» использует ФИО1 Дата и время входящего звонка – датателефонвремя, продолжительность разговора 98 сек. Более других соединений с абонентским номером «79010874076» обнаружено не было.

Объектом осмотра № 2 является информация наименование организации от дата № 19200-ПОВ-2023 на CD-R диске с детализацией соединений по абонентскому номеру фио «79198542448» за период с датателефонвремя по датателефонвремя. В период времени с дата по дата, дата, дата, дата телефонные звонки и смс-сообщения от абонентского номера «79010874076», принадлежащего ФИО1, не поступали. В представленном файле отсутствует детализация от дата. Детализация за вышеуказанный период времени распечатывается и прикладывается к уголовному делу, а CD-R диск с информацией помещается в бумажный конверт, опечатывается оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», заверяется подписью дознавателя (л.д. 230-232 Том 1);

- вещественными доказательствами: информация наименование организации от дата № 9102-ПОВ-2023 на 17 листах; информация наименование организации от дата № 19200-ПОВ-2023 на CD-R диске – хранятся в материалах уголовного дела № 31/7 (л.д. 236, 207 Том 1);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 с участием защитника фио, оглашенного в судебном заседании, в ходе которой фио полностью подтвердила данные ранее показания, чем изобличила подозреваемого ФИО1 в совершении преступления ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 143-149 Том 1).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

К данному выводу судья приходит исходя из того, что подсудимый, будучи обязанным соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенные по приговору Промышленного районного суда Оренбургской области от дата, а также по постановлению Оренбургского районного суда Оренбургской области от дата, вступившими в законную силу и подлежащими исполнению, не имея на то уважительных причин, умышленно, с целью злостного уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на дата 6 месяцев, тем самым умышленно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в течение одного года с момента применения к нему дата взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь допустил умышленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, отсутствуя по месту своего жительства в период с дата по дата, нарушая тем самым п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, иными исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и подтверждают факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы, со стороны супруги и матери положительно, не состоит на профилактических учетах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, а также больной матери, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд исключает из обвинения указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, т.к. она не основана на требованиях закона.

Так, в с соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Таким образом, неснятая и непогашенная судимость по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от дата, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за данное преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку с учетом социальной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исправление осужденного возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка №13 адрес от дата, и.о. мирового судьи судебного участка №14 адрес, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69, ст.64 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от дата, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание не отбыто, и считает необходимым окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, имеющего социально-значимые связи в виде супруги с двумя детьми, один из которых является малолетним, и больной матери, которым он оказывает материальную помощь и поддержку, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания в исправительном учреждении, а потому полагает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства: копии: постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дата; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 0:00-02.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-29.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-01.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 6:00-15.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-11.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-13.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-14.06.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 8:46-22.07.2022 время; мониторинг дата 0:00-21.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 5:03-23.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-23.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-25.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-25.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-26.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-26.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-09.08.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-08.08.телефонвремя; информация наименование организации от дата № 9102-ПОВ-2023 на 17 листах; информация наименование организации от дата № 19200-ПОВ-2023 на CD-R диске – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» в корпусе белого цвета, IMEI,– подлежит оставлению в полном распоряжении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №14 г.Оренбурга от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.ч.4,5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, с последующим решением вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №13 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №14 г.Оренбурга от дата, из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии: постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от дата; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 0:00-02.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-29.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-01.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 6:00-15.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-11.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-13.06.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-14.06.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 8:46-22.07.2022 время; мониторинг дата 0:00-21.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц дата 5:03-23.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-23.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-25.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-25.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-26.07.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-26.07.телефонвремя; отчет по нарушениям подконтрольных лиц датателефон:00-09.08.телефонвремя; мониторинг дата 0:00-08.08.телефонвремя; информация наименование организации от дата № 9102-ПОВ-2023 на 17 листах; информация наименование организации от дата № 19200-ПОВ-2023 на CD-R диске – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» в корпусе белого цвета, IMEI,– оставить в полном распоряжении фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Мировой судья подпись Н.Г. Усенко