Дело №1-26/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес,
адрес дата
Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
защитника в лице адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» фио, представившей ордер № 643 от дата и удостоверение №178,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении:
фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего плотником без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата приговором Лесосибирского городского суда адрес по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на дата. Снят с учета по отбытию обязательных работ дата;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил преступление небольшой тяжести, имевшее место в адрес, при следующих обстоятельствах.
В период с время дата по время дата, более точное время не установлено, у фио, находящегося на участке местности, расположенном по адресу: адрес (адрес), СНТ Речник, адрес, уч. 32, в контейнере серого цвета, расположенном на данном участке на географических координатах: 56.телефон северной широты, 93.телефон восточной долготы, в силу возникших личных неприязненных отношений по причине распития спиртных напитков фио и желания последней уйти с территории вышеуказанного участка, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением в отношении фио
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.
Защитник - адвокат фио в судебном заседании поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель фио, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Принимая во внимание ходатайство фио, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину фио, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.
Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность фио, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п.«и,» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей. Кроме этого суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении фио ст.64 УК РФ. Также при назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, о том, как назначенное наказание повлияет на условия жизни фио и на условия жизни его семьи.
Между тем, согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из разъяснений уголовного закона, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст. 76 УК РФ условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.
Между тем, суд не может прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку одним из условий для прекращения производства по уголовному делу является отсутствие судимости или погашенная судимость по предыдущему приговору, однако, как видно из материалов дела на основании приговора Лесосибирского городского суда адрес дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на дата. Снят с учета по отбытию обязательных работ дата. Между тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.
Таким образом, суд считает, что данное уголовное дело не может быть прекращено по указанным основаниям.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно ответу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по адрес от дата наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесосибирского городского суда адрес от дата, на дата отбытый срок составил дата 1 месяц.
Учитывая, что фио не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесосибирского городского суда адрес от дата, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесосибирского городского суда адрес от дата.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с фио не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.
Установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципального образования – адрес, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда адрес от дата и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 6 дней.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суммы оплаты труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного фио и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осужденному и потерпевшему право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подав заявление в течении 3 дней, а также принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в течении 3 дней с момента ознакомления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Березовский районный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: фио