Дело № 1- 18 /2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 ноября 2023 года

Мировой суд судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи Королёвой Е.Г., с участием государственного обвинителя - Майоровой Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мошкова Д.А., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.04.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 20мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <...>, увидел на стеллаже товарно-материальные ценности и у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2023 в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 20мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <...> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику взял со стеллажа: 1 шт. «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г Крестьянское слив.в/с 72,5%», стоимостью 92,27 руб., 9 шт. «БЗМЖ. Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180 г сладко-слив. несолен.в/с 82,5%» стоимостью 125,6 руб за 1 шт, а всего на сумму 1130,4 руб., 1 шт. «БЗМЖ Масло ВАЛ, ПРОСТОРЫ 180 г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив. н/с 82,5%», стоимостью 103,68 руб., 1 шт. «EKONIVA Масло ТРАЛИЦ. Сл./слив. 82,5% 350г», стоимостью 190,91 руб. за 1 шт., 3 шт. «БЗМЖ Масло СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ 175 г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%», стоимостью 96,36 руб. за 1 шт. на сумму 289,08 руб., 1 шт. «Масло ТРАД. сл/сл.н/с 82,5% 180 г» стоимостью 123,41 руб. за 1 шт., 1 шт. «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180 г ТРАДИЦИОННОЕ сл/сл. н/с в/с 82,5%», стоимостью 99,55 руб.,8 шт. «ФИО2. Слив. 82,5% фол.180 г», стоимостью 94,72 руб. за 1 шт., а всего на сумму 757,76 руб. Всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 2787,06 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». С похищенным ФИО1, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2787,06 руб. Он же 28.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, увидел на стеллаже товарно-материальные ценности и у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2023 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 40мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику взял со стеллажа: 10 шт. «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100г», стоимостью 87,98 руб. за 1 шт., а всего на сумму 879,80 руб., 12 шт. «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» заа гх12шт» стоимостью 174,75 руб. за 1 шт. на общую сумму 2097 руб. Всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 2976,80 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО1, беспрепятственно проследовал к выходу из магазина «Пятерочка» и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2976,80 руб. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Поскольку государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, представитель потерпевших не представил возражений, учитывая, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду по факту хищения имущества ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз №1229 от 31.05.2023, суд признает его вменяемым по отношению к содеянным преступлениям. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.149), состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с апреля 2014 года с диагнозом синдром сочетанной зависимости (л.д. 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениям (л.д. 23). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду суд не усматривает. Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Суд назначает ФИО1 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку ФИО1 совершены преступления до постановления в отношении него обвинительного приговора Калужским районным судом Калужской области от 29.05.2023, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. Так же при назначении окончательного наказания, суд применяет положения ст.71 УК РФ. При этом в окончательное наказание, назначенное ФИО1, надлежит засчитать весь срок наказания, отбытый им по приговору от 29.05.2023. К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Начало срока отбываниянаказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток») в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытого им наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 08 июля 2022 года в виде обязательных работ сроком в количестве 114 часов, из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ, а также срок отбытого наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2023 года с 18 мая 2023 года по 29 мая 2023 года включительно в виде обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет собственных денежных средств самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства 2 компакт-диска после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Мировой судья Е.Г. Королёва