2025-07-05 22:12:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 УИД: 58MS0074-01-2025-000108-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р.п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рыжаков Е.В., при секретаре Власенковой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО4, подсудимого ФИО7, адвоката Бычкова О.Д., адвоката Пысина С.Е., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающего генеральным директором в ООО «Березка», инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, он и лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ДАТА7> в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 30 минут, непосредственно после причинения <ФИО2> ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, подошли к автомобилю ВАЗ 21703 «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в кузове серо-сине-зеленого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащему <ФИО1>, припаркованному рядом с указанным выше домом, и имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя группой лиц без предварительного сговора, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, умышленно нанесли множественные удары металлической трубой и металлической битой по кузову и стеклам автомобиля, в результате своих противоправных действий нанесли вышеуказанному автомобилю повреждения с деформацией металла в передней части крышки багажника, в верхней части заднего левого крыла, в верхней части левой задней двери, в передней части панели крыши, в районе ручки передней правой двери, разбили стекло передней правой двери, разбили стекло задней правой двери, разбили стекло заднее, разбили ветровое стекло.

При этом лично ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, который находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, и причинения значительного ущерба последней, имеющейся при себе металлической трубой, умышленно нанес ею не менее 6 ударов по стеклам и кузову автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, тем самым повредив: крышку багажника, крыло заднее левое, дверь заднюю левую, панель крыши, дверь переднюю правую в районе ручки, и разбив: стекло заднее, ветровое стекло. При этом лично лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, который находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, и причинения значительного ущерба последней, имеющейся при себе металлической битой, умышленно нанес ею не менее 2 ударов по стеклам автомобиля марки ВАЗ 21703 «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, тем самым разбил: стекло переднее правой двери, стекло заднее правой двери. Таким образом, ФИО7 и лицо уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, действуя группой лиц без предварительного сговора, в результате умышленного повреждения чужого имущества, повредили автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1>, и с учетом восстановления поврежденного имущества причинили <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 67433 рубля 93 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, показал, что <ДАТА7> около 02 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 между ним и <ФИО3> произошел конфликт. <ФИО3> и <ФИО5> приехали на автомобиле «Приора», принадлежащем <ФИО1> Его по лицу ударил <ФИО5> Далее он позвонил <ФИО6>, сообщил о произошедшем конфликте и попросил его приехать. <ФИО6> приехал вместе с <ФИО8> и <ФИО9> Далее он взял металлическую трубу белого цвета и нанес ей удары по автомобилю «Приора». Удары он наносил с водительской стороны автомобиля. В момент нанесения ударов в автомобиле находились <ФИО5>, <ФИО3> и <ФИО1> Сговора на повреждение автомобиля между ним и <ФИО6> не было. Он возместил потерпевшей ущерб в размере 50 000 рублей. Указанные показания ФИО7 подтвердил при проверке показаний на месте от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 136-140), где указал на место, где он <ДАТА7> при помощи металлической трубы повредил автомобиль Лада Приора с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 вины в совершении вышеописанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА7> в 02 часа 15 минут она, <ФИО3>, и ее знакомый <ФИО2> приехали на автомобиле Лада Приора, с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион к дому ФИО7 по адресу: <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9. Из двора дома вышел ФИО7, <ФИО11>, <ФИО12>и еще один парень, но его она не знает. <ФИО3> и <ФИО2> вышли из салона автомашины, а она осталась в машине. <ФИО2> нанес ФИО7 один удар. Она вышла из машины, подошла к ним, хотела забрать <ФИО3> и <ФИО2> и уехать. Далее подъехала автомобиль, из которого вышли <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9> Они вышли с битами. Она испугалась. Она, <ФИО3> и <ФИО2> сели автомобиль Лада Приора, с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58, заблокировали двери. Когда они начали отъезжать, в этот момент были слышны удары по автомобилю. Кто точно бил по машине она не видела. Далее они уехали. На автомобиле были обнаружены повреждения: разбито переднее лобовое стекло, заднее стекло разбито, справой стороны разбиты переднее и заднее стекло, вмятина на задней стойке, вмятина на задней двери слева, вмятина на передней стороне справа, вмятина на крыше. Когда они приехали к ФИО7 автомобиль был исправен и повреждения на нем отсутствовали. Лада Приора, с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион принадлежит ей. Она приобрела его в августе 2023 года за 230 тыс. рублей. Автомобиль оформлен на ее подругу <ФИО15> Автомобиль был всегда в ее пользовании. Ущерб для нее является значительным. Она нигде не работает, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей, ее и детей обеспечивает <ФИО3>, заработная плата у которого составляет 80 тыс. рублей в месяц. Они оплачивают аренду жилья, несут расходы на коммунальные услуги, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 160 тыс. рублей. Претензий к подсудимому она не имеет.

<ФИО6>, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, по обстоятельствам инкриминируемого ФИО7 преступления показал, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах он совместно с ФИО7 совершили умышленное повреждение автомобиля потерпевшей <ФИО1> Сговора на повреждение автомобиля между ним и ФИО7 не было. Свидетель <ФИО15> показала, что <ФИО1> попросила ее оформить и поставить на учет в МРЭО ГИБДД автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора», с регистрационным знаком <НОМЕР> ОХ 58 регион. Фактическим собственником указанного автомобиля является <ФИО1>, денежные средства на покупку были <ФИО1>, документы и ключи от автомобиля все время с момента покупки находились у потерпевшей. Свидетель <ФИО2> показал, что <ДАТА7> около 01 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области по автомобилю марки Лада Приора темного цвета ФИО7 и <ФИО6> были нанесены удары. Удары были нанесены по всем частям автомобиля. У <ФИО6> в руках была телескопическая дубинка, у ФИО7 в руках была железная труба белого цвета.

Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА7> около 02 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области ФИО7 и <ФИО6> разбили автомобиль Ладу Приору принадлежащий <ФИО1> ФИО7 при помощи трубы и <ФИО6> при помощи биты наносили удары по автомобилю, ФИО7 нанес удар по лобовому стеклу. От нанесенных ударов правое переднее стекло и заднее правовое стекло разбились и разлетелись. По кузову были слышны удары.

Свидетель <ФИО9> показал, что ночью <ДАТА7> был поврежден автомобиль Лада Приора темного цвета. Автомобиль повредили ФИО7 и <ФИО6> У ФИО7 в руках бала металлическая труба, а у <ФИО6> бита Удары наносились по всему транспортному средству. Примерно было нанесено 5 ударов. Свидетель <ФИО12> показала, что <ДАТА7> в ночное время ФИО7 после конфликта с <ФИО2> позвонил <ФИО6> Через некоторое время приехал <ФИО6>, <ФИО9> и <ФИО8> Далее она услышала как по автомобилю Лада Приора были нанесены удары, на котором приехал <ФИО3>, <ФИО2> и <ФИО1> Кто наносил удары она не видела.

Свидетель <ФИО11> показал, что являлся очевидцем того как <ФИО2> нанес ФИО7 удар в лицо. Через некоторое время на место конфликта приехали <ФИО6>, <ФИО9> и <ФИО8> Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (т. 1 л.д. 149-150) следует, что <ДАТА7> в ночное время он видел, как <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> быстро садятся в машину Лада Приора темного цвета и отъезжают от дома. За данной машиной бежали <ФИО6> и ФИО7, в руках у них были предметы, похожие на трубы.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> (т. 1 л.д. 160-161) следует, что <ДАТА7> примерно в 02 часа 30 минут к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подъехали <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1> на автомобиле ВАЗ 21703 «Лада Приора», гос номер <НОМЕР> ОХ 58 регион. Они сказали, что их машину разбили железными трубами и железными палками ФИО7 и <ФИО6>. Он осмотрел автомобиль и увидел, что разбито заднее лобовое стекло, переднее лобовое стекло, ручка двери на передней правой двери, вмятины на дверях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей <ФИО1>, вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО7 у них не имеется. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон Apple iPhone 14, принадлежащий <ФИО1> В ходе осмотра было изъято видео и 5 аудиозаписей от <ДАТА7> (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9>, осмотрен автомобиль Лада Приора с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион, принадлежащий <ФИО1> на котором имелись механические повреждения. В ходе осмотра была изъята металлическая бита (т. 1 л.д. 10-12).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> (т. 1 л.д. 45-52) следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Приора с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58, серо-сине-зеленого цвета, 2007 года выпуска, на <ДАТА7> составляет 67433 руб. 93 коп.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-115) осмотрена видеозапись на которой зафиксирован момент причинения <ФИО2> ФИО7 вреда здоровью средней тяжести. А также прослушаны аудиозаписи разговора между <ФИО3> и ФИО7

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицей (т. 1 л.д. 142-143), осмотрена: металлическая труба, длиной 1100 мм, диаметром 37 мм., поверхность трубы имеет вмятины и царапины. Кроме того осмотрена металлическая бита, выполненная в виде круглого в сечении стержня, который равномерно утолщается и имеет размеры: длина 740 мм, диаметр самой узкой части 24 мм, диаметр самой широкой части 51 мм. Внешние поверхности биты имеют царапины. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей (т. 1 л.д. 170) осмотрен автомобиль Ваз 21703 «Лада Приора» с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион, на передней правой двери которого имеются механические повреждения в виде вмятин, царапин, потертостей, а также деформирована ручка передней правой двери. В ходе осмотре предметов проводилась фотосъемка.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что ФИО7 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> имея единый умысел, направленный на повреждение имущества потерпевшей, на почве личных неприязненных отношений, нанесли множественные удары металлической трубой и металлической битой по кузову и стеклам автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, что привело к причинению ущерба потерпевшей в значительном размере. О прямом умысле подсудимого на совершение повреждения имущества <ФИО1> свидетельствует совершение подсудимым целенаправленных действий, а также количество повреждений, установленных на автомобиле. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что действия ФИО7 так и лица уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> на месте преступления носили совместный характер, но в то же время спонтанный характер, при отсутствии предварительного сговора, при этом как ФИО7, так и лицо уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления и являлись исполнителями преступления. Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения значительного ущерба, суд учитывает размер ущерба, причиненного имуществу потерпевшей, значимость его для потерпевшей, ее доход и имущественное положение. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая является безработной, имеет кредитные обязательства, на иждивении у нее находятся двое малолетних детей. При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный потерпевшей <ФИО1> ущерб действиями подсудимого ФИО7, является значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО7 совершилпреступление небольшой тяжести, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), по месту жительства администрацией р.п. <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 207); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 200-201), на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «<АДРЕС> участковая больница» не состоит (т. 1 л.д. 214); на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> участковая больница» не состоит (т. 1 л.д. 212). Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, в том числе с выходом на место, имеющей значение для дела, на основе которых в том числе и сформировано предъявленное подсудимому обвинение, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения (т. 1 л.д. 230); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 94), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности. Учитывая, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО7 и лицо уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> являлись исполнителями преступления и действовали совместно, а также принимая во внимание, что ч. 1 ст. 167 УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц без предварительного сговора, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО7 на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в составе группы лиц. При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая его личность и фактические обстоятельства дела. Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести. Настоящее преступление ФИО7 совершил, будучи условно осужденным в период испытательного срока, назначенного ему приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в связи с чем суд решает вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения. Суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных первого и второго преступлений, личности подсудимого ФИО7, учитываявлияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и полагает необходимым определить его к самостоятельному исполнению. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО7 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, назначение же иного вида наказания, применение положений ст. 53.1 УК РФ по убеждению суда, не будет соответствовать целям наказания, в частности, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион, возвращенный потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности. Металлическая труба, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Никольский» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Диск с видеозаписью и аудиозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года осужденный примерным поведением докажет свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в установленные ему дни. - не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО7 ? исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора» с регистрационным знаком <НОМЕР>ОХ 58 регион, возвращенный потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности. Металлическую трубу, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Никольский» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ ? уничтожить. Диск с видеозаписью и аудиозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, ? хранить там же.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката разрешены отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Рыжаков