Дело № 1-46/2023
11MS0016-01-2023-005448-84
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республики Коми
01 ноября 2023 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Н.Н., с участием: государственного обвинителя Дзюбы С.В., подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Самченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 12.12.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА4> в связи с отбытием срока наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 05 августа 2023 года в период времени с 00 ч 05 мин до 08 ч 00 мин ФИО2, находясь около клуба «Космос», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа с минимальным смещением отломков, который квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Потерпевший <ФИО1>, не присутствовавший в судебном заседании и просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на производство дознания в сокращенной форме в письменном заявлении. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, стороны, в том числе подсудимый, не имеют.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении сокращенной формы дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, является обоснованным и объективно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:
- рапортом по сообщению медицинского учреждения от 05.08.2023 в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте о том, что <ФИО1>, которого ударили в баре «Космос», оказана медицинская помощь (л.д. 5);
- рапортом по сообщению стоматологического отделения медицинского учреждения о том, что у <ФИО1> обнаружен перелом нижней челюсти (получил травму 05.08.2023 в 06:00 возле клуба «Космос», л.д. 6);
- заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от 06.08.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения около клуба «Космос» 05.08.2023 около 05:00 утра (л.д. 7); - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Ухте <ФИО3> о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 8); - заявлением ФИО2 от 17.08.2023 о совершенном им преступлении, а именно о том, что 05.08.2023 он, находясь в баре «Космос», нанес один удар рукой по лицу неизвестному мужчине (л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023, в ходе которого была осмотрена территория у входа в клуб «Космос» по адресу: <...>, а также изъята запись с камер видеонаблюдения на оптический диск (л.д. 10-14);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.08.2023 № 25/887-23/874-23, согласно которому у <ФИО1> обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который мог образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, вероятно, с ограниченной контактной поверхностью, в область нижней челюсти в проекцию тела нижней челюсти справа, с образованием перелома на стороне ударного воздействия, в том числе при ударе кулаком другого человека. Данное телесное повреждение квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средней тяжести вред здоровью (л.д. 19); - протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, в ходе которого осмотрена изъятая в клубе «Космос» запись с камер наружного видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент конфликт между свидетелем <ФИО4>, ФИО2 и <ФИО1>, а также момент нанесения ФИО2 одного удара кулаком в область лица <ФИО1> (л.д. 51-57); - протоколом допроса потерпевшего <ФИО1> от 25.08.2023, согласно которому он в августе 2023 года находился в рабочей командировке в г. Ухте, в ночь с 04.08.2023 на 05.08.2023 находился в баре «Космос», около 05 часов утра 05.08.2023 у него возле входа в клуб произошел словесный конфликт с ранее не известными людьми из-за того, что один из посетителей бара кинул в сторону <ФИО1> бутылкой, затем произошел словесный конфликт с ФИО2, который нанес <ФИО1> один удар кулаком в область нижней челюсти справа, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, от удара отшатнулся назад и немного присел, после чего ФИО2 с мужчиной ушли, а <ФИО1> обратился за медицинской помощью в УГБ № 1, где ему сделали рентген и диагностировали двусторонний перелом нижней челюсти. В середине августа 2023 года <ФИО1> уехал в г. <АДРЕС> к месту постоянного проживания. ФИО2 связывался с ним по телефону, приносил свои извинения, которые потерпевший принял. Просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие (л.д. 63-67);
- протоколом допроса свидетеля <ФИО4> от 24.08.2023, который показал, что 05.08.2023 в ночное время он находился в баре «Космос» по адресу: <...>, вместе с ФИО2 Около 06 часов утра между ним и ранее не известным молодым человеком произошел словесный конфликт, к нему подошел ФИО2 и начал его успокаивать, затем вывел его на улицу, на крыльцо у бара «Космос», где снова между <ФИО4> и неизвестным мужчиной произошел конфликт, ФИО2 снова начал уводить <ФИО4> от бара «Космос» в сторону проспекта Космонавтов, однако указанный мужчина восточной внешности с узкими глазами нецензурно высказался в адрес <ФИО4>, а ФИО2 нанес один удар кулаком левой руки по лицу данному мужчине (л.д. 48-50); - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 17.08.2023, согласно которому 05.08.2023 он вместе с <ФИО4> находился в баре «Космос» по адресу: <...>, где примерно в 06 ч 15 мин между <ФИО4> и ранее не известным мужчиной завязался конфликт, и ФИО2 увел <ФИО4> на улицу. На крыльце данного заведения указанный мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, снова подошел к ним и провоцировал конфликт, высказывая нецензурные выражения, поскольку на просьбу успокоиться мужчина не отреагировал, ФИО2 один раз ударил его ладонью левой руки в область лица. От удара мужчина отшатнулся, но не упал, сознания не терял, после этого ФИО2 и <ФИО4> ушли. 16.08.2023 ФИО2 добровольно позвонил своему участковому уполномоченному полиции <ФИО3>, которому рассказал о произошедших событиях, на следующий день, 17.08.2023 ФИО2 в отделе полиции добровольно написал заявление о совершенном преступлении, т.к. сильно раскаивался в совершенном преступлении (л.д. 33-36).
С учетом данных о личности ФИО2, состоянии его здоровья, сведений из медицинских учреждений, поведения в период расследования уголовного дела и в судебном заседании, мировой судья признает ФИО2 вменяемым.
Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также оказывает материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен у индивидуального предпринимателя <ФИО5> заместителем руководителя, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, которую ФИО2 дал, добровольно явившись к участковому уполномоченному полиции, до возбуждения уголовного дела (л.д. 21);
на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается заверенной банком копией чека от 15.09.2023 по операции перевода денежных средств потерпевшему в сумме 20000 руб.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО2 одного несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.12.2019 (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возрасте и состоянии здоровья, семейном положении, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на предотвращение преступлений впредь, а также влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.
Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Мировой судья не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания.
При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные об обстоятельствах совершения преступления и о личности ФИО2, являющегося трудоспособным, не страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замене на принудительные работы.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск DVD-R с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 01 год заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный ФИО2 должен следовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы (филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <...>). Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения не позднее 10 суток со дня получении копии приговора суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья А.В. Урсюзев