Решение по административному делу

3-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 13 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Вернигорова Т.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности главе 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 11 час. 04 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> умышленно, тайно похитил: завтрак Мюсли стоимостью 65,06 руб., рис Увелка 800 гр. стоимостью 71,05 руб., макароны Макфа стоимостью 33,34 руб., лапша По-домашнему стоимостью 20,73 руб., спагетти 450 гр. стоимостью 47,03 руб. масло подсолнечное Селяночка 1 литра стоимостью 78,91 руб., перец черный молотый 50 гр. стоимостью 26,39 руб., приправа Хмели-Сунели 15 гр. стоимостью 5,7 руб., приправа Чесночный перец стоимостью 11,66 руб., бульон Роллтон 100 гр. стоимостью 15,4 руб., лук репчатый 1 кг стоимостью 22,67 руб., чеснок 0,9 кг. стоимостью 211,83 руб., причинив ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 609,77 руб.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. В судебное заседание представитель потерпевшего ТД «Пятерочка» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своего участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 11 час. 04 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> умышленно, тайно похитил: завтрак Мюсли стоимостью 65,06 руб., рис Увелка 800 гр. стоимостью 71,05 руб., макароны Макфа стоимостью 33,34 руб., лапша По-домашнему стоимостью 20,73 руб., спагетти 450 гр. стоимостью 47,03 руб. масло подсолнечное Селяночка 1 литра стоимостью 78,91 руб., перец черный молотый 50 гр. стоимостью 26,39 руб., приправа Хмели-Сунели 15 гр. стоимостью 5,7 руб., приправа Чесночный перец стоимостью 11,66 руб., бульон Роллтон 100 гр. стоимостью 15,4 руб., лук репчатый 1 кг стоимостью 22,67 руб., чеснок 0,9 кг. стоимостью 211,83 руб., причинив ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 609,77 руб.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись ФИО1 У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 полностью подтверждается: сопроводительным письмом, определением о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА5>, заявлением представителя ТД «Пятерочка» ФИО2. от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА6> в 11:04 пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина <НОМЕР> ФТС «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> причинив ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 609,77 руб., объяснениями ФИО2. от <ДАТА6>, объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>, справкой об ущербе от <ДАТА6>, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 609,77 руб.

На основании изложенного, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, учитывая что ФИО1 не имеет постоянного места работы и дохода, мировой судья полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста - МО МВД России «Карталинский». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинскийгородской суд.

Мировой судья Т.В. Вернигорова