Вступил в законную силу. Уг. дело № 1-25/2023 66MS0103-01-2023-002546-88 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Арти 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Артинского района Свердловской области, - Евсиной А.А., подсудимого - ФИО13, защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., при секретаре судебного заседания - Мурсалиевой Е.М., рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО13, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> фактически проживающего по адресу <АДРЕС> имеющего 8 классов образование, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>р., не военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО13 совершил публичное оскорбление представителя власти <ФИО1>, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с выпиской из приказа ГУ МВД России по Свердловской области № 557 л/с от 10.09.2018, майор юстиции ФИО14 назначен на должность старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району (далее по тексту - старший следователь СО). В соответствии с п. п. 4, 12 ч. 3, п. 10 ч. 2 «Должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя следственного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району <ФИО1>», следует, что старший следователь СО <ФИО1> обязан лично производить осмотр места происшествия и нести полную ответственность за его качество; принимать жалобы, заявления, сообщения о совершенных преступлениях, реагировать и принимать меры, предусмотренные законом в установленные сроки. Старший следователь СО <ФИО1> пользуется правами, закрепленными в ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в рамках, возложенных на него обязанностей. В соответствии с п. п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2, п. 2, ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их. В соответствии с выпиской из постовой ведомости следует, что в период с 08 часов 30 минут 16.08.2023 и до 08 часов 30 минут 17.08.2023 <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, <ФИО1> являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА5> года, в 23 часа 45 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, старшему следователю СО <ФИО1>, эксперту ЭКГ ОМВД России по Артинскому району <ФИО2> (далее по тексту - сотрудник полиции), участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Артинскому району <ФИО3> (далее по тексту - сотрудник полиции), полицейскому ОППСП ОМВД России по Артинскому району <ФИО4> (далее по тексту - сотрудник полиции), оперуполномоченному ОМВД России по Артинскому району <ФИО5> (далее по тексту - сотрудник полиции), находящихся на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по Артинскому району при исполнении своих должностных обязанностей в форменных обмундированиях сотрудников полиции с отличительными знаками, поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> совершено преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, в отношении <ФИО6> Для установления всех обстоятельств поступившего сообщения, сбора материала проверки и осмотра места происшествия по поступившему сообщению о преступлении, указанные сотрудники полиции и старший следователь СО <ФИО1>, выдвинулись по вышеуказанному адресу. По прибытию на место происшествия, старший следователь СО <ФИО1> начал проводить осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, п. Арти, ул. <АДРЕС> Молодежи, 243. Объектом осмотра был двор дома по указанному адресу и прилегающая территория. В ходе производства осмотра места происшествия, во двор осматриваемого дома, зашли ФИО13 и <ФИО7>, которые начали препятствовать производству проводимого следственного действия. На неоднократные требования старшего следователя СО <ФИО1> покинуть двор дома и не препятствовать производству осмотра места происшествия, ФИО13 и ФИО15 не реагировали. Далее, в связи с противоправным поведением ФИО13 и <ФИО8> и невыполнением законных требований сотрудника полиции, старшим следователем СО <ФИО9>, в отношении ФИО13 и <ФИО8> была применена физическая сила. Будучи недовольным законными действиями старшего следователя СО <ФИО1>, у ФИО13 возник преступный умысел на публичное оскорбление <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8>, около 01 часа, ФИО13, находясь во дворе дома <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти - старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району майора юстиции <ФИО1>, осознавая, что по7ерпевший является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, публично, в присутствии граждан <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, высказал в адрес старшего следователя СО <ФИО1> оскорбительные для него слова, то есть оскорбил последнего словесно. ФИО13 сопровождал свою речь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство <ФИО1> как старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому району, чем оскорбил последнего как представителя власти. При этом ФИО13 заведомо знал и осознавал, что <ФИО1> является старшим следователем СО, то есть представителем власти. На основании заключения эксперта № 3607/03 - 5 - 23 (по материалам проверки КРСП № 1198пр-23 от 12.09.2023) от 28 сентября 2023 года, следует, что слова, произнесенные ФИО13 в адрес старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Артинскому района <ФИО1>, содержат значение унизительной оценки лица и имеют лингвистические признаки неприличной формы выражения. На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО13, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО13, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом подсудимый ФИО13, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевший <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, путем заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО13, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, наказание просит назначить на усмотрение суда. Защитник Дильмиева Т.С., поддержала ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Евсина А.А., в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО13, без проведения судебного разбирательства не возражала. В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Мировой судья, изучив, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО13, квалифицируется мировым судьей по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е., публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). В качестве характера, применительно к совершенному ФИО13 преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является установленный законом порядок управления, данное преступление являются умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает тот факт, что ФИО13 юридически не судим (л.д.178,179), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.186), учитывает сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.173-177,184,188,190-195,197). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной (л.д.20-23), активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в даче последовательных и правдивых показания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья жены (в том числе наличие 1 гр. инвалидности), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. На основании изложенного, учитывая небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие официального места работы, возможность получения дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО13, наказание, предусмотренное санкцией статьи, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Согласно и. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федеральною бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л
ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО13, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать. Процессуальные издержки с ФИО13, - не взыскивать. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Артинский районный суд Свердловской области, через мирового судью судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате
Мировой судья Плотников В.В.