Приговор по делу № 1-18/2023 от 15.11.2023 | Судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы

Дело № 1-18/2023г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 ноября 2023 года гор. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района гор. Махачкала Гаджиалиев Д.К., с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре с/з <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>у,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина Республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле входа в станцию метро «Таганская» города <АДРЕС>, со стороны кафе «KFC», у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заплатив 2000 рублей, незаконно приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии6323 <НОМЕР>, заполненную на его имя, в который был проставлен дата-штамп КПП России «Озинки» от 29 мая2023 года. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии6323 <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляла <ФИО4> Жасурбеку Хакимжон угли, право законно находится на территории РФ, а также освобождала его от обязанностей выехать с территории России и быть привлечённым к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации). 23 сентября2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО5>, заведомо зная о подложности миграционной карты серии 6323 <НОМЕР>, использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотрудникам Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте у входа в железнодорожный вокзал станции Махачкала (Республика Дагестан, город Махачкала, Кировский район, улица Валентина Эмирова, дом 10). Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном акте и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в частности о том, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, влияние наказания на исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни подсудимого. Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Содеянное подсудимым <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся. До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 14-16) изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также судом в качестве смягчающих обстоятельств признан факт наличия на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, по делу не установлено. Учитывая изложенное, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначенный вид наказания суд считает справедливым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит, предусмотренных законом оснований, для применения к подсудимому <ФИО5> положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.75 и ст.76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката <ФИО8>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости всего 3292 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии 6323 <НОМЕР> хранить при уголовном деле. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель- Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Северо-Кавказскому Федеральному Округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...> (р/сч <***>) УФК по Ростовской области (КТ МВД России по СКФО)- л/с04581188960), ИНН <***>, КПП616701001), отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800. Код дохода в назначении платежа: 18811603132010000140. УИН 18850522011150002987.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Д.К. Гаджиалиев Отпечатано в совещательной комнате.