Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД 33MS0002-01-2023-003060-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 октября 2023 г. г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Холуянова К.М.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А., подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре Неугасимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 3 августа 2023 г. около 15 часов 20 минут у ФИО1, находившегося у дома № 4 по ул. Бородина г. Владимира, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Айфон 7 плюс 128 Гб», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял с деревянной доски, лежащей на углу вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Айфон 7 плюс 128 Гб», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон. После этого ФИО1, спрятав похищенное в свои шорты, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и одно отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не находится, с 26.07.2016 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств».

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему в полном объеме, осуществление ухода за тяжелобольным отцом, оказание материальной помощи престарелым родителям.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО1 рецидива преступлений, что ФИО1 совершил по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимым за умышленное преступление (согласно приговору от 21.03.2023).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, заявившего о полном признании своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного вреда, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 21.03.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., который оплачен им 02.06.2023, то положения ст. 70 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, р/с <***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись К.М.Холуянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>