Приговор по делу № 1-32/2025 от 19.11.2025.

Решение по уголовному делу

72MS0019-01-2025-004613-64 №1-32/2025/8м ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени Щеткова О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского административного округа города Тюмени Субботиной Ю.И.,ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника по назначению - адвоката Маскаева О.Ю., предъявившего удостоверение №1766 от 11.02.2022 года и ордер № 027462 от 22.05.2025 года, при секретарях Батыршиной А.А., Речкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2025/8м в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 14.07.2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил девять хищений чужого имущества принадлежащего потерпевшим, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: смарт ТВ приставку CADENA PRO S CSB-235 в количестве 1 штуки стоимостью 3 650 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 650 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА10> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 08 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: - смарт ТВ приставку CADENA PRO S CSB-230 в количестве 1 штуки стоимостью 2 790 рублей 00 копеек; - модуль для коммутатора, TP Link AX1800 Wi-Fi 6 Range Extender, 2.4GHz and 5GHz, 1 Gigabit Ethernet Port, 574 Mbps at 2.4Ghz, 1201 Mbps at 5GHz, WPS Button, Reset Button, 2 Internal Antennas. (RE600X) в количестве 1 штуки стоимостью 6 610 рублей 00 копеек; - приставку для цифрового ТВ DEXP HD mini 32 [корпус: пластик, wi-fi опционально, DVB-Т2, HDMI, RCA, PVR, Time, Shift, EPG, USB (MPEG/AVI/MP3/JPEG)] в количестве 1 штуки стоимостью 755 рублей,

всего на общую сумму 10 155 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 10 155 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА11> в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 27 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: повторитель беспроводного сигнала Keenetic Buddy 5 (KN-3311) AC1200 10/100BASE-TX белый в количестве 1 штуки стоимостью 3 143 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «МВМ», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 3 143 рубля 00 копеек. Кроме того, <ДАТА12> в период с 11 часов 54 минуты до 12 часов 04 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: ASP <АДРЕС> YNDX-00027LIL Li в количестве 1 штуки стоимостью 8 632 рубля 24 копейки, принадлежащие ООО «МВМ», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 8 632 рубля 24 копейки. Кроме того, <ДАТА13> в период с 19 часов 18 минут до 19 часов 25 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Строительный двор» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 86, стр. 5, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: лазерный дальномер с угломером RGK DL70 в количестве 1 штуки стоимостью 4 543 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «Строительный двор», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Строительный двор» материальный ущерб в размере 4 543 рубля 00 копеек. Кроме того, <ДАТА14> в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 14 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 137, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: мышь беспроводную LAMZU Atlantis V2 PRO [Pixart 3395, 26000 DPI Nordic 1K MCU] White в количестве 1 штуки стоимостью 5 110 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 5 110 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА15> в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к. 2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: колонку портативную Fiero Vortex X IPX6 FR480 [30Bт,Blutooth, AUX, IPX6, 5 часов, черная] в количестве 1 штуки стоимостью 3 490 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 490 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА15> в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к. 2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: умную колонку <АДРЕС> Станция <АДРЕС> 3 с Алисой на YaGPT, серый (YNDX-00027GRY) в количестве 1 штуки стоимостью 8 092 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 8 092 рубля 00 копеек. Кроме того, <ДАТА16> в период с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к. 2, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, с торговой витрины похитил имущество: а именно <АДРЕС>.Станцию мини Плюс, Black (YNDX-00020К) в количестве 1 штуки стоимостью 6 707 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», сложив похищенное имущество за пазуху курки, одетой на нем, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 6 707 рублей 10 копеек. В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования. Так ФИО4 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА17> пояснил, что <ДАТА10> года около 19 часов 05 минут приехал в ТРЦ «Кристалл», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> «А», где находясь в магазине «ДНС» взял с торгового стеллажа усилитель в количестве одной штуки, медиаплеер в количестве одной штуки, цифровую ТВ приставку одну штуку, спрятав их под куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина, не оплатив за похищенный товар, его действия, никто не видел. Похищенное сдал на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа 24», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, денежные средства потратил на личные нужды.

<ДАТА9> года в дневное время, находясь в ТРЦ «Кристалл» расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> «А», в магазине «ДНС» взял с полки стеллажа в заводской упаковке медиаплеер Cadena, положив его за пазуху надетой на нем куртки, вышел из магазина, не оплатив за товар, после чего сдал похищенное в комиссионный магазин «Победа 24» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, денежные средства потратил на личные нужды.

<ДАТА11> года около 14 часов 20 минут зашел в магазин «Эльдорадо», расположенный в ТЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, взял с витрины прибор в виде антенны в упаковке, положив внутрь куртки, надетой на нем, покинул помещение магазина «Эльдорадо», пройдя антикражные ворота. Далее похищенное продал по данным своего знакомого ФИО6 в комиссионный магазин «Деньги Сегодня», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, денежные средства потратил на собственные нужды.

<ДАТА12> около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. Тюмень, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, с торговой полки взял умную колонку «<АДРЕС> станция Алиса мини» в заводской упаковке, сняв руками антикражное устройство, бросил его на полку витрины, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил коробку с колонкой себе под куртку, направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенную колонку продал по предъявлении своего паспорта в комиссионный магазин «Победа 24», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, денежные средства потратил на личные нужды.

<ДАТА13> около 19 часов 18 минут в магазине «Строительный Двор», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, его знакомый ФИО6 показал ФИО4 необходимый ему для работы инструмент - дальномер без антикражного устройства. Затем ФИО6 ушел по своим делам. Денег у ФИО4 не было, и он решил похитить дальномер. Осмотревшись, и убедившись, что вокруг него никого нет, взял с полки лазерный дальномер в упаковке, положил внутрь надетой на нем куртки, покинул магазин «Строительный Двор», продав по дороге похищенное неизвестному мужчине, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. <ДАТА14> около 20 часов 12 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, взял с витрины коробку с беспроводной мышью, положил внутрь куртки, надетой на нем, вышел из магазина. Похищенное продал по предъявлении своего паспорта в комиссионный магазин «Победа 24», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 100, денежные средства потратил на личные нужды.

<ДАТА15> около 09 часов 50 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа музыкальную колонку, и положил внутрь куртки, надетой на нем. С похищенным покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенное по просьбе ФИО4 сдал по предъявлении своего паспорта его знакомый ФИО7 в комиссионный магазин «Победа 24», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, передав деньги ФИО4, и он потратил их на личные нужды.

<ДАТА15> около 11 часов 13 минут снова пришел в этот же магазин, подошел к стеллажу с музыкальными колонками со станцииями, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну из колонок без антикражного устройства, название не помнит, сложив её внутрь куртки, вышел из магазина, не оплатив за товар. Похищенное по просьбе ФИО4 сдал по предъявлении своего паспорта его знакомый ФИО7 в комиссионный магазин «Победа 24», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, передав деньги ФИО4 и он потратил их на личные нужды.

<ДАТА16> около 18 часов 47 минут зашел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2, и сразу прошел к витрине у входа с музыкальными колонками, взял со стеллажа музыкальную колонку, при этом его действия никто не видел, положил колонку внутрь куртки, надетой на нем. С похищенным покинул магазин, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился домой к другу ФИО6, по месту своего фактического проживания, где был задержан сотрудниками полиции.

Каждый раз больше совершать хищений не хотел, сдавал похищенное без права обратного выкупа, вину в совершении указанных краж признал в полном объеме, раскаивается в содеянном (т.3 л.д.13-20).

Изложенные в оглашенных показаниях обстоятельства подсудимый ФИО4 подтвердил в судебном заседании, как соответствующие действительности, давал такие показания, добровольно, давления на него оказано не было. Вина ФИО4 в совершении девяти краж подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО8 в судебном заседании показал, что он является представителем службы безопасности магазина «Эльдорадо» расположенного в ТРЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23, где <ДАТА11> года с 14 часов 21 минуты до 14 часов 27 минут, неизвестный мужчина, находясь в помещении этого магазина с витрины магазина похитил товар, сняв с него антикражное устройство, был похищен товар на сумму 3 143 рубля или 3 149 рублей, точно не помнит, исковые требования ООО «МВМ», поддерживает, ущерб не возмещен. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО8 в суде и, данными им в ходе предварительного расследования? оглашены его показания в протоколах допроса (в том числе дополнительного) потерпевшего от <ДАТА21> и от <ДАТА22>, из которых следует, что он является специалистом по безопасности и представляет интересы ООО «МВМ» в правоохранительных органах. В зале магазина «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23, имеется система видеонаблюдения и антикражные ворота, реализуемый товар снабжен многоразовыми защитными датчиками. <ДАТА11> в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 27 минут, неизвестным мужчиной из данного магазина совершено хищение товара повторителя беспроводного сигнала Keenetic Buddy 5 (KN-3311) AC1200 10/100BASE-TX белого стоимостью 3 143 рубля 00 копеек, чем причинен ущерб ООО «МВМ». Похищенное имущество неизвестный мужчина поместил под куртку, предварительно сорвав с товара многоразовый защитный датчик, после чего направился к выходу и покинул магазин (т.1 л.д.181-185, т.3 л.д.48-50). Данные показания ФИО8 подтвердил в судебном заседании, как правильные. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО9 показал, суду, что от сотрудников магазина «ДНС» ему стало известно, что <ДАТА23> в период с 20 часов 12 минут до 20 часов 14 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 137, совершил кражу товара с открытой витрины магазина на сумму с учетом НДС 6 599 рублей, спрятав его под куртку, и вышел из магазина, затем стало известно, что этот мужчина совершал кражи товаров из других магазинов «ДНС», иск ООО «ДНС Ритейл» поддерживает полностью, ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО9, данных им в суде и в ходе предварительного расследования? оглашены его показания в протоколе допроса потерпевшего от <ДАТА22>, из которого следует, что он работает управляющим магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> с <ДАТА24>, от представляющего интересы сотрудника этого же магазина ФИО10, узнал, что <ДАТА14> тот, находясь на рабочем месте, около 20 часов 00 минут увидел в магазине неизвестного мужчину, который ФИО10 показался подозрительным, и он стал за ним наблюдать, но на некоторое время отвлекся, а мужчина пройдя мимо стеллажа где находились компьютерные мыши, вышел из-за него и пошел к выходу, в связи с чем, ФИО10 ничего не заметил, затем было обнаружено отсутствие товара: мышь беспроводная LAMZU Atlantis в количестве 1 штука стоимостью 5 110 рублей 00 копеек. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было видно, что мужчина проходя мимо витрины, на которой висела беспроводная мышь в коробке, взял эту коробку и, поместив под куртку надетую на нем, беспрепятственно незамеченным с похищенным товаром покинул магазин (т.3 л.д.57-59). Данные показания ФИО9 подтвердил в судебном заседании, как правильные, пояснив, что тогда помнил лучше. Представитель потерпевшего ФИО11 показал в судебном заседании, что является представителем ООО «МВМ» магазина «Эльдорадо» расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, ему известно, что в данном магазине <ДАТА25> около 12 часов 04 минут украдена колонка <АДРЕС> станция, ущерб составил 8 632 рубля, им по записи видеонаблюдения был установлен незнакомый мужчина, который, сняв предварительно датчики, похитил колонку. Иск ООО «МВМ» поддержал полностью. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся представителей потерпевших: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, данных ими в ходе предварительного расследования. Так из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12 в протоколах допроса потерпевшего от <ДАТА26>, и дополнительного допроса потерпевшего от <ДАТА27> следует, что он работает заместителем управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>. В январе 2025 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара: усилитель беспроводного сигнала TP-Link стоимостью 8 999 рублей, медиаплеер CADENA Pro A CSB-230 стоимостью 3 999 рублей, медиаплеер CADENA Pro S CSB-230 стоимостью 4 190 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> года был установлен неизвестный мужчина, который около 19 часов 06 минут взял со стеллажа одну упаковку с товаром, положив её внутрь куртки, и около 19 часов 07 минут взял одну и еще одну упаковку с товаром, спрятав их внутрь под куртку, вышел из магазина, не оплатив за товар. После написания заявления в полицию было обнаружено отсутствие приставки для цифрового ТВ DEXP HD mini стоимостью 755 рублей. При этом не исключает, что медиаплеер CADENA Pro S CSB-230 мог быть похищен <ДАТА9> года, но видеозаписи за указанную дату не сохранилось (т.2 л.д.100-103, л.д.222-224). Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 в протоколе допроса потерпевшего от <ДАТА22> пояснил, что с <ДАТА28> работает в должности заместителя управляющего магазином «ДНС» по адресу г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, со слов ФИО12 ему известно о выявленном не позднее <ДАТА10> года хищении товара: цифровой ТВ DEXP HD mini стоимостью 755 рублей, медиаплеер CADENA Pro A CSB-230 стоимостью 2 790 рублей, усилитель беспроводного сигнала TP-Link стоимостью 6 610 рублей, а медиаплеер CADENA Pro S CSB-230 стоимостью 3 650 рублей был похищен подозреваемым <ДАТА9> года, но видеозаписи за указанный день не сохранилось. Справка об ущербе формируется бухгалтерией с учетом цены без НДС и розничной цены. Согласно счетам-фактурам с указанием цены с НДС, ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 13 805 рублей (т.3 л.д.76-78).

Представитель потерпевшего ООО «Строительный Двор» ФИО14 в протоколе допроса потерпевшего от <ДАТА29> пояснил, что является специалистом по предотвращению потерь, в магазине «Строительный Двор» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, где установлена система видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, им был выявлено хищение из указанного магазина неизвестным лицом <ДАТА13> принадлежащего ООО «Строительный Двор» имущества: лазерный дальномер с угломером, стоимостью без учета НДС 3 785 рублей 84 коп., с учетом НДС 4 543 рубля 00 копеек (т.1 л.д.215-217). Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО15 в протоколах допроса потерпевшего от <ДАТА29> и от <ДАТА30> следует, что он, работая в ООО «ДНС Ритейл», отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей. Магазин расположен по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2 оборудован системой видеонаблюдения и антикраджными воротами, часть реализуемого товара снабжена антикражными магнитами.

19.02.20225 года, находясь на работе в магазине на витрине напротив входа с умными колонками, увидел на полке антикражное устройство, снятое с товара, и одно пустое место. При просмотре видеозаписей с видеокамер обнаружил, что <ДАТА16> в магазин зашел мужчина, подошел к витрине с умными колонками, взял коробку с умной колонкой «Новая <АДРЕС> станция мини» с часами, снял антикражное устройство, положил на полку, а коробку с колонкой положил под куртку и в 18 часов 49 минут вышел из магазина. В результате хищения колонки <ДАТА16> ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб в сумме 8 499 руб. с учетом НДС. Данный мужчина ранее совершал хищения колонок в их магазине <ДАТА15> (т.2 л.д.38-41). Так <ДАТА15> с 09 часов 52 минут до 09 часов 53 минут неизвестный мужчина совершил хищение портативной колонки Fiero Vortex IPX6 FR480, поместив колонку за пазуху куртки, одетой на нем, и покинул магазин, в результате чего ООО «ДНС Ритейл» был причинен материальный ущерб с учетом НДС на сумму 3 490 рублей 00 копеек. <ДАТА15> в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 14 минут неизвестный мужчина совершил хищение умной колонки <АДРЕС> станция мини 3, поместив похищенное за пазуху куртки, одетой на нем, после чего вышел из магазина, оставшись незамеченным, в результате причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб с учетом НДС 8 092 рубля 00 копеек. Данные факты были установлены при просмотре видеозаписей с видеокамер в магазине (т.3 л.д.43-45).

Согласно показаниям от <ДАТА31> свидетеля ФИО16, он работает в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, куда <ДАТА11> года неизвестное лицо, предъявив документы на имя ФИО6 сдал на реализацию усилитель Keenetic Buddys, который <ДАТА32> был продан (т.1 л.д.159-160).

Свидетель ФИО6 в протоколе допроса от <ДАТА33> пояснил, что дознавателем ему предъявлена для обозрения копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11> года, согласно которой <ДАТА11> года в магазин «Деньги Сегодня» был сдан усилитель Keenetic, где он указан продавцом, указаны данные его недействующего паспорта и адрес места жительства, по которому он не проживает. Ранее он приходил в данный магазин сдавал свои вещи, но с <ДАТА34> у него новый паспорт, <ДАТА11> года он в указанный магазин не ходил, находился дома. По предъявленной дознавателем фотографии, в мужчине, совершившем хищение товара в магазине «Эльдорадо» в ТЦ «Континент» узнал своего знакомого ФИО4 (т.1 л.д.169-171). В протоколе допроса от <ДАТА35> свидетель ФИО6 пояснил, что <ДАТА13> около 19 часов 18 минут с случайно встреченным знакомым ФИО4 зашли в магазин «Строительный Двор», расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, где ФИО4 искал себе необходимый инструмент, ФИО6 показывал ему некоторые приборы, примерно через 7 минут вышли из магазина, при этом первым вышел ФИО4, и они разошлись по разным сторонам. При свидетеле ФИО4 ничего не похищал, об этом не говорил. О хищении ФИО4 инструмента из магазина «Строительный Двор» ФИО6 стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.204-206).

Свидетель ФИО17 в протоколе допроса от <ДАТА36>, показал, что работает менеджером в комиссионном магазине «Победа 24» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>. Согласно имеющимся в магазине закупочным актам и товарным чекам ФИО4 по предъявлении паспорта в магазин были сданы: <ДАТА10> года «Роутер tp linc Wi-Fi»; <ДАТА10> года Android tv приставка Cadina PRO A; <ДАТА10> года цифровая приставка «Dexp dvd t2»; <ДАТА12> колонка <АДРЕС> Станция мини весь товар без права обратного выкупа. По поводу сданной ФИО4 в магазин смарт ТВ приставки Cadena PRO S, пояснил, что сдана она по закупочному акту <ДАТА9> года, а не <ДАТА10> года, указанное имущество было впоследствии продано. Также ранее им сотрудникам полиции были выданы закупочный акт и товарный чек на сданную ФИО4 <ДАТА14> игровую мышь (т2 л.д.174-178). Из показаний свидетеля ФИО18 от <ДАТА36> следует, что он работает менеджером комиссионного магазина «Победа 24» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>. <ДАТА15> согласно закупочным актам в их магазин ФИО7 были сданы: <АДРЕС> станция мини; колонка портативная Fiero Vortex X, которые впоследствии были проданы (т.2 л.д.187-191).

Проанализировав данные в ходе дознания признательные показания подсудимого, подтвержденные им в суде, сопоставляя их с показаниями в суде и в ходе дознания представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, а также данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, суд приходит к выводу, что данные показания согласуются между собой и материалами дела являются последовательными, соответствуют действительности.

Вина подсудимого в совершении девяти преступлений, указанных в описательной части приговора, также подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в ходе судебного следствия. Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения от <ДАТА9> года в помещении магазина «ДНС» расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А подтверждается доказательствами в материалах дела: - рапортом старшего дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА17>, в котором докладывается о том, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного <ДАТА37> по ч.1 ст.158 УК РФ установлен дополнительный состав преступления по факту хищения <ДАТА9> года ФИО4 в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС> медиаплеера Cadena PRO S в количестве 1 штуки стоимостью 3 650 рублей, (т.3 л.д.1);

- справкой о стоимости ущерба от ООО «ДНС Ритейл», согласно которой установлены наименование, количество и цена похищенного <ДАТА38> товара (т.2 л.д. 236); - счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА39> и <НОМЕР> от <ДАТА40> подтверждается наличие на реализации у ООО «ДНС Ритейл» и стоимость в числе прочих, товара, который ФИО4 похитил <ДАТА9> года (т.2 л.д.68-71, 237-239); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен магазин «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.2 л.д.83-88 с фототаблицей); - протоколом выемки от <ДАТА36> у свидетеля ФИО17 изъяты копии закупочных актов и товарных чеков, в том числе закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА9> года, товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА41> (т.2 л.д.182-186); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА42>, изъятых <ДАТА36> у ФИО17 закупочных актов и товарных чеков, в ходе которого, осмотрены в том числе закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА9> года на Смарт ТВ приставку CADENA PRO S, товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА41> (т.2 л.д.200-215), постановлением от <ДАТА42> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216-217). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА10> года в помещении магазина «ДНС» расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А подтверждается доказательствами в материалах дела: - заявлением представителя потерпевшего ФИО12, зарегистрированным в КУСП <ДАТА26>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в 19 часов 05 минут <ДАТА10> года хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, 1А (т.2 л.д.66);

- справкой о стоимости ущерба от ООО «ДНС Ритейл», согласно которой установлен ассортимент, количество, цена и общая стоимость похищенных <ДАТА10> года товаров (т.1 л.д.67, 232); - счетами-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА39>, <НОМЕР> от <ДАТА43>, <НОМЕР> от <ДАТА44>, сличительной ведомостью и инвентаризационной описью от <ДАТА26> подтверждается наличие на реализации у ООО «ДНС Ритейл» и стоимость в числе прочих, товарно-материальных ценностей, которые ФИО4 похитил <ДАТА10> года (т.2 л.д.68-76, 77-79, 80-82, 233-235); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которому с участием ФИО12 осмотрен магазин «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписями от <ДАТА10> года (т.2 л.д.83-88 с фототаблицей); - протоколом выемки от <ДАТА36> у свидетеля ФИО17 изъяты копии закупочных актов <НОМЕР> от <ДАТА10> года, <НОМЕР> от <ДАТА10> года, <НОМЕР> от <ДАТА10> года и товарных чеков о реализации принятых по ним товаров (т.2 л.д.182-186); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА42>, изъятых <ДАТА36> у ФИО17 закупочных актов и товарных чеков, в ходе которого, осмотрены, в том числе закупочные акты: - <НОМЕР> от <ДАТА9> года на Роутер tp link Wi-Fi в количестве 1 штуки; <НОМЕР> от <ДАТА10> года на Android tv приставку CADENA PRO F в количестве 1 единицы; <НОМЕР> от <ДАТА10> года на цифровую ТВ приставку Dexp dvd t2 в количестве 1 единицы, товарные чеки о реализации принятых по ним товаров (т.2 л.д.200-215), постановлением от <ДАТА42> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216-217); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА45> дисков с видеозаписями от <ДАТА10> года, от <ДАТА12>, от <ДАТА14>, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от <ДАТА12>, от <ДАТА26>, от <ДАТА26>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА10> года хищение товаров в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А опознал себя (т.3 л.д.103-117), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА45> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.118-119). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА11> года в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного в ТЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23: - заявлением ФИО8 зарегистрированным в КУСП <ДАТА37>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 25 минут <ДАТА11> года в магазине «Эльдорадо» расположенном в ТЦ «Континент» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23 принадлежащее ООО «МВМ» имущество Ретранс Keenetic KN-3311, стоимостью 2 619 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.141); - справкой-расчетом о стоимости ущерба от ООО «МВМ», согласно которой установлены наименование, количество и стоимость похищенного <ДАТА11> года товара (т.1 л.д.143); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА46> подтверждается наличие на реализации у ООО «МВМ» и стоимость товара, который ФИО4 похитил <ДАТА11> года (т.1 л.д.144-146); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА37>, проведенного с участием ФИО8 в помещении магазина «Эльдорадо» находящегося в ТЦ «Континент» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23, где вход в осуществлен через антикражные ворота, в магазине установлено наличие видеонаблюдения, и на реализуемом товаре бытовой техники и электроники имеются многоразовые защитные держатели, изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.147-153 с фототаблицей); - протоколом выемки от <ДАТА31> у свидетеля ФИО19 изъята копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11> года и товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА12> о реализации принятого по нему товара (т.1 л.д.160-167); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА47>, изъятого <ДАТА31> у ФИО19 договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11> года и товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА12>, в ходе которого, осмотрены указанные документы на усилитель Keenetic Buddy 5, где продавцом указан ФИО6 (т.2 л.д.160-164), постановлением от <ДАТА47> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.165). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписью от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <ДАТА37>, от <ДАТА49>, от <ДАТА50>, <ДАТА50>, <ДАТА29> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА11> года хищение товаров в магазине «Эльдорадо» опознал себя (т.3 л.д.79-95), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА48> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.96-97). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА12> в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70: - заявлением ФИО11 зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее <ДАТА12> в магазине «Эльдорадо» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> принадлежащее ООО «МВМ» имущество на сумму 10 399 рублей 0 копеек (т.1 л.д.91); - рапортом дежурного отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА25>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> сообщается о поступлении сообщения от ФИО11, содержащего аналогичные сведения, указанным в заявлении ФИО11, зарегистрированном <ДАТА12> в КУСП <НОМЕР>, о хищении имущества принадлежащего ООО «МВМ» в магазине «Эльдорадо» по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> неизвестным лицом (т.1 л.д.91-92); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, проведенного с участием ФИО11 в помещении магазина «Эльдорадо» расположенного в ТРЦ «Гудвин» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70, где вход осуществлен через антикражные ворота, в ходе осмотра в помещении магазина в котором по стенам, как и в центре, расположены торговые прилавки, стеллажи, с левой стороны от входа расположена стойка выдачи товара на которой обнаружен диск с записью камер видеонаблюдения, который изъят (т.1 л.д.101-109 с фототаблицей); - стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «МВМ», в магазине «Эльдорадо» по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС> Горького, <АДРЕС> подтверждается актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения от <ДАТА12>, справкой-расчетом о материальном ущербе по происшествию от <ДАТА12>, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА51>, где ASP <АДРЕС> YNDX-00027LIL Li в количестве 1 штуки стоит 10 399 рублей 00 копеек (т.1 л.д.95-100); - протоколом выемки от <ДАТА36> у свидетеля ФИО17 изъяты копии закупочных актов <НОМЕР> от <ДАТА12>, и товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА52> (т.2 л.д.182-186); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА42>, изъятых <ДАТА36> у ФИО17 закупочных актов и товарных чеков, в ходе которого, осмотрены, в том числе закупочный акт: <НОМЕР> от <ДАТА12>, и товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА52> на Колонку <АДРЕС> Станция <АДРЕС> в количестве 1 единицы (т.2 л.д.200-215), постановлением от <ДАТА42> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216-217); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА45> дисков с видеозаписями от <ДАТА10> года, от <ДАТА12>, от <ДАТА14>, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от <ДАТА12>, от <ДАТА26>, от <ДАТА26>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА12> хищение товаров в магазине «Эльдорадо, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горькорго, д. 70 опознал себя (т.3 л.д.103-117), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА45> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.118-119). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА13> в помещении магазина «Строительный двор» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 86, стр. 5:

- заявлением ФИО14 зарегистрированным в КУСП <ДАТА49>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, похитивших в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 25 минут <ДАТА13> в магазине «Строительный Двор» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 86 принадлежащее ООО «Строительный Двор» имущество общей стоимостью 4 543 рубля 00 копеек (т.1 л.д.187); - справкой о стоимости ущерба от ООО «Строительный Двор», согласно которой установлены наименование, количество и стоимость похищенного <ДАТА13> товара (т.1 л.д.188); - счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА53> подтверждается наличие на реализации у ООО «Строительный Двор» и стоимость товара, который ФИО4 похитил <ДАТА13> (т.1 л.д.189-190); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА49>, проведенного с участием ФИО14 в помещении магазина «Строительный Двор» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 86, где установлено место совершения хищения, изъят диск с видеозаписью за <ДАТА13> (т.1 л.д.193-201 с фототаблицей); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписью от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <ДАТА37>, от <ДАТА49>, от <ДАТА50>, <ДАТА50>, <ДАТА29> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА13> хищение товаров в магазине «Строительный Двор» опознал себя (т.3 л.д.79-95), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА48> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.96-97). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА14> в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 137:

- протоколом принятия устного заявления ФИО10 зарегистрированным в КУСП <ДАТА26>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <ДАТА14> в магазине «ДНС» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на сумму 6 599 рублей 00 копеек (т.2 л.д.119); - стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается справкой об ущербе от ООО «ДНС Ритейл», счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА54> о наличии на реализации и стоимости похищенного ФИО4 <ДАТА14> товара (т.3 л.д.60, 61-64); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, проведенного с участием ФИО17 в помещении магазина «Победа 24» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, где установлено место реализации похищенного ФИО4 <ДАТА14> имущества, изъят закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА14> и товарный чек от <ДАТА14> (т.3 л.д.139-141 с фототаблицей); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА47>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26> у закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА14> и товарного чека от <ДАТА14>, в ходе которого, осмотрены указанные документы на игровую мышь Lamzu Atlantis V2 Pro в количестве одной единицы, где продавцом указан ФИО4 (т.2 л.д.167-171), постановлением от <ДАТА47> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.172). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА45> дисков с видеозаписями от <ДАТА10> года, от <ДАТА12>, от <ДАТА14>, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от <ДАТА12>, от <ДАТА26>, от <ДАТА26>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА14> хищение товаров в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> опознал себя (т.3 л.д.103-117), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА45> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.118-119). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА15> в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минут в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2:

- заявлением ФИО15 зарегистрированным в КУСП <ДАТА50>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <ДАТА15> в период времени с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минут в магазине «ДНС» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2 принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на сумму 3 490 рублей 00 копеек (т.1 л.д.243); - стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается справкой об ущербе от ООО «ДНС Ритейл», счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА55> о наличии на реализации и стоимости похищенного ФИО4 <ДАТА15> в указанный период времени товара колонки портативной Fiero Vortex (т.1 л.д.245, 246-248); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА50>, проведенного в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2, где установлено место совершения хищения, изъят диск с видеозаписью за <ДАТА15> (т.1 л.д.249-250, т.2 л.д.1-5 с фототаблицей); - протоколом выемки от <ДАТА36> у свидетеля ФИО18 изъяты копии закупочных актов <НОМЕР> от <ДАТА15>, и товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА56> (т.2 л.д.195-199); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, изъятого в ходе выемки от <ДАТА36> закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА15> и товарного чека от <ДАТА56>, в ходе которого, осмотрены указанные документы на колонку портативную Fiero Vortex в количестве одной единицы, где продавцом указан ФИО7 (т.2 л.д.240-247), закупочные акты и чек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.248-249). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписью от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <ДАТА37>, от <ДАТА49>, от <ДАТА50>, <ДАТА50>, <ДАТА29> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА15> в период с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минут хищение товаров в магазине «ДНС» опознал себя (т.3 л.д.79-95), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА48> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.96-97). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА15> в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2:

- заявлением ФИО15 зарегистрированным в КУСП <ДАТА50>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <ДАТА15> в период времени с 09 часов 51 минуты до 09 часов 53 минут в магазине «ДНС» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2 принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на сумму 8 092 рублей 00 копеек (т.1 л.д.218); - стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается справкой об ущербе от ООО «ДНС Ритейл», счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА39> о наличии на реализации и стоимости похищенного ФИО4 <ДАТА15> в указанный период времени товара <АДРЕС> Станция <АДРЕС> (т.1 л.д.222, 223-226); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА50>, проведенного в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2, где установлено место совершения хищения, изъят диск с видеозаписью за <ДАТА15> (т.1 л.д.232-239 с фототаблицей); - протоколом выемки от <ДАТА36> у свидетеля ФИО18 изъяты копии закупочных актов <НОМЕР> от <ДАТА15>, и товарный чек о реализации принятого по нему товара от <ДАТА21> (т.2 л.д.195-199); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, изъятого в ходе выемки от <ДАТА36> закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА15> и товарного чека от <ДАТА21>, в ходе которого, осмотрены указанные документы на <АДРЕС> Станция <АДРЕС> в количестве одной единицы, где продавцом указан ФИО7 (т.2 л.д.240-247), закупочный акт и чек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.248-249). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписью от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <ДАТА37>, от <ДАТА49>, от <ДАТА50>, <ДАТА50>, <ДАТА29> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА15> в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут хищение товаров в магазине «ДНС» опознал себя (т.3 л.д.79-95), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА48> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.96-97). Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту от <ДАТА16> в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2:

- заявлением ФИО15 зарегистрированным в КУСП <ДАТА29>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее <ДАТА16> в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут в магазине «ДНС» расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2 принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на сумму 6 707 рублей 10 копеек (т.1 л.д.218); - стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается справкой об ущербе от ООО «ДНС Ритейл», счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА57> о наличии на реализации и стоимости похищенного ФИО4 <ДАТА16> товара (т.2 л.д.12, 13-16); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, проведенного в помещении магазина «ДНС» расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2, где установлено место совершения хищения, изъят диск с видеозаписью за <ДАТА16> (т.2 л.д.22-27 с фототаблицей); - протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 в присутствии его защитника изъята <АДРЕС> Станция мини Плюс в заводской упаковке, которая надлежащим образом осмотрена в протоколе осмотра предметов от <ДАТА22>, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращена ФИО15 под сохранную расписку (т.2 л.д.62-65, т.3 л.д.31-32, 33, 34-35); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписью от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе осмотров мест происшествия от <ДАТА37>, от <ДАТА49>, от <ДАТА50>, <ДАТА50>, <ДАТА29> в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО4 в мужчине, совершающем <ДАТА16> хищение товаров в магазине «ДНС» опознал себя (т.3 л.д.79-95), диски с видеозаписями постановлением от <ДАТА48> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.96-97). Показания подсудимого о местах совершения хищений имущества, принадлежащего а ООО «ДНС Ритейл», ООО «МВМ», ООО «Строительный Двор» подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия: от <ДАТА26> магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А; от <ДАТА37> магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 23; от <ДАТА12>, магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70; от <ДАТА49> магазина «Строительный Двор» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 86; от <ДАТА50>, от <ДАТА50>, от <ДАТА29> магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 2, к.2, в ходе которых со слов участвующих в осмотре представителей потерпевших установлены на стеллажах в магазинах места хищений указанных в описательной части приговора товаров.

Показания ФИО4 о месте реализации им похищенного имущества подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, проведенного с участием ФИО17 в помещении магазина «Победа 24», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>; протоколами выемки от <ДАТА36>, в ходе которого у свидетеля ФИО17 изъяты копии закупочных актов и товарных чеков; протоколом выемки от <ДАТА31>, в ходе которого у свидетеля ФИО19 изъята копия договора купли-продажи и товарного чека; протоколом выемки от <ДАТА36>, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъяты копии закупочных актов и товарные чеки о реализации принятого по ним товаров, осмотренных надлежащим образом, признанных и приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Кроме того, протоколом выемки, в ходе которой у ФИО4 изъята <АДРЕС> Станция мини Плюс в заводской упаковке, которая надлежащим образом осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращена ФИО15 под сохранную расписку. В протоколе осмотра предметов от <ДАТА45> дисков с видеозаписями от <ДАТА10> года, от <ДАТА12>, от <ДАТА14>; протоколе осмотра предметов от <ДАТА48> дисков с видеозаписями от <ДАТА11> года, от <ДАТА13>, от <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, участвующий в осмотре видеозаписей ФИО4 в присутствии его защитника Маскаева О.Ю. в мужчине, совершающем хищения <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16> товаров в магазинах «ДНС», «Эльдорадо», «Строительный Двор» опознал себя. Стоимость похищенного ФИО4 имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ООО «МВМ», ООО «Строительный Двор» указанного в описательной части приговора, подтверждается приведенными выше справками об ущербе, счетами-фактурами о наличии на реализации, ценах и общей стоимости товаров. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказана показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, данными ими суде и в ходе предварительного расследования, представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО19, ФИО6, ФИО17, ФИО18, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, о времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют другим объективным доказательствам по делу, добытым в ходе предварительного и судебного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства, а также признательными показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания, исследованными судом.

Оснований, по которым представители потерпевших и свидетели, в данных ими показаниях могли быть заинтересованы в оговоре или незаконном привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, судом не установлено. Умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ООО «МВМ», ООО «Строиельный Двор» подтверждается тем, что ФИО4, по внезапно возникшему умыслу, решив похитить товар <ДАТА9> года, <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16> в указанное в описательной части приговора время действовал тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно и безвозмездно, шесть раз из магазинов «ДНС», дважды из магазинов «Эльдорадо» и один раз из магазина «Строительный Двор» похитил имущество, указанное в описательной части приговора, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4 в ходе дознания, в которых он давал подробные и последовательные признательные показания; протоколами выемки и осмотра предметов - закупочных актов, договора купли-продажи и чеков; протоколами осмотра предметов - видеозаписей на 8 дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, с его участием, где в мужчине, похитившем в магазинах товарно-материальные ценности, вынося их за пределы магазина, ФИО20 опознал себя, что именно он совершил указанные хищения, в этой части протоколы осмотра видеозаписей по факту хищений ФИО4 <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16> согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Действовал ФИО4 тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество, принадлежащее ООО «Строительный двор» незаметно для других лиц, при этом умысел на хищение каждый раз возникал у него отдельно, о чем ФИО4 пояснил в данных ходе дознания показаниях, которые подтвердил в суде. Корыстный мотив ФИО4 подтверждается тем, что он неправомерно и безвозмездно, находясь в магазинах, завладел без оплаты имуществом потерпевших, которое ему не принадлежало, и они не имел на распоряжение им ни реального, ни предполагаемого права, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достаточными и достоверными доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Квалификация действий ФИО4, предложенная органами дознания, является обоснованной.

Суд находит полностью доказанной вину ФИО4 в совершении вышеописанных преступных деяний и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА9> года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА10> года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА11> года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА12>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА13>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА14>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА15>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА15>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от <ДАТА16>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности девяти преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, на условия его жизни, исходя из целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

ФИО4 имеет постоянное место регистрации (т.3 л.д.131-133), где не проживает, проживая временно по иному адресу, неофициально трудоустроен, под диспансерным учетом врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д. 142, 143, 145), по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно (т.3 л.д.151, 153), не судим (т.1 л.д.135-137).

Оснований сомневаться в том, что ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, исходя из его адекватного, соответствующего обстановке поведения в судебном заседании, на учетах у врача психиатра не состоит, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные им преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания и подтвержденные ФИО4 в суде, а также по преступлениям от <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16> - его явки с повинной, в которых ФИО4 сообщил о времени, месте и обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.131, 186, 208, 242, т.2 л.д. 8, 42, 106, 147). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом в качестве смягчающих обстоятельств ФИО4 учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из установленных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, его поведения во время и после совершения преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде обязательных работ за каждое совершенное им преступление, что, по мнению суда, будет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о размере наказания, за каждое совершенное им преступление, судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку назначенное ФИО4 наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако по независящим от него причинам, в связи с возражением государственного обвинителя на применение особого порядка, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, что также принимается судом во внимание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для признания применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4, не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, ФИО4 совершил преступления, указанные в описательной части данного приговора до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым он осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание по обоим приговорам им не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Учитывая, что на день постановления настоящего приговора в силу положений п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ время нахождения подсудимого ФИО4 под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, то ФИО4 в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от отбывания назначенного ему наказания и немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в силу положений п.3 ст.311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Представителями потерпевших в ходе предварительного расследования и в суде заявлены гражданские иски к подсудимому ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного: ООО «ДНС Ритейл» по фактам хищения <ДАТА9> и <ДАТА10> года из магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А. на общую сумму 18 396 рублей 00 копеек (т.4 л.д.24-25), по факту кражи <ДАТА14> из магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> на сумму 5 110 руб. 00 копеек (т.4 л.д.29-30); ООО «МВМ» по факту кражи <ДАТА11> года из магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> на сумму 3 143 рубля 00 копеек (т.4 л.д.127), по факту кражи <ДАТА12> из магазина «Эльдорадо» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> Горького, д. 70 на сумму 8 632 рубля 00 копеек (т.4 л.д.124); ООО «Строительный Двор» по факту кражи <ДАТА13> из магазина «Строительный Двор» про адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, стр.5 на сумму 4 543 рубля 00 копеек (т.3 л.д.24); ООО «ДНС» из магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, к.2 по фактам кражи <ДАТА15> на сумму 3 490 рублей 00 копеек, <ДАТА15> на сумму 8 092 рубля 00 копеек, <ДАТА16> на сумму 6 707 рублей 10 копеек. Подсудимый ФИО4 с исковыми требованиями, заявленными представителями потерпевших согласился.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как установлено в судебном заседании, ущерб причинен ООО «ДНС Ритейл», ООО «МВМ», ООО «Строительный Двор» вследствие противоправных действий ФИО4, поэтому они вправе требовать возмещения, причиненного ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб, причиненный хищением имущества, потерпевшим ООО «ДНС Ритейл» по преступлению от <ДАТА14> в размере 5 110 руб. 00 копеек; ООО «МВМ» по преступлениям от <ДАТА11> года в размере 3 143 рубля 00 копеек и от <ДАТА12> в размере 8 632 рубля 00 копеек; ООО «Строительный двор» по преступлению от <ДАТА13> в размере 4 543 рубля 00 копеек, ФИО4 не возмещен, то гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, иск ООО «ДНС Ритейл» по фактам хищения <ДАТА9> и <ДАТА10> года из магазина «ДНС» по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 1А. на общую сумму 18 396 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению исходя из фактически установленной в судебном заседании суммы материального ущерба в общем размере 13 805 рублей 00 копеек. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9> года) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10> года) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11> года) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА13>) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА14>) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА15>) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА15>) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА16>) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть срок содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с 14.07.2025 года по <ДАТА59> из расчета один день исправительных работ за три дня содержания под стражей, ФИО4 освободить от отбывания наказания в виде исправительных работ. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО4 освободить из-под стражи немедленно в зале суда

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ФИО4 по преступлению от <ДАТА13> удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» материальный ущерб в размере 4 543 рубля 00 копеек. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» материальный ущерб по преступлению от <ДАТА11> года в размере 3 143 рубля 00 копеек, по преступлению от <ДАТА12> в размере 8 632 рубля 00 копеек. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб по преступлению от <ДАТА14> в размере 5 110 рубля 00 копеек, по преступлениям от <ДАТА9> года и от <ДАТА10> года в общем размере 13 805 рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» отказать.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 8 дисков с видеозаписью по фактам хищений, совершенных <ДАТА10> года, <ДАТА11> года, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА15>, <ДАТА16>; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11> года, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА12>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА14>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА14>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА10> года, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА61> года; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА10> года, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА41>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА10> года, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА63> года; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА12>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА52>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА9> года, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА41>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА21>; закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА56>, хранящиеся в материалах дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; умную колонку <АДРЕС> Станция <АДРЕС> в заводской упаковке, переданную ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя ФИО15 под сохранную расписку, считать возвращенной законному владельцу по принадлежности. Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Калининский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Щеткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>