УИД: 68MS0009-01-2023-001242-08 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретарях судебного заседания <ФИО2> и <ФИО3>,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО4>, помощников прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,

подсудимого <ФИО8>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО9>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2023-00580256 от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд Стройгородка, д. 4, кв. 2, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО8> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ФИО8> <ДАТА6> примерно в 11 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства своей сестры <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 5 , где между ним и <ФИО11> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО8>, руководствуясь умыслом на оказание психического воздействия на <ФИО11> и порождения у последней страха за свою жизнь и здоровье, используя физическое превосходство, подошел вплотную к стоящей в комнате беременной <ФИО11>, толкнул ее руками на диван, высказывая при этом угрозы лишить ее жизни, в подтверждение которых руками схватил за шнурок вставленный в горловину одетой на <ФИО11> кофте-толстовке, стал накручивать шнурок на кулак, затягивая его на шее <ФИО11>, перекрывая доступ <ФИО11> к воздуху, при этом продолжая высказывать угрозы физической расправы. В сложившихся обстоятельствах <ФИО11> воспринимала угрозы <ФИО8> лишить ее жизни реально и опасалась их осуществления, так как не могла быстро и беспрепятственно покинуть место конфликта. В судебном заседании подсудимый <ФИО8> вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, и пояснил, что <ДАТА5>, в обеденное время, примерно в 12 час. он пришел к своей сестре <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 5. При этом он находился в состоянии опьянения. Придя к <ФИО11> он попросил у <ФИО11> денег. В это время с <ФИО11> в ее квартире находилась также дочь <ФИО11> и подруга <ФИО11> - <ФИО13> На его просьбы дать ему денег <ФИО11> отказала, ответив, что деньги хранятся на ее карте, а деньги с крупной номинальной стоимостью она ему не даст. Ему нужны были деньги, он настаивал на своей просьбе и по этой причине между ним и <ФИО11> произошел словесный конфликт, в ходе которого он повалил <ФИО11> на диван. <ФИО11> пыталась его оттолкнуть и он в это время нечаянно толкнул подошедшую дочь <ФИО11> Он при этом грубо ругался в адрес <ФИО11>, а потом схватил <ФИО11> за шнурки капюшона надетой на <ФИО11> кофты и начал затягивать их. <ФИО11> пыталась вырваться, но у нее это не получалось так как он ей не давал вырваться. Он ругался на <ФИО11> и в это время он мог высказывать в адрес <ФИО11> угрозы. Потом подошла <ФИО13>, стала заступаться за <ФИО11>, разнимать их и ругаться на него. <ФИО13> оттащила его от <ФИО11> и вытолкала из квартиры, после чего он ушел домой. Он не хотел убивать <ФИО11>, а только хотел ее испугать. Ему было известно о том, что <ФИО11> находится в состоянии беременности. В настоящий момент он перед ней извинился, потерпевшая <ФИО11> к нему претензий не имеет. Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5> сказалось на его действиях в отношении <ФИО11> Вина <ФИО8>, помимо признания им своей вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО11> в судебное заседание не явилась. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний потерпевшей <ФИО11>, данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5 с тремя несовершеннолетними детьми и с родственницей - <ФИО13> У нее есть родственник <ФИО8>, который нигде не работает и часто заходит к ней в гости. <ДАТА5> <ФИО8> пришел к ней в гости примерно в 11 час. 30 мин. в состоянии опьянения и стал требовать деньги, при этом вел он себя агрессивно, на что она сказала <ФИО8>, что если он не перестанет так себя вести, то она выгонит его из дома. <ФИО8> не успокаивался, достал зажигалку и сказал, что все тут подожжет, она стала категорично требовать, чтобы <ФИО8> ушел, а <ФИО8>, отмахнувшись рукой, случайно задел ее дочь, проходившую мимо. Она стала выводить <ФИО8> из квартиры, на что <ФИО8> толкнул ее и она упала на диван. После этого <ФИО8> схватил ее за ворот толстовки, которая была не нее надета, стал затягивать шнурок, вставленный в горловину толстовки не давая ей нормально дышать, от чего она стала задыхаться. <ФИО8> не отпускал ее и кричал, что убьет ее. От действий <ФИО8> она испытала сильный страх за свою жизнь, боялась, что <ФИО8> ее задушит, а также боялась за жизнь своего еще не родившегося ребенка. Она слышала, как <ФИО13> стала кричать на <ФИО8> и видела, как <ФИО13> оттаскивала <ФИО8> от нее. В какой-то момент <ФИО8> ее отпустил, после чего ушел, а она длительное время приходила в себя, не могла отдышаться, после чего сообщила в полицию о случившемся. У нее на шее образовались ссадины, позже ее осматривал врач-эксперт (л.д. 38-40).

Свидетель <ФИО13> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные свидетелем в ходе производства предварительного расследования, были оглашены с согласия участников судебного заседания. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5 со своей родственницей <ФИО11>, помогает <ФИО11> и ее детям по хозяйству, <ФИО11> находится в состоянии беременности. <ДАТА5> примерно в 11 час. 30 мин. домой к <ФИО11> пришел ее брат <ФИО8>, который был в состоянии опьянения. <ФИО8> стал кричать, что ему нужны деньги, на что <ФИО11> ему отвечала, что денег ему не даст. <ФИО8> с зажигалкой угрожал, что все сожжет, на что <ФИО11> потребовала, чтобы <ФИО8> ушел. <ФИО8> по неосторожности махнул рукой и задел дочь <ФИО11>, после чего <ФИО11> стала выгонять <ФИО8> из квартиры, а <ФИО8> повалил <ФИО11> на диван, схватил за шнурки в толстовке на шее <ФИО11> и стал их стягивать, от чего <ФИО11> стала задыхаться. <ФИО8> при этом кричал, что убьет <ФИО11>, которая пыталась оттолкнуть <ФИО8>, но у нее это не получалось. Они испугалась за <ФИО11> так как считала, что <ФИО8> может ее задушить. Она стала оттаскивать <ФИО8> от <ФИО11>, после чего <ФИО8> отпустил <ФИО11> и ушел. Она видела на шее <ФИО11> следы от шнурка в виде ссадин (л.д. 50-51);

Вина подсудимого <ФИО8> в совершении указанного преступления, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО11> в ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО8>, который <ДАТА5> примерно в 11 час. 50 мин. по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5, в ходе конфликта угрожал ей, сдавливал шею шнурком, она воспринимала угрозу реально и опасалась за свою жизнь (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, в соответствии с которым с участием <ФИО11> была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 5. Осмотром установлено, что при входе в квартиру имеется комната, в которой расположены раковина, стол, плита, стиральная машинка, душевая кабина, стол, диван. Справа от входной двери расположена дверь ведущая в комнату, где расположены два дивана, шкаф и холодильник (л.д. 20-24);

- заключением эксперта <НОМЕР> ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДАТА7>, в соответствии с которым у <ФИО11> имели место следующие телесные повреждения: ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на задней поверхности шеи справа в средней трети, в области правого надплечья, на правой боковой поверхности шеи в средней трети. Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении - <ДАТА5> Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-33); Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность <ФИО8> в угрозе <ФИО11> убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющими друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мировым судьей достоверно установлено, что <ФИО8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> примерно в 11 час. 50 мин. находился по месту жительства своей сестры <ФИО11> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 5 , где между ним и <ФИО11> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО8>, руководствуясь умыслом на оказание психического воздействия на <ФИО11> и порождения у последней страха за свою жизнь и здоровье, используя физическое превосходство, подошел вплотную к стоящей в комнате беременной <ФИО11>, толкнул ее руками на диван, высказывая при этом угрозы лишить ее жизни, в подтверждение которых руками схватил за шнурок вставленный в горловину одетой на <ФИО11> кофте-толстовке, стал накручивать шнурок на кулак, затягивая его на шее <ФИО11>, перекрывая доступ <ФИО11> к воздуху, при этом продолжая высказывать угрозы физической расправы. В сложившихся обстоятельствах <ФИО11> воспринимала угрозы лишить ее жизни реально и опасалась их осуществления, так как не могла быстро и беспрепятственно покинуть место конфликта. Действия <ФИО8> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 55), не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. <АДРЕС> (л.д. 60), проходил лечение в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г. Тамбова» в связи с диагнозами: отморожение с некрозом области голеностопного сустава, стопы, ампутация 2 п. правой стопы, 2-3-4-5 п. левой стопы (л.д. 59), проходил лечение в ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» с диагнозом: открытый перелом левого надколенника, состояние после оперативного лечения - удаления левого надколенника <ДАТА9>, синовит левого коленного сустава (л.д. 62). Суд учитывает, что <ФИО8> судим (л.д. 57), привлекался к административной ответственности (л.д. 58), не трудоустроен, отрицательно характеризуется УУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО14> (л.д. 61);

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО8>, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание <ФИО8> вины и раскаяние <ФИО8> в содеянном, принесение <ФИО8> извинений потерпевшей <ФИО11>, а также отсутствие у потерпевшей <ФИО11> претензий к <ФИО8>, состояние здоровья <ФИО8>, а именно наличие у него заболеваний, а также заявление <ФИО8> ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он состоит в родственных отношениях с потерпевшей <ФИО11>, которая является его сестрой, ему было известно и он осознавал, что <ФИО11> в момент совершения инкриминируемого <ФИО8> деяния находится в состоянии беременности, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО8>, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. В соответствии с обвинением, инкриминируемое подсудимому деяние совершено в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО8> пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно сказалось на его поведении и на его действиях в отношении <ФИО11> С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<ФИО8> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>). С учетом положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при назначении наказания <ФИО8>, в действиях <ФИО8> не усматривается рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО8>, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При назначении наказания подсудимому <ФИО8>, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения <ФИО8> наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Назначая реальное лишение свободы <ФИО8> за совершенное им преступление, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении <ФИО8> Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Подсудимый <ФИО8> совершил рассматриваемое преступление <ДАТА6>, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым <ФИО8> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 1 месяц (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>). При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении <ФИО8>, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока. Мировой судья учитывает, что <ФИО8> в течение испытательного срока привлекался к административной ответственности, в отношении <ФИО8> вносилось представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, по результатам рассмотрения которого постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО8> продлялся испытательный срок и дополнялись обязанности, ранее возложенные на <ФИО8> приговором суда как на условно осужденного. При таких обстоятельствах суд считает невозможным сохранение условного осуждения <ФИО8>, отменяет условное осуждение <ФИО8> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначает <ФИО8> наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при условном осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения не назначается. Если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Совершенное <ФИО8> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. При этом <ФИО8> осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории тяжких преступлений. В связи с отменой условного осуждения <ФИО8> по указанному приговору от <ДАТА4> на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и в связи с назначением <ФИО8> окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенное <ФИО8> наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, юридическая судьба которых должна разрешаться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, не имеется. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение <ФИО8> по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную <ФИО8> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> область - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного <ФИО8> наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО8> под стражей по настоящему делу засчитать в срок отбывания наказания с <ДАТА11> по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>