Дело № 1-9(107)/2023 УИД 55MS0107-01-2023-001964-54
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Омск 20 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 107 - мировой судья судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске Казанкова Н.Е., с участием государственных обвинителей Гоцкало Е.А., Каргаполовой Т.А., Аверкина С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Трошковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Постольник А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением мирового судьи от <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменена в связи с объявлением подсудимого в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 задержан, <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен под стражу, содержится в СИЗО-1 г. Омска,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе производства дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес последнему с силой не менее 3 ударов своей рукой, сжатой в кулак в область лица, а именно: 1 удар в область носа и два удара в область челюсти с левой стороны, отчего потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал острую физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в квартиру общежития <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной в доме № 138 по ул. Семиреченской, где руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее ему незнакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, нанес последнему с силой не менее 3 ударов своей рукой, сжатой в кулак, в область челюсти с левой стороны, отчего потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал острую физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде двухстороннего открытого перелома нижней челюсти: ангулярный справа, в ментальном отделе слева, которое согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинило пострадавшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), а также повреждения в виде кровоподтека носа, которое вреда здоровью не причинило (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что познакомился <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> когда со <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли в общежитие по <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо него находилось еще четыре человека, они совместно употребляли спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.П. рассказывала о своей жизни, пожаловалась на своего сожителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что тот ее выгнал, сначала он не принимал разговор близко к сердцу, но когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее толкнул и ударил по щеке, он захотел высказать <ОБЕЗЛИЧЕНО> претензии в защиту женщины. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел к ним в комнату, <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала на него как на своего сожителя, после чего он встал и подошел к нему, высказывая претензии, завязалась небольшая драка, в ходе которой он нанес несколько, не менее трех ударов область лица потерпевшего. Но удары были не сильные, так как у него у самого были сломанные ребра. После <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что ей необходимо забрать личные вещи из комнаты, и они отправились к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который открыв дверь стал выражаться в их адрес ненормативной лексикой, после чего он зашел в комнату, оттолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес ему еще несколько ударов. Удары наносил в область лица, бил в основном правой рукой. Побои наносил с целью донести, что на женщину нельзя поднимать руку. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Кроме того указал, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, он также помогает своей бабушке, имеет заболевание эпилепсия, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году перенес инсульт, после чего у него была парализована правая сторона лица, раз в полгода проходит лечение, принимает лекарства. Желает принести извинения потерпевшему, загладить свою вину, но у него нет связи с потерпевшим. До задержания работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузчиком, имел доход 45000 руб., деньги тратил на семейные нужды.
Помимо признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. (л.д. 31-35), из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> последний поссорился со своей гражданской супругой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не пустил её домой. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение всего дня он находился дома один и распивал спиртные напитки. В вечернее время, так как у него закончились сигареты, он решил сходить к своим знакомым, чтобы попросить сигарет. Для этой цели он поднялся на 4 этаж общежития, в котором он проживает, номер комнаты он не знает, там проживают ранее ему знакомые <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Когда он зашел в комнату к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел там свою гражданскую супругу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того, там находился и <ОБЕЗЛИЧЕНО> который уже спал. Кроме указанных лиц в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились двое ранее ему незнакомых мужчин, как позже ему стало известно, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И., ФИО1 Он зашел в комнату и спросил у присутствующих лиц сигарету. На его просьбу откликнулась <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. и передала ему сигарету. Он взял сигарету и в этот момент ФИО1 стал высказывать ему претензии по факту того, что он обижает свою гражданскую супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он не успел ничего тому ответить, ФИО1 быстро подошел к нему и, стоя напротив, стал наносить ему удары кулаком своей правой руки в область лица, один удар пришелся ему в область носа, два удара в область челюсти с левой стороны. От внезапных ударов он почувствовал сильную боль в области челюсти и носа, при этом он закрыл свое лицо руками, развернулся и попытался выйти из комнаты. В этот момент ФИО1 два раза толкнул его в спину руками, он от этих ударов боли не испытал, не падал и ни обо что не ударялся, затем ФИО1 сам открыл ему дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и снова толкнул его в спину. От данного удара он никакой боли не испытал, не падал и не ударялся. Он оказался в коридоре общей секции спиной к двери, попытался повернуться к двери и увидел, что за ним в коридор секции кроме ФИО1 вышел еще и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ему сказал, чтобы он уходил отсюда, при этом, с силой пнул его в область спины, отчего он испытал физическую боль в области удара и не удержался на ногах, упал на живот в коридоре секции, после этого <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес ему еще не менее двух ударов ногой в область тела, один из ударов пришелся ему в область правой руки, а именно в область локтя, а второй в область туловища, куда конкретно, он не помнит, от данных ударов он также почувствовал физическую боль. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО1 ушли в комнату. Он поднялся к себе в квартиру, лег на кровать, хотел уснуть, но не смог, так как у него очень сильно болела челюсть, было больно ею двигать, он не мог говорить, нормально, дышать и открывать рот. Через непродолжительное время в дверь его квартиры постучали, он спросил, кто пришел, на что ему ответила <ОБЕЗЛИЧЕНО> С., что пришла за своими вещами. Он открыл дверь квартиры и тогда увидел, как ФИО1 толкнул его ладонями обеих рук в грудь. Он никакой физической боли от этого не испытал, ничего не успел сказать, сориентироваться, как ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли к нему в квартиру, разрешение на это он не давал. От толчка ФИО1 он попятился внутрь квартиры и оказался в помещении кухни. ФИО1 прошел за ним и, находясь в помещении кухни, снова стал наносить ему удары в область лица, нанеся ему не менее трех ударов кулаком правой руки. Все удары пришлись ему в область челюсти слева, он испытал сильную физическую боль и упал назад на кровать. После чего он закрыл лицо руками и не смотрел, что происходило дальше. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что-то говорил ФИО1, что конкретно, он не помнит. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли из квартиры. После их ухода из квартиры ничего не пропало. Далее он уснул, утром <ОБЕЗЛИЧЕНО> проснулся и почувствовал, что у него очень сильно болит челюсть, имеется припухлость с обеих сторон, он практически не мог открывать рот. Он понял, что должен ехать в медицинское учреждение, но ему нужно было кому-то оставить ключи от квартиры. Поэтому он обратился к соседке, проживающей на его этаже, чтобы та позвонила его матери. После звонка приехала его мать <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г., и вызвала ему бригаду скорой медицинской помощи, после чего он был госпитализирован в ГБ-1 г. Омска, где ему диагностировали двухсторонний перелом нижней челюсти. На лечении он находился несколько дней, более в медицинские учреждения не обращался, хотя согласно медицинским рекомендациям после выписки он должен был наблюдаться у хирурга-стоматолога. К указанному врачу он обратился только однажды, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в утреннее время. Уточнил, что не помнит, что при госпитализации пояснил сотрудникам скорой помощи и в ГБ-1 г. Омска, откуда у него появились телесные повреждения, поскольку в тот момент он всё еще находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, у него очень сильно болела голова и челюсть, в связи с чем он плохо ориентировался в обстановке, плохо понимал суть происходящего и мог перепутать дни и время причинения ему телесных повреждений. Никаких травм он в тот день до встречи с ФИО1, ни в период перед причинением ему телесных повреждений, не получал, челюсть у него не болела и не была сломана, в том числе и ранее. После окончания лечения никаких шрамов у него на лице не осталось, внешность его не была обезображена. С исковыми требованиями в отношении указанных лиц он определится позднее. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. (л.д. 18-21), данные ею в ходе производства дознания по данному уголовному делу, которая показала, что около 2-х лет она проживает по адресу: <...>, ком 18 (2 этаж) со своим гражданским супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Указанную квартиру тот арендует, в настоящее время нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками. Она неофициально трудоустроена в должности разнорабочей, работает на теплицах в Омской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 20 часов она пришла домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., с которым сожительствует, но тот, открыв ей дверь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, чтобы она уходила и более не возвращалась. Чем было вызвано такое поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., ей не известно, но она была обижена и огорчена таким его поведением, в связи с чем она отправилась ночевать к знакомому, тот проживает в этом же доме. На следующий день, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около 20 часов, вернувшись с работы, она не пошла к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., а сразу же направилась в гости к своему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> М., которой проживает на 4 этаже этого же дома, номер его комнаты она не знает, помнит визуально. Когда она пришла к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дома у него находился еще один мужчина - <ОБЕЗЛИЧЕНО> они вдвоем распивали спиртные напитки. Она обратилась к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой остаться у него переночевать, так как её выгнал из дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 разрешил ей остаться, после чего она присоединилась к указанным мужчинам и тоже стала распивать спиртные напитки. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дверь комнаты кто-то постучал, ФИО3 открыл дверь, в комнату зашли двое мужчин, один из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. был ей малознаком, второй ФИО1 был ей незнаком (его данные стали ей известны позже от сотрудников полиции). Указанные мужчины стали вместе с ними распивать спиртные напитки. У них с ФИО1 начался разговор на отвлеченные темы, в ходе которого она рассказала последнему, что временно проживает в указанной комнате, так как её выгнал гражданский супруг, с которым она проживает в этом же доме на втором этаже. Спустя несколько часов в комнату к <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., попросил одолжить ему сигарету, она в ответ на просьбу, молча передала ему сигарету. При этом, когда он зашел в комнату, она сказала ФИО1, что это и есть её гражданский супруг. <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял сигарету и хотел уходить, но ФИО1 стал высказывать ему претензии по факту того, что тот ведет себя неправильно по отношению к ней. Затем ФИО1 подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и нанес тому не менее трех ударов кулаком руки (какой, она не заметила) в область лица, куда конкретно пришлись удары, она не помнит, так как в тот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от указанных ударов схватился за лицо, развернулся к выходу из комнаты, и стал уходить. В этот момент ФИО1 стал толкать его руками в спину, затем ФИО1 сам открыл дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вытолкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. в коридор секции, при этом туда же за ними вышел и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. через несколько минут ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулись в комнату. Она так поняла, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел к себе в квартиру. В этот момент она вспомнила, что ей нужно забрать из их квартиры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. свои вещи, о чем сказала ФИО1, и тот сказал, что сходит с ней. После чего, около 00-30 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> она отправилась к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., с ней пошли ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они подошли к квартире, ФИО1 постучал, <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил, кто пришел и она ответила, что это она пришла забрать свои вещи, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыл дверь. Тогда ФИО1 толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. руками в грудь, и первый зашел в квартиру, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашли следом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время не падал. Она увидела, как ФИО1, находясь в помещении кухни, снова стал наносить удары кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. в область головы и лица, сколько он нанес ударов, она точно сказать не может, так как отвернулась и стала собирать свои вещи, находясь там же на кухне. Когда она повернулась, то увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. лежит на кровати, закрыв лицо руками, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоя в помещении кухни, успокаивал ФИО1, чтобы тот больше не наносил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. После того, как она собрала свои вещи они все вместе со <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. При этом по времени они находились в квартире не более 5-7 минут. При ней никто <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. из его квартиры не выводил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не причинял, он только успокаивал ФИО1. После случившегося она несколько дней проживала в квартире у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом вернулась в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., где узнала, что последний после произошедшего был госпитализирован в ГБ-1 г. Омска, где у него был диагностирован двухстронний открытый перелом челюсти. До произошедших событий повреждений на лице у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. она не видела. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.И. (л.д. 22-25), из которых следует, что он проживает один продолжительное время. С начала <ОБЕЗЛИЧЕНО> года он знаком с ФИО1 В вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, точное время не помнит, на улице было уже темно, они с ФИО1 пошли в общежитие, расположенное по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы с его знакомыми употребить алкогольные напитки. Зайдя в общежитие, они поднялись на 4 этаж и подошли к одной из комнат, номер которой он не помнит, но ему известно, что в данной комнате совместно проживают мужчины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В комнате они распивали спиртные напитки. Также в указанной комнате находилась малознакомая ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> С., которая стала жаловаться ФИО1, что её обижает сожитель. Через некоторое время в комнату зашел малознакомый ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (он шатался и от него исходил резкий запах алкоголя), <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что это и есть её сожитель. <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил, есть ли у кого сигарета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ответ на просьбу передала тому сигарету, после чего ФИО1 стал предъявлять претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. по поводу того, что тот плохо себя ведет по отношению к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ФИО1 подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и нанес тому не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, с какой стороны, он указать не может, но ему показалось, что тот бил ему в нижнюю челюсть. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от указанных ударов схватился за лицо, развернулся и направился к выходу из комнаты. В этот момент ФИО1 толкнул его в спину руками, затем сам открыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. дверь из комнаты и вытолкнул его в коридор общей секции, куда также вышел и сам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сам также вышел в коридор общей секции, так как понял, что ФИО1 очень агрессивно настроен в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и хотел проследить, чтобы ФИО1 больше не причинял <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. телесных повреждений. Он сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., который в тот момент стоял к нему спиной, чтобы тот уходил, после чего пнул того ногой, какой он не помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. в спину. Тот не удержался, видимо, потому что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и упал на живот. После этого он еще не менее двух раз в полсилы нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. удары в область туловища с правой стороны, куда пришлись удары, он не помнит, также не помнит, в связи с чем он нанес удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. так как тоже находился в состоянии опьянения. Возможно, ему также не понравилось, что тот плохо себя вел в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ударов в область головы и лица он <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не наносил, телесные повреждения последнему также не причинял. После чего он заметил, как ФИО1 подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., видимо, хотел продолжить причинять тому телесные повреждения, но он стал его удерживать за руки и попросил его вернуться назад в комнату. Затем они вдвоем вернулись в комнату. Через небольшой промежуток времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что ей необходимо забрать свои вещи из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., ФИО1 вызвался пойти с ней. Он также решил пройти с ними, так как решил проследить за действиями ФИО1. Затем они втроем проследовали на второй этаж общежития и подошли к комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> через дверь сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., что пришла за своими вещами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. открыл дверь и ФИО1, ничего не говоря, толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. ладонями обеих рук в грудь, отчего тот попятился назад, внутрь квартиры, но не падал. Затем они втроем зашли внутрь и он увидел, как ФИО1 в кухне нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. еще не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица, куда конкретно пришлись удары, он не заметил, от данных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. стал отходить назад и упал на кровать, на спину. Он стал останавливать и успокаивать ФИО1, снова стал удерживать его за корпус тела, чтобы тот не причинял <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. телесных повреждений, тянул ФИО1 к выходу из комнаты. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время собирала вещи. Через некоторое время они все вместе ушли из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. к нему домой. Позднее он узнал, от кого точно не помнит, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. была сломана челюсть и он находился на лечении в больнице. Указал, что он ударов в область головы и лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не наносил, наносил удары только по туловищу. До указанных событий он никаких травм на лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не видел.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н. (л.д. 43-46), данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что по указанному адресу он проживает со своим приятелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.П. В настоящее время он неофициально подрабатыват разнорабочим у индивидуального предпринимателя. Около 1 года он знаком с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., который проживает на 2 этаже в их доме, поддерживают добрососедские отношения. В вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> С., которая проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., при этом она пояснила, что они поссорились и тот её выгнал, попросила пожить у них, они согласились. Они все вместе распивали спиртные напитки, пили водку. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним в комнату пришли двое мужчин, одного из которых он знает, это <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., который проживает в доме неподалеку. С ним был ранее незнакомый молодой человек, позднее от сотрудников полиции ему стали известны его данные - ФИО1 М-ны стали совместно с ними распивать алкогольные напитки. В какой-то момент в дверь комнаты постучали, в какой именно, он не помнит, находился в сильной степени алкогольного опьянения, но к ним в комнату зашел его сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., как он понял, чтобы попросить сигарету. В какой-то момент ФИО1 стал причинять <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. телесные повреждения, в какой момент и из-за чего это произошло, куда наносил телесные повреждения ФИО1, он не помнит, так как был сильно пьян. Наносил ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., он не помнит, но, скорее всего, не наносил. События того вечера он помнит размыто, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда к ним пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от выпитого алкоголя уже спал. Затем ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в какой-то момент ушли из его комнаты, куда именно они направились, ему не известно. Позднее он узнал, от кого именно - не помнит, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. находится в больнице, так как его избили.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.Н. (л.д. 50-53), данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что он проживает со своим приятелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> около года. В настоящее время он неофициально подрабатывает у индивидуального предпринимателя разнорабочим. Около года он знаком с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., который проживает на 2 этаже их дома, он с ним практически не общается, иногда тот заходит к ним домой, чтобы попросить сигарету или за спичками. В вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>2023, когда они находились дома с ФИО2 и распивали спиртные напитки, к ним пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> С., которая сожительствует с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Она пояснила, что с последним они поссрились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. выгнал её из дома, при этом попросила остаться у них на ночь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала совместно с ними распивать спиртные напитки. Затем к ним в дверь постучали, он открыл, к ним в комнату зашли двое мужчин, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> А., и ранее ему незнакомый мужчина, лет 20 на вид, как ему в последующем стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 М-ны стали совместно с ними распивать алкогольные напитки, затем в какой то момент от количества выпитого он уснул. Проснулся он только утром, в комнате находился ФИО2. Через несколько дней он узнал, от кого конкретно, он указать не может, что их сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. находится в больнице, и что его кто-то избил, но кто и при каких обстоятельствах, причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. телесные повреждения, ему не известно.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 47-49) из которых следует, что она проживает по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около года, на одном этаже с ней, в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Указанную квартиру он арендует, проживает там совместно со своей гражданской супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> постоянно злоупотребляет алкогольными напитками. В ночь с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась дома, около 00-30 часов. Она услышала какой-то шум, он доносился из общего коридора секции. Она приоткрыла дверь и увидела, что дверь квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. приоткрыта и оттуда слышны звуки, как будто кто-то кого-то избивает. Но кто конкретно и кого избивал, она не увидела, так как выходить из комнаты в коридор общей секции не стала. Утром <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. и попросил позвонить его матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. и сообщить о том, что его избили. Она поняла, что это именно его избили ночью, но кто конкретно, ей неизвестно. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. на голове и лице имелись ссадины и кровоподтеки, при этом может пояснить, что в районе челюсти имелась опухоль, с какой стороны, она в настоящее время не помнит. После чего она позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. и сообщила о произошедшем, та приехала через непродолжительное время и вызвала ему бригаду скорой помощи, которая увезла его в ГБ № 1 г. Омска, где его госпитализировали и у него был диагностирован перелом челюсти. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания, не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. (л.д. 40-42) из которых следует, что её сын, <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает на съемной квартире по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. часто злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного рабочего места не имеет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. в настоящее время проживает со своей гражданской супругой <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Н. У них есть 5 детей, в отношении которых они лишены родительских прав. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в утреннее время ей на телефон позвонила соседка сына ФИО4, которая сказала, что её сына избили, и она сразу же приехала по месту его проживания. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. имел телесные повреждения - изо рта шла кровь, на спине имелись синяки, ни лице и голове у него были многочисленные ссадины. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции и сообщила о случившемся. На место приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. в ГБ № 1 г. Омска, где тот находился на лечении, у него был диагностирован двустронний открытый перелом нижней челюсти, на лечении он находился 5 дней. После выписки он один раз сходил в поликлинику, где ему сняли шины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более он ни в какие медицинские учреждения не обращался. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что в ночь с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> она услышала, как кого-то избивают, открыла дверь и поняла, что шум от драки доносится со стороны коридора общей секции, а именно с того места, где расположена квартира её (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г.) сына На утро к ней пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., сообщил, что его избили какие-то неизвестные мужчины и попросил позвонить матери (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г.), что она и сделала.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также, исследованными в ходе судебного заседания, материалами уголовного дела. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (л.д. 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов неустановленное лицо, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> общежития по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> КАО г. Омска умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинило физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Согласно сведений БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.» <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены телесные повреждения в виде «двухстороннего открытого перелома нижней челюсти: ангулярный справа; в ментальном отделе слева». Из сообщения КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5) поступившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску от <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Г. следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время её сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. избили неизвестные по адресу проживания<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с сообщением КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7) поступившим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску из ГБ № 1 г. Омска, бригадой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: открытый перелом нижней челюсти, а/о, госпитализирован в ЧЛХ, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время избили неизвестные лица. Согласно сообщению КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Омску из ПСП 2 поступило сообщение о том, что бр <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., прож. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти справа, ушибы и ссадины верхних и нижних конечностей, ссадина поясничной области, признаки а/о, направлен в ГБ-1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> избили неизвестные дома. Согласно сообщению из БУЗОО ГКБ 1 им. Кабанова А.Н.» (л.д. 15) <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. поступил в БУЗОО на стационарное лечение в отделение челюстно-лицевой хирургии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, диагноз двусторонний открытый перелом нижней челюсти: ангулярный справа, в ментальном отделе слева. Согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 81-83) у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: Двухстронний открытый перелом нижней челюсти: ангулярный справа, в ментальном отделе слева. Кровоподтек носа, кровоподтек ссадины правой верхней конечности, ссадины туловища. Двухсторонний открытый перелом нижней челюсти: ангулярный справа, в ментальном отделе слева, причинил пострадавшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Мог образоваться и от одного воздействия твердых тупых предметов (в том числе: рук, ног и.т.д). Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического обследования, проведенного хирургического лечения, описанные в представленных медицинских документах, предварительные сведения, нельзя исключить их образование в срок, указанный в постановлении. Причинение данных повреждений при падении из положения стоя на плоскость исключается. Кровоподтек носа, кровоподтек, ссадины правой верхней конечности, ссадины туловища, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили (п. 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Могли возникнуть и от 3-х воздействий тупых твердых предметов (в том числе рук, ног и.т.д). определить давность образования указанных повреждений не представляется возможным, в связи с неполным их морфологическим описанием в представленных медицинских документах. Причинение кровоподтека носа при падении из положения стоя на плоскость (в том числе и на асфальтовое покрытие) не исключается. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом)», объективного клинического подтверждения (данными осмотра нейрохирурга) в представленной медицинской документации не нашел, основывается на субъективных жалобах пострадавшего, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (п. 27 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 89-91, 92-96) осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на момент осмотра. Из постановления о розыске обвиняемого от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 108, 109) следует, что ФИО1 по подозрению в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ объявлен в розыск дознание по делу приостановлено. Согласно рапорту нач. отдела ОИР <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения ОРМ задержан ФИО1 (л.д. 113). Постановление о приостановлении производства по делу отменено, установлен срок дознания 10 суток (л.д. 114). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 123-125, 126-130) осмотрена квартира <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления на момент осмотра. Согласно постановлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы по факту причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> побоев по ст. 6.1.1 выделены из уголовного дела (л.д. 133). Согласно постановлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 134) из материалов уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного проникновения в жилище. Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В основу выводов о виновности подсудимого суд кладет показания подсудимого данные им в ходе судебного разбирательства, которые в целом согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей по делу судом не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого достоверными и правдивыми, кладет их в основу приговора. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана, а представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 181), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 145), в БУЗОО «Наркологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 147).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, показаний подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания по основаниям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, и не находит с учетом личности подсудимого оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ограничение свободы суд назначает в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 отбыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданский иск по делу не заявлялся.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Учитывая личность ФИО1, который трудоустроен, имеет доход, суд полагает необходимым взыскать с него расходы на оплату труда защитника-адвоката по назначению Трошковой А.К., осуществлявшей защиту ФИО1, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд по настоящему делу не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, определенного местом жительства ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не менять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, за исключением случаев, связанных с выполнением служебных (трудовых) обязанностей, получения медицинской помощи для себя и близких родственников, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату Трошковой А.К., в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.Е. Казанкова