Дело № 1-25/2023-5 (12302320025000071 ) КОПИЯ

УИД42MS0053 -01-2023-004502-89

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 valign=top style='width:246.35pt;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>

28 ноября 2023 года

г. Междуреченск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. при секретаре Лазаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Дроздова В.Ю.

подсудимого: ФИО5, защитника - адвоката Миненко Е.А. НО «Коллегии адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35», действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержался. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предоставил документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: ФИО5, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения платы за регистрацию юридических лиц, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическими лицами - обществом с ограниченной ответственностью «Квазар- Альфа», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «Квазар-Альфа»), обществом с ограниченной ответственностью «Квазар-Ультра», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <АДРЕС> (далее по тексту ООО «Квазар-Ультра»), заведомо зная, что является подставным лицом, в период с 01.04.2022 по 13.04.2022, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Междуреченск, <АДРЕС>, незаконно предоставил неустановленному лицу документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА7> на имя ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <НОМЕР> на имя ФИО5, <ДАТА4> рождения, для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «Квазар-Альфа», ООО «Квазар-Ультра». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления юридическими лицами, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подписал заранее подготовленный неустановленным в ходе следствия лицом необходимый пакет документов, содержащий сведения о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра» с целью последующего направления неустановленным в ходе следствия лицом указанных документов в налоговый орган для внесения недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридических лиц ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра», и о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра». При этом ФИО5 было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий его учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Предоставление ФИО5 документов в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» повлекли внесение 13.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридических лиц: ООО «Квазар-Альфа», с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по юридическому адресу: 644029, Омская область, городской округ город Омск, <...>, помещ. 4П, офис 7А; ООО «Квазар-Ультра» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <АДРЕС>, расположенного по юридическому адресу: 644029, Омская область, городской округ город Омск, <...>, помещ. 4П, офис 7, и о нем сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, при отсутствии у него цели управления юридическим лицом, то есть о нем, как о подставном лице. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, однако отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, показания данные им в ходе расследования уголовного дела подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями подсудимого ФИО5, оглашенным в судебном заседании порядке ст. 276 УПК РФ и согласно которым примерно в апреле 2022 года, даты точно он не помнит, при общении со знакомыми (с кем именно - не помнит) он узнал, что есть возможность подзаработать денег, а именно около 10 000 рублей, для этого нужно зарегистрировать на свое имя пару коммерческих организаций - фирм, нужно лишь предоставить свои документы - паспорт и СНИЛС. Ему сказали, что всем этим занимается некий человек по имени <ФИО1>, а также дали номер телефона. Контактного номера <ФИО2> в данный момент у него нет, истории созвонов также не сохранилось. Поскольку на момент указанных событий - апрель 2022 года, он не был трудоустроен, не имел официального источника дохода, в связи с чем, имел финансовые трудности, он решил воспользоваться данной возможностью заработать «легких денег». Примерно в начале апреля 2022 года, более точно даты он не помнит, он созвонился с <ФИО2>, сказал, что ему посоветовали обратиться, если он хочет заработать деньги путем оформления на себя фирм. <ФИО1> в ходе телефонного разговора рассказал, что от него требуется лишь предоставить сканы своих документов - паспорта и СНИЛС, а также подписать кое-какие документы. Он согласился, тогда <ФИО1> сказал, что нужно подойти в фотосалон «9х12» по <АДРЕС> г. Междуреченска и отсканировать там документы: паспорт и СНИЛС, после чего отправить эти сканы на электронную почту. Примерно через пару дней после разговора с <ФИО2> он пошел в указанный фотосалон, предоставил работнику фотосалона свои документы (паспорт и СНИЛС), при этом он за эту услугу в фотосалоне денег не платил и адрес электронной почты, куда нужно отправить сканы, работнику фотосалона не сообщал. Как он понял, работник фотосалона был предупрежден, что он придет с документами. Девушка или парень были за прилавком в салоне в тот день, он не помнит, опознать этого работника салона не сможет. Примерно через неделю после этого, в дневное время, <ФИО1> позвонил и сказал, что нужно подписать несколько документов, сказал, что подъедет к его дому по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса и попросил выйти на улицу. Он спустился во двор, там был <ФИО1> в автомобиле белого цвета, он сел в автомобиль, <ФИО1> ему пояснил, что необходимо зарегистрировать на его имя фирмы, которые будут участвовать в тендерах. Для этого <ФИО2> и нужны были его документы: паспорт и СНИЛС. За это <ФИО1> обещал заплатить 10 000 рублей. Поскольку от него особо никаких действий не требовалось, кроме того, он нуждался в денежных средствах, он согласился. <ФИО1> давал ему какие-то документы, а он их подписывал. На содержание документов он внимания не обращал, что именно это были за документы - сказать затрудняется, он их не читал. <ФИО1> просто объяснил, что это документы для создания двух фирм, в которых он является директором. Фирмы назывались ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра». Также <ФИО1> сфотографировал его, когда он держал открытой первую страницу паспорта. Что <ФИО1> делал дальше с этой фотографией, он не знает. После того, как он подписал все документы, и <ФИО1> сфотографировал его с паспортом, <ФИО1> передал ему наличными 8 000 рублей в качестве оплаты за его услугу и уехал. При этом на вопрос, почему тот передал 8 000 рублей, а не 10 000, как было оговорено изначально, <ФИО1> ответил, что «больше у него в данный момент нет», его и эта сумма устроила, поскольку он нуждался в денежных средствах. После этой встречи больше он <ФИО2> не видел, не пересекался и не общался. Лично он в налоговую инспекцию с какими-либо заявлениями не обращался. Ему никаких писем из налоговой инспекции не приходило. Он подозревал, что участвует в чем-то неправомерном, но относился к этому безразлично, тем более, <ФИО1> уверял его, что все это абсолютно законно, что фирмы скоро закроются, и никаких последствий для него не будет. Он хотел просто подзаработать денег. До, при и после оформления на себя вышеуказанных организаций ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра», он никакого отношения к ним не имел, то есть он никогда не занимался их финансово-хозяйственной деятельностью, не знает штат данных организаций, а также где данные организации находились. Фактически он не осуществлял никакого руководства, и не совершал никаких действий по указанным обществам. Являются ли в настоящее время вышеуказанные организации действующими, ему неизвестно. Понимает, что ему не следовало предоставлять свои документы незнакомому человеку для оформления каких-то организаций, а также подписывать документы, не читая их содержания. В содеянном раскаивается. (л.д. 92-96) И показаниями обвиняемого согласно которым он виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме. Дополнил, что в налоговый орган с заявлением о ликвидации юридических лиц ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра», в которых он являлся директором, лично он не обращался.

- показаниями свидетеля <ФИО3>., оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым она работает в должности государственного инспектора межрайонной ИФНС № 8 по Кемеровской области - Кузбассу состоит с 2005 года. В ее должностные обязанности входит: принятие документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для последующей передачи в Единый регистрационный центр; ведение территориального раздела ЕГРЮЛ, в том числе анализ полноты и достоверности включенных в реестр сведений; учет налогоплательщиков, в том числе постановкой на учет налогоплательщиков с применением ИНН/КПП, снятием с учета налогоплательщиков, внесением изменений в учетные данные, привлечением к постановке на учет налогоплательщиков, не состоящих на учете; ведение территориального раздела ЕГРН, в том числе анализом полноты и достоверности включенных в реестр сведений; координация работы по инициированию процедур ликвидации юридических лиц. Для оформления юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) гражданину Российской Федерации необходимо подать следующий комплект документов: заявление о государственной регистрации юридического лица, решение учредителя о создании юридического лица, устав юридического лица. Указанные документы подаются в электронном виде, посредством электронного документооборота и подписываются электронной подписью. Кроме того, гражданин обязан предоставить копию своего паспорта, СНИЛС в виде сканов. Документы подаются на официальном сайте ФНС. В дальнейшем все предоставленные документы хранятся в электронном виде в базе АИС (автоматизированная информационная система) «Налог 3» и при необходимости, распечатываются и по запросу предоставляются в заверенном виде в соответствующие органы. Согласно сведениям, имеющимся межрайонной ИФНС № 8 по Кемеровской области - Кузбассу, документы ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра» были направлены в электронном виде в единый регистрирующий орган, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 12 по Омской области. 13.04.2022 специалистами МИФНС № 12 по Омской области на основании поданных документов осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Квазар-Альфа» за основным государственным номером <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. В регистрирующий орган, в том числе заявление о государственной регистрации по форме Р11001 - заявление о создании юридического лица, заявителем выступал директор ООО «Квазар-Альфа» ФИО5. Также были поданы и иные документы, при рассмотрении которых установлено, что основания для отказа в государственной регистрации отсутствуют, в связи с чем 13.04.2022 было принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ. За документами никто не явился, они были направлены на электронную почту, указанную в заявлении. ФИО5 ей ранее не знаком. С просьбами о помощи в регистрации ООО «Квазар-Альфа» он не обращался. Кроме того, 13.04.2022 специалистами МИФНС № 12 по Омской области на основании поданных документов осуществлена государственная регистрация юридического лица ООО «Квазар-Ультра» за основным государственным номером <НОМЕР>, ИНН <АДРЕС>. В регистрирующий орган, в том числе заявление о государственной регистрации по форме Р11001 - заявление о создании юридического лица, заявителем выступал директор ООО «Квазар-Ультра» ФИО5. Также были поданы и иные документы, при рассмотрении которых установлено, что основания для отказа в государственной регистрации отсутствуют, в связи с чем 13.04.2022 было принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ. За документами никто не явился, они были направлены на электронную почту, указанную в заявлении. ФИО5 ей ранее не знаком. С просьбами о помощи в регистрации ООО «Квазар-Ультра» ФИО5 не обращался. В ходе проведения контрольных мероприятий (камеральных проверок) налогового контроля выявлена недостоверность сведений о руководителе юридических лиц ООО «Квазар-Альфа» и ООО «Квазар-Ультра», после чего в единый государственный реестр юридических лиц были внесены данные о недостоверности сведений о юридических лицах. На данный момент ФИО5 в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности вышеуказанных обществ не обращался (л.д. 116-119). показаниями свидетеля <ФИО4>., оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которым является хозяином фотосалона «9х12», расположенного на первом этаже здания по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса. Фотосалон предоставляет широкий спектр услуг: фото на документы, обработка и печать фотографий, сканирование документов и так далее. У него в фотосалоне часто меняются работники - они, в основном, работают неофициально, без заключения каких-либо договоров. Часто с целью дополнительного заработка приходят учащиеся, студенты, некоторые могут поработать неделю, затем уйти. Никаких графиков выхода работников не составляется, в связи с этим он затрудняется сказать, кто работал в фотосалоне в апреле 2022 года, потому что он попросту этого не помнит. В день в фотосалон обращается большое количество людей. Некоторые просят отсканировать документы либо на флэш-носители, либо сразу отправить сканы куда-либо, сообщают при этом электронную почту. Он периодически, примерно раз в месяц, чистит компьютер, который находится в фотосалоне - удаляет старые рабочие файлы, а также чистит почтовый ящик. Так что файлы, которые были отсканированы работниками фотосалона и отправлены куда-либо более месяца назад - попросту не сохранились. Работники фотосалона лишь предоставляют услуги, не вникая в суть, кому нужны сканы документов, для какой цели, и куда их в дальнейшем предоставляют. Он сам периодически работает в фотосалоне за прилавком. Допускает, что в фотосалон мог обращаться мужчина по имени <ФИО1> с просьбой отсканировать чьи-либо документы, однако, как он уже говорил, в день к ним обращается, в среднем, 40-50 человек, так что какого-то конкретного клиента по имени <ФИО1> он не может вспомнить. (л.д. 113-115)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.10.2023 (л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в следственный отдел поступили материалы проверки по факту предоставления ФИО5 удостоверяющих личность документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ (л.д. 3); - постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 20.10.2023 (л.д.5-6); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квазар-Альфа» со сведениями о внесении записи налоговым органом о недостоверных сведениях и принятии решения об исключении юридического лица из реестра (л.д.7-14); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квазар-Ультра» со сведениями о внесении записи налоговым органом о недостоверных сведениях и принятии решения об исключении юридического лица из реестра (л.д.15-12) - сообщением Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области-Кузбассу о предоставлении информации в отношении руководителя и единственного участника ФИО5 с приложением заявления о государственной регистрации юридического лица, решения о создании юридического лица ООО «Квазар-Альфа», устава ООО «Квазар-Альфа» решения о государственной регистрации ООО «Квазар-Альфа» расписки в получении документов ООО «Квазар-Альфа», заявления о государственной регистрации юридического лица решения о создании юридического лица ООО «Квазар-Ультра», устава ООО «Квазар-Ультра» решения о государственной регистрации ООО «Квазар-Ультра» расписки в получении документов (л.д.24-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2023 с фототаблицей (Л.д. 120-125) , согласно которому без участиям понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ произведен осмотр документов- результатов оперативно-розыскной деятельности, подставленные следователю из Отдела МВД России по г. Междуреченску по уголовному делу № 12302320025000071 л.д. 1-30.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 (л.д. 98-102) согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, г. Междуреченск Кемеровская область-Кузбасс, фотосалон «9х12». В ходе осмотра ничего не изъято.

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 (л.д. 103-106) согласно которому осмотрено двор дома по адресу: <АДРЕС> г. Междуреченск Кемеровская область-Кузбасс, кафе «Султан». В ходе осмотра ничего не изъято

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 26.10.2023 с фототаблицей (л.д. 107-112), согласно которому согласно которого подозреваемый ФИО5 пояснил, что примерно в начале апреля 2022 года знакомый <ФИО1>, который ранее предложил ему заработать, в ходе телефонного разговора попросил его с документами, а именно паспортом гражданина РФ и СНИЛС прийти в помещение фотосалона «9х12», где необходимо было отсканировать данные документы. Указанный фотосалон расположен на первом этаже здания по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса. Все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле прибыли к указанному адресу - к зданию по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, где расположен фотосалон «9х12». Следователем разъяснены их права и процессуальные обязанности. Всем участвующим в следственном действии разъяснен порядок проведения следственного действия. Далее ФИО5 указал на крыльцо фотосалона «9х12» (фото № 1), пояснив, что в этом фотосалоне работник сканировал его документы. ФИО5 и все участвующие в следственном действии лица прошли в помещение фотосалона, расположенное на 1 этаже здания по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса, и ФИО5 указал на прилавок, пояснив, что предоставил работнику фотосалона свой паспорт и СНИЛС (фото № 2). Дату он точно не помнит, но это было не позднее 13 апреля 2022 года, в дневное время. Затем ФИО5 пояснил, что спустя примерно неделю после этого с ним вновь связался <ФИО1> и сказал, что нужно подписать ряд документов, для этого <ФИО1> сказал, что подъедет к его дому по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбассу и попросил его спуститься во двор. Все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле прибыли к указанному ФИО5 адресу. Подозреваемый ФИО5 указал на дворовую территорию дома по <АДРЕС> г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбассу (фото № 3), пояснив, что здесь он по просьбе <ФИО2> подписывал какие-то документы, а также <ФИО1> сфотографировал его с паспортом. Ни у кого из участвующих лиц вопросов не возникло, на этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5 окончена.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно письменные доказательства по делу, признательные показания подсудимого, показания свидетеля, которые последовательны, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, не имеют противоречий между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд признаёт доказанной. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в связи с чем квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 172.3 УК РФ. Преступление совершено ФИО5 с прямым умыслом, из корыстных побуждений. При решении вопроса о форме и направленности умысла и мотива подсудимого ФИО5 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО5, которые могли быть в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ истолкованы в пользу подсудимого. Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления, путем предоставления информации о деталях совершения преступления до того им неизвестную, дачи до возбуждения уголовного дела признательных показаний, изобличая себя в совершении преступления, а также участвуя при проверке показаний на месте, указав место совершения им преступления,

Суд не может учесть в качестве явки с повинной объяснения ФИО5 данные им 23.10.2023 до возбуждения уголовного дела, так как его причастность к совершению преступления была установлена в рамках оперативно розыскной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, принимает меры к трудоустройству, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, состоит в фактически брачных отношениях, учитывает его материальное положение.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, работает смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд находит исправление подсудимого ФИО5 возможным при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием минимального размера из заработной платы в доход государства, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ, являются исправительные работы. При этом суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком. Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судебных издержках.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следователя, дознавателя, суда (п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ), взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета Оснований для применения положений ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО5 не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, подсудимый является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется, поэтому в доход федерального бюджета с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе расследования уголовного дела и при рассмотрении уголовного дела в суде в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять своего места жительства, места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу. Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Мировой судья (подпись) И.И. Некрасова

Копия верна:

Мировой судья И.И. Некрасова

Подлинный документ подшит в деле № 1-25 /2023 -1 Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области