дело № 1-32/2022

УИД 16 MS 0001-01-2023-002929-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Казань,

улица Лукина, д.2/15

Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани Сафиуллина А.Р., с участием государственного обвинителя Яфизовой Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коллегии адвокатов Авиастроительного района города Казани ФИО2, предоставившего ордер № 410077 от 11 августа 2023 года и удостоверение № 1346, при секретаре судебного заседания Сабировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего комплектовщиком в ООО «ЭТМ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в двух эпизодах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ***, в период времени с 23 сентября 2021 года по 26 октября 2022 года, выступая в качестве принимающей стороны, подал документы на фиктивную постановку на миграционной учет по месту своей регистрации 33 иностранных граждан: Ф.И.О..

При этом ФИО1 предоставил сотрудникам ОВМ УМВД России по городу Казани, расположенного по адресу: <...> (на 8 человек), Вахитовского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 10 человек), отдела ЖК «Салават купере» ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: город Казань, ЖК «Салават купере», улица Зилантовская, дом 22 (на 2-х человек), Ново-Савиновского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 5 человек), Московского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 2-х человек),ОВМ УМВД России по г. Казани, распложенного по адресу: <...> (на 5 человек), Юдинского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 1 человека), все необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации: паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав в разделе «Сведения о месте пребывания» и в разделе «Сведения о принимающей стороне» бланках «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» местом временной регистрации иностранных граждан свой адрес регистрации: <...>. Право и возможность пользования жилым помещением, иностранным гражданам ФИО1 фактически не предоставлял, а предоставил им жилую площадь только лишь для фиктивной регистрации, заведомо осознавая, что иностранные граждане по месту регистрации проживать не будут.

В результате преступных действий ФИО1 33 иностранных гражданина были фиктивно поставлены на миграционный учет в Российской Федерации, по адресу: <...>.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ***, в период времени с 10 января по 15 мая 2023 года, выступая в качестве принимающей стороны, подал документы на фиктивную постановку на миграционной учет по месту своей регистрации 67 иностранных граждан: Ф.И.О.. При этом ФИО1 предоставил сотрудникам отдела ЖК «Салават купере» ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: город Казань, ЖК «Салават купере», улица Зилантовская, дом 22 (на 1 человека), Вахитовского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 19 человек), Зареченского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 36 человек), Московского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 10 человек), Советского отдела ГБУ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», расположенного по адресу: <...> (на 1 человека), все необходимые для постановки на миграционный учет документы о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации: паспорт, миграционную карту иностранного гражданина, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, указав в разделе «Сведения о месте пребывания» и в разделе «Сведения о принимающей стороне» бланках «Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» местом временной регистрации иностранных граждан свой адрес регистрации: ***. Право и возможность пользования жилым помещением, иностранным гражданам ФИО1 фактически не предоставлял, а предоставил им жилую площадь только лишь для фиктивной регистрации, заведомо осознавая, что иностранные граждане по месту регистрации проживать не будут.

В результате преступных действий ФИО1 67 иностранных гражданина были фиктивно поставлены на миграционный учет в Российской Федерации, по адресу: ***.

При окончании дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Требования статьи 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации при этом были соблюдены.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания мировой суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и близких родственников,.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, руководствуется статьями 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в виду способствования раскрытию преступления на основании примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УМВД России по г. Казани, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, банк – Отделение НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан приложения к ним – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:Сафиуллина А.Р.