Дело № 1-22/2022, ОП № 12201320038000078; УИД 42MS0099-01-2022-000678-62

ПРИГОВОР именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района <АДРЕС> Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района с участием государственного обвинителя прокурора Яшкинского муниципального района ФИО1 потерпевшего ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника адвоката Шумилова при секретаре Долговой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Яшкино 10 октября 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 15, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего, судимого: 1) 04.07.2022 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 30.09.2022 постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - водворение в места лишения свободы сроком на 1 месяц 28 дней; 2) 11.10.2022 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 04.07.2022, окончательно назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 27.02.2023 освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В», ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 24 июня 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в пристройке дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, пер. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате аморального поведения потерпевшей ФИО4 выразившегося в оскорблении его нецензурными словами, явившегося поводом для преступления, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес предметом используемым в качестве оружия - пластиковым кувшином, один удар по голове ФИО4, причинив ей согласно заключению эксперта №644 от 12.07.2023 ушибленную рану затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В», ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным 51 статьей Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные в ходе дознания и указанные в протоколе допроса (л.д.53-57), согласно которым 24.06.2023 около 21.30 часов, находясь в пристройке к дому по адресу пгт. Яшкино, пер. <АДРЕС> вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Принес свои извинения потерпевшей.

Вина ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, кроме его собственных признательных показаний установлена следующими доказательствами. В судебном заседании была допрошена потерпевшая ФИО4, которая пояснила, что

24 июня 2023 года, в вечернее время, находясь по адресу пгт. Яшкино, пер. <АДРЕС> 15, у нее со ФИО3 произошел словесный конфликт. ФИО3 высказывал ей какие-то претензии, стал придираться к ней и выгонять ее из дома, она отказывалась уходить из дома, тогда ФИО3 вытолкал ее из дома на улицу и сам вышел за ней. Находясь в пристройке к дому ФИО3 стал на нее кричать по поводу того, что она замочила в старом пластиковом кувшине несколько пар носков и до сих пор их не постирала. ФИО3 схватил данный кувшин в руки и со всей силы ударил ее им по голове, а именно - одел ей этот кувшин на голову, вода вместе с носками вылилась ей на голову, она почувствовала сильную резкую физическую боль в области затылка, схватилась за голову руками, когда же убрала руки от головы, то увидела на руках кровь. ФИО3 вызвал ей скорую помощь. На следующий день помогал обрабатывать раны на голове. Также ФИО4, пояснила, что конфликт произошел из-за ее высказываний в адрес ФИО3 По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5,данные в ходе дознания, указанные в протоколе допроса свидетеля (л.д. 38-40), из которых следует, что 27 июня 2023 года в вечернее время к нему в гости пришла ФИО4, которая рассказала ему, что в двадцатых числах июня, во дворе дома по пер. <АДРЕС>, 15 пгт. Яшкино, у нее произошел словесный конфликт со ФИО3 ходе которого он разбил ей пластиковым кувшином голову. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе дознания, указанные в протоколе допроса свидетеля (л.д. 66-68), из которых следует, что 25 июня 2023года ФИО4 позвонила ей на телефон и рассказала, что 24 июня 2023 года по пер. <АДРЕС>, 15 у нее со ФИО3, произошел словесный конфликт в ходе которого он разбил ей голову кувшином.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей, являются подробными, последовательными, согласуются между собой и каких-либо противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от 24.06.2023, в ходе которого была осмотрена дворовая территория и пристройка к дому, расположенная по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, пер. <АДРЕС> 15. В ходе осмотра с места происшествия изъят пластиковый кувшин с повреждениями в виде сколов. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данным кувшином он 24.06.2023 нанес один удар по голове ФИО4, чем причинил ей телесные повреждения (л.д. 9-10); заключение эксперта № 644 от 12.07.2023, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была причинена ушибленная рана затылочной области, которая образовалась от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д. 19-20); протокол осмотра предметов от 16.08.2023 года, которым было осмотрено орудие преступления - пластиковый кувшин, которым ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО4 (л.д. 29-30); фототаблица к протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 31-35). Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все перечисленные доказательства были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом было установлено, что 24 июня 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в пристройке дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, пер. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате аморального поведения потерпевшей ФИО4 выразившегося в оскорблении его нецензурными словами, явившегося поводом для преступления, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес предметом используемым в качестве оружия - пластиковым кувшином, один удар по голове ФИО4, причинив ей согласно заключению эксперта №644 от 12.07.2023 ушибленную рану затылочной области, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). .

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку пластиковый кувшин применялся ФИО3 непосредственно в процессе совершения преступления. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего, а также из экспертного заключения следует, что повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а также собственными признательными показаниями подсудимого. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в виде объяснения данного до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразившееся в вызове «скорой медицинской помощи» на место преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку высказывания потерпевшим оскорблений нецензурными словами в адрес ФИО3 явилось поводом для совершения преступления. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им преступления, доказательств обратного в ходе судебного заседания не представлено. В связи, с чем суд не может учесть, как отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, поэтому п.6 указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что подсудимому ФИО3 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершенное им преступление по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, а потому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ со ФИО3 следует взыскать процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Гумбатовой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, поскольку он является трудоспособным, имущественно несостоятельным не признан, о своем отказе от услуг адвоката, а также от любой юридической помощи не заявлял. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ. Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом. Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый кувшин - уничтожить. Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Гумбатовой Н.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, в размере 4615,00 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яшкинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Захаров Н.С.