УИД 25MS0086-01-2023-003695-22
1-18/2023 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
его защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 2, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ранее судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно;
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, и, с применением положений п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести <ФИО7>при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период с 06 часов 00 минут по 06 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по месту своего проживания, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО8>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО8>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО8> и сознательно желая их наступления, умышленно с силой с размаху тыльной стороной открытой ладони своей правой руки целенаправленно нанес не более пяти ударов в область лица справа <ФИО8>, причинив ей физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, наличие статико-динамической атаксии, положительные вегетативные пробы с последующей убывающей клинической симптоматикой), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дна включительно) и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, телесное повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 суток) и поэтому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО4> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель <ФИО2> против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3> и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает. Потерпевшая <ФИО8>, заявление которой оглашено в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3> и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.
Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено.
В ходе судебного разбирательства оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности, а также назначения более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено.
Заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается при назначении наказания.
С учётом вышеизложенного, тяжести совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку подсудимый является военнослужащим и относится к числу лиц указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, что препятствует назначению ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, данное наказание в полной мере будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд также не считает возможным применить, поскольку данный вид наказания согласно Закону не может применяться к военнослужащим. Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Таким образом наказание в виде ареста к <ФИО3> также не может быть применено.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, удовлетворительных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места службы без уведомления командования воинской части, поскольку согласно ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного военнослужащего осуществляется командованием воинских частей и учреждений.
При определении меры наказания подсудимому, мировой судья учитывает положения ст.ст. 60, 53 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого, оставив меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 10 ст. 316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ. Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
Применяя ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на осуждённого <ФИО3> обязанность в виде запрета изменения постоянного места службы без уведомления командования воинской части. Контроль за поведением осуждённого возложить на командование воинской части. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.
Мировой судья <ФИО1>