Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации п. Горшечное 4 августа 2025 года Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,при секретаре Голдобиной А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ишкова Н.В.,
подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Бобкова С.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, невоеннообязанной, вдовы, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 4/4, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставила документ, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> - общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Согласно положениям п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных 2 предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке, с описью вложения, либо непосредственно через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно[1]телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочий, предусмотренных федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Порядок государственной регистрации юридических лиц установлен главой III Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В феврале 2025 года (установить точную дату, время и место в ходе предварительного расследования не представилось возможным) <ФИО1> лично обратился к ФИО2, которой в ходе разговора предложил единовременно выступить в качестве формального учредителя и органа управления юридического лица при его регистрации путём предоставления документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии 38 24 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2, внести сведения в Единый государственный реестр о создании юридического лица, без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данного юридического лица, то есть сведения о ней, как о подставном лице, предложив за эти незаконные действия ФИО2 денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. У ФИО2, осознававшей незаконность таких действий, заведомо зная, что отношения к созданию и деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, она не будет, действуя из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное предоставление своего документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации серии 38 24 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в связи с чем ФИО2 на предложение <ФИО1> ответила согласием. В марте 2025 года в дневное время (установить дату и время в ходе предварительного расследования не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, ФИО2, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управлять данным юридическим лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, путём предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном 3 лице, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, предоставила <ФИО1> документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 38 24 <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2, для подготовки документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. В тот же день в дневное время, находясь в одном из торговых центров, расположенных в г. <АДРЕС> Оскол, <ФИО1> самостоятельно с ведома и разрешения ФИО2 изготовил светокопии паспорта гражданина РФ, СНИЛС и ИНН ФИО2 с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на имя ФИО2, как на подставное лицо, юридического лица ООО «Евросервис» и внесения в Единый государственный реестр сведений о нем. Затем, в период с неустановленной даты в марте 2025 года по <ДАТА8>, точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, с целью создания юридического лица через подставное лицо - ФИО2, не имеющую намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и цели управлять юридическим лицом, используя полученные от ФИО2 паспортные данные, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, подготовило фиктивные учредительные документы ООО «Евросервис», согласно которым ФИО2 выступала в качестве директора и учредителя указанного Общества, в том числе, решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Евросервис», Устав ООО «Евросервис», заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, где указаны сведения об учредителе - физическом лице - ФИО2, имеющей право без доверенности действовать от имени представителя юридического лица ООО «Евросервис», используя при этом документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 38 24 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО2 <ДАТА8> примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, используя электронно[1]вычислительные машины и организационную технику, посредством информационно[1]телекоммуникационной сети «Интернет», направило от имени ФИО2 по каналам связи в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации пакет документов: «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании» по форме <НОМЕР>, подписанное с использованием электронно-цифровой подписи ФИО2; копию паспорта гражданина РФ; решение единственного учредителя <НОМЕР> от <ДАТА8>; устав в регистрирующий орган - УФНС России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 115. <ДАТА9> на основании представленных неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с ведома и согласия ФИО2 для государственной регистрации документов, в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области принято решение о создании юридического лица ООО «Евросервис» и внесении записи об этой организации в единый государственный реестр юридических лиц. ООО «Евросервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА9>, поставлено на налоговый учёт в Управлении Федеральной 4 налоговой службы по <АДРЕС> области, с присвоением ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>.
Таким образом, ФИО2, фактически являясь подставным лицом, незаконно предоставила в регистрирующий орган - Управлении Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д. 115, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 38 24 <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> УМВД России по <АДРЕС> области на ее имя, для создания юридического лица с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о руководителе и учредителе юридического лица без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим на нее обязанности.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2 адвокат Бобков С.Л. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель Ишков Н.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ - по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1). В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч. 2). Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой ФИО2, считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку: - подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением; - осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником; - санкция ч. 1 ст. 173.2 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы; - государственный обвинитель согласен с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируется судом по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, При определении вида и размера назначаемого подсудимой ФИО2 наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает одна, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе предварительного расследования давала полные и признательные показания о совершенном ею преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в отношении совершенного ею преступления суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья.
При этом оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой как явку с повинной объяснения подсудимой данные прокурору и следователю (л.д. 9-10, 35-37), о чем в судебном заседании просил защитник, суд не находит по следующим основаниям.
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Как видно из материалов, сообщение о совершенном преступлении в отношении ФИО2 поступило в правоохранительные органы не от подсудимой, а от иных лиц. Из постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА11> усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела явились иные процессуальные документы, из которых следует, что преступление, за которое осуждается ФИО2, было совершено в условиях очевидности, а не явка с повинной или письменные объяснения подсудимой (л.д. 9-10, 35-37). При таких обстоятельствах полагать, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, оснований не имеется, явки с повинной в ее действиях не усматривается.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Также по мнению суда, установленные смягчающие наказания обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также у суда не имеется правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст. 49 УК РФ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, не свыше четырех часов в день.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены ст. 49 ч. 4 УК РФ, не имеется. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательство о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УКП РФ и считает, оптический диск, содержащий документы из регистрационного дела ООО «Евросервис», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке.
Вещественное доказательство: оптический диск, содержащий документы из регистрационного дела ООО «Евросервис», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО2, возместить за счет федерального бюджета. ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно того, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.
Мировой судья: И.В. Булгаков