Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:26:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:26:23 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 27MS0007-01-2025-003082-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО10,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска <ФИО1>, <ФИО2>, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска <ФИО3>, подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при помощнике судьи <ФИО5>, секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА4>, ранее судимого: - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> осужденного: - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 230 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 27.06.2025; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 350 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 10.09.2025; - <ДАТА9> приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил. По настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА10>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, ФИО11, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты <ДАТА11>, находясь в помещении торгового зала магазина «Раз Два» ООО «ДВ Невада», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ Невада», а именно взял со стеллажа, установленного в торговом зале магазина: кофе растворимый UCC Коллекция <НОМЕР> ст/б 90г, стоимостью за единицу товара - 597,00 рублей, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1194 рублей 00 копеек; кофе растворимый UCC Коллекция <НОМЕР> ст/б 90 г, стоимостью за единицу товара - 817,00 рублей, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1634 рубля 00 копеек; кофе растворимый UCC Мокка ст/б 90г, стоимостью за единицу товара - 837,00 рублей, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1674 рубля 00 копеек; кофе растворимый UCC Килиманджаро ст/б 90г, стоимостью за единицу товара - 837,00 рублей, в количестве 2 банок, а всего на сумму 1674 рубля 00 копеек, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО11, не расплатившись за товар, покинул торговый зал магазина «Раз Два» ООО «ДВ Невада», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на общую сумму 6176 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО11 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно справкам на л.д.104,105 ФИО11 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО11 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного в ходе предварительного расследования, в добровольном участии при просмотре видеозаписи с места происшествия, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО11, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом изложенного, исходя из совокупности фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, доверие суда не оправдал, вновь совершил преступление в период условного осуждения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО11 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от <ДАТА9> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом судом учитывается, что правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Также, судом учитываются положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. С учетом того, что по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от <ДАТА9> местом отбывания наказания <ФИО7> определена исправительная колония общего режима, наказание по настоящему приговору <ФИО7> также следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО11 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с <ДАТА12> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу:

- справку об ущербе от <ДАТА13>, копию приходной накладной <НОМЕР> от 27.02.2025; копию приходной накладной <НОМЕР> от 22.05.2025; скриншоты ценников; копии уставных документов: устав ООО «ДВ Невада», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; диск с фрагментами видеозаписи хищения <ДАТА14>, изъятой в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> магазин «Раз два»; копию квитанции <НОМЕР> от <ДАТА15>, расписку от представителя потерпевшего ООО «ДВ Невада» <ФИО8> от <ДАТА16>, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату - ФИО11 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: <ФИО9>