Приговор по делу № 1-34/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-1-34/2023 УИД 61MS0159-01-2023-0011867-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, в присутствии подсудимого ФИО2<ФИО> (посредством видеоконференцсвязи), защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА21> в период времени 18 часов 51 минуты по 19 часов 01 минуту, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, свободным доступом, находясь в магазине ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового оборудования тайно похитил следующее имущество АО «<АДРЕС> масло сливочное «Волгодонское» традиционное 82,5 % 380 г, в количестве 17 шт., стоимостью 241 рубль 36 копеек, а всего на сумму 4103 рубля 12 копеек, масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 400 г, в количестве 8 шт., стоимостью 218 рублей 76 копеек, а всего на сумму 1750 рублей 08 копеек, а всего на сумму 5853 рубля 20 копеек, положив данную продукцию в торговую корзину, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 5853 рубля 20 копеек (Эпизод I). Он же, <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь в магазине «БлокПост», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 105 «б», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО7>, а именно: костюм «СКАУТ» (куртка+брюки) мох 48-50/3-4, стоимостью 9200 рублей, после чего, надев в примерочной данный костюм поверх своей одежды, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО7> имущественный вред на общую сумму 9200 рублей (Эпизод II). Он же, <ДАТА22>, в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 48 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь в магазине ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «ЭКОМИЛК» трад. несоленое 82,5% 380 г фол (Озерецкий) в количестве 23 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 шт, а всего на сумму 4579 рублей 07 копеек, масло сливочное «ЭКОМИЛК» Масло Крестьянское слив 72,5 % 180 г, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 шт, а всего на сумму 1384 рубля 05 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам Осн уход д/норм волос 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Ментол осв/Энер океан 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Основной уход 600 мл, в количестве 4 шт, стоимостью 511 рублей 85 копеек за 1 шт, а всего на сумму 2047 рублей 40 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» пр перх ЯблочСвежесть 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, утюг «Polaris» 2868 АК 2800 Вт, в количестве 3 шт, стоимостью 1840 рублей 96 копеек, а всего на сумму 5522 рубля 88 копеек, йогурт «ЧУДО» вязкий клубника-земляника 2 %, 290 г, в количестве 2 шт, стоимостью 48 рублей 02 копейки, а всего на сумму 96 рублей 04 копейки, а всего на сумму 15464 рубля 04 копейки, после чего, сложив похищенное в черную сумку, имеющуюся у него с собой, с вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 15464 рубля 04 копейки (Эпизод III). Он же, <ДАТА23> в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 71, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: сумку шоппер в количестве 3 шт, стоимостью за 1 шт 208 рублей, а всего на сумму 624 рубля, шампунь «HEAD&SHOULDERS», объем от корней, объемом 400 мл, в количестве 10 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего на сумму 3669 рублей 20 копеек, шампунь муж «HEAD&SHOULDERS», Укр вол, объемом 400 мл, в количестве 4 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего на сумму 1467 рублей 68 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS», 2в1Осн уход, объемом 400 мл, в количестве 7 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего на сумму 2568 рублей 44 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS», Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 4 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего на сумму 1467 рублей 68 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS», комплексный уход, объемом 400 мл, в количестве 4 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки, а всего на сумму 1467 рублей 68 копеек, напиток «Мartini Rosso», в количестве 5 шт, стоимостью за 1 шт 838 рублей 05 копеек, а всего на сумму 4190 рублей 25 копеек, а всего на сумму 15454 рубля 93 копейки, после чего сложил похищенное в ранее похищенные им сумки, после чего миновал линию касс и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина (Эпизод IV). Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность всех своих показаний, данных в ходе дознания, и воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания по первому эпизоду. Так, в ходе допроса ФИО2 <ФИО> показал о том, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с чем, испытывает материальные трудности. <ДАТА21> примерно в 19 часов 51 минуту он, будучи одетым в черный пиджак, синие джинсы, находясь в магазине ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, предварительно взяв торговую корзину, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию и взял оттуда 25 пачек сливочного масла, которые сложил в корзину, после чего, пройдя линию касс, переложил данное масло из торговой корзины в имеющийся у него при себе пакет и покинул территорию гипермаркета. Данное масло он в этот же вечер продал неизвестному мужчине в районе центрального рынка г. <АДРЕС> области. Свою вину в хищении товара в магазине «<АДРЕС> он признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным подозрением согласен (том 2 л.д. 74-78). Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний по первому эпизоду, заявил о полном признании вины и раскаянии. Доказательствами вины ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст.158 УК РФ, кроме признания вины в судебном заседании подсудимым, являются следующие материалы уголовного дела, ставшие предметом исследования в суде по первому эпизоду: - показания представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он с мая 2019 года осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> Шахтинского филиала, который расположен по пр. <АДРЕС> Революции, 113, в г. <АДРЕС> области, в число которых так же входит гипермаркет «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В данной организации он осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста службы безопасности. Хочет пояснить, что в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 44 в г. <АДРЕС>, ведущим специалистом службы безопасности является <ФИО10>, однако в его отсутствие, то есть пребывание его в трудовом отпуске, специалистом службы безопасности является он. Так, при передаче ему дел, <ФИО10> сообщил о том, что им <ДАТА24> было подано заявление о хищении товара в гипермаркете гражданином ФИО2, который <ДАТА21> совершил хищение товара. Таким образом, ему известно, что <ДАТА21>, примерно в 19 часов 51 минуту, в гипермаркет пришел мужчина, одетый в пиджак черного цвета, майку серого цвета, штаны синего цвета. В торговом зале мужчина взял покупательскую корзину и направился в отдел с молочной продукцией, где стал складывать упаковки с маслом, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел из торгового зала через кассы, не оплатив за взятый им товар, покинул торговый центр. Так же ему сообщили, что мужчиной, который похитил товар гипермаркета является ФИО2 <ФИО6>. Таким образом, ФИО2 <ФИО> похитил следующий товар: масло сливочное «Волгодонское» традиционное 82,5 % 380 г, в количестве 17 штук; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 400 г, в количестве 8 штук. Также, хочет пояснить, что в отношении от <ДАТА24> года ведущим специалистом службы безопасности ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> изначально была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. В настоящее время с суммой причиненного ущерба АО «<АДРЕС> в сумме 5853 рубля 20 копеек, согласен (том 2 л.д. 36-38); - показания свидетеля <ФИО11>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в АО «<АДРЕС> гипермаркет «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 44 в г. <АДРЕС> области, в должности специалиста сектора безопасности. В её обязанности входит контроль материальных ценностей и товара магазина, контроль за сотрудниками, а также контроль за видеонаблюдением с камер, установленных в помещении торгового зала магазина, и просмотр архива. Так, <ДАТА24> она находилась на своем рабочем месте, и осуществляла просмотр архива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, когда увидела, как ранее знакомый мужчина - ФИО2 <ФИО6>, одетый в пиджак черного цвета, майку серого цвета, штаны синего цвета, <ДАТА21> около 19 часов 51 минуты, прошел в торговый зал гипермаркета, где взял покупательскую корзину гипермаркета, и направился в торговый зал, где прошел к холодильным камерам, откуда стал брать упаковки масла сливочного, в большом количестве, которые складывал в корзину. Затем, пройдя по торговому залу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился с товаром на выход из торгового зала, где прошел через кассы, не оплатив за товар, вышел из гипермаркета. Таким образом, ФИО2 <ФИО> похитил следующий товар АО «<АДРЕС> масло сливочное «Волгодонское» традиционное 82,5 % 380 г, в количестве 17 штук; масло сливочное «Вкуснотеево» традиционное 82,5 % 400 г, в количестве 8 штук, на общую сумму 5853 рубля 20 копеек. Также хочет пояснить, что в заявлении изначально была указана некорректная, предварительная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного, отсутствовали (том 2 л.д. 42-44). Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по первому эпизоду полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ведущего специалиста СБ АО «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА24>, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (том 2 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, из которого следует, что <ДАТА24> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, с участием <ФИО11> был произведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 8-10); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, из которого следует, что <ДАТА26> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, с участием <ФИО10>, был произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В ходе осмотра изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи за <ДАТА21> (том 2 л.д. 19-20);

- товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО2 <ФИО> товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44 составляет 5853 рубля 20 копеек (том 2 л.д. 14-18); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, из которого следует, что <ДАТА27> года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью за <ДАТА21> года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА26> в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44, подтверждающий факт тайного хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> (том 2 л.д. 81-86). По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания, по второму эпизоду. Так, в ходе допроса ФИО2 <ФИО> показал о том, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с чем испытывает материальные трудности. <ДАТА22> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут он, находясь в магазине «БлокПост», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 105 «б», оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил костюм «СКАУТ» (куртка+брюки) мох, предварительно одев его на себя в примерочной сверху своей одежды, после чего быстро выбежал с похищенным из данного магазина. Данный костюм он впоследствии продал неизвестному мужчине в районе центрального рынка г. <АДРЕС> области. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 74-78). Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний по второму эпизоду, заявил о полном признании вины и раскаянии. Доказательствами вины ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины в судебном заседании подсудимым, являются следующие материалы уголовного дела, ставшие предметом исследования в суде по второму эпизоду: - показания представителя потерпевшей ИП «<ФИО7> Е.В.» <ФИО13>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является директором магазина «Блокпост» ИП «<ФИО7> Е.В.», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 105 «Б», и на основании выданной ей доверенности представляет интересы ИП «<ФИО7> Е.В.». В её должностные обязанности входит: организация и контроль деятельности сотрудников магазина, контроль за ТМЦ магазина. Так, <ДАТА22>, в ходе проведения ревизии товаров магазина сотрудником магазина <ФИО14> была выявлена недостача товара. Далее, в ходе просмотра видеозаписей с камер системы видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Блокпост», было установлено, что <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время сказать затрудняется, в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, одетый в джинсовую куртку светло-голубого цвета, футболку белого цвета с рисунком черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, который, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с витрины товар, принадлежащий ИП «<ФИО7> Е.В.» а именно: костюм «СКАУТ» (куртка+брюки) мох 48-50/3-4, стоимостью 9200 рублей, после чего сразу же покинул вышеуказанный магазин с украденным товаром, минуя линию касс, не оплатив за него, тем самым похитил вышеуказанное имущество ИП «<ФИО7> Е.В., чем причинил ущерб на сумму 9200 рублей. В настоящее время данный ущерб не возмещен. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2 <ФИО6> (том 1 л.д. 46-48); - показания свидетеля <ФИО14>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Блокпост» ИП «<ФИО7> Е.В.» расположенном по пр. <АДРЕС>, д. 105 «Б» в г. <АДРЕС> области. Так <ДАТА22> она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 18 часов 10 минут она заметила, что на витрине не хватает костюма «Скаут». Далее она осуществила просмотр архива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина и обнаружила, что ранее неизвестный мужчина, одетый в джинсовую куртку светло-голубого цвета, футболку белого цвета с рисунком черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, <ДАТА22>, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время сказать затрудняется, который, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с витрины товар, принадлежащий ИП «<ФИО7> Е.В.» а именно: костюм «СКАУТ» (куртка+брюки) мох 48-50/3-4, стоимостью 9200 рублей, после чего сразу же покинул вышеуказанный магазин с украденным товаром, минуя линию касс, не оплатив за него, тем самым похитил вышеуказанное имущество ИП «<ФИО7> Е.В., чем причинил ущерб на сумму 9200 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2 <ФИО> (том 2 л.д. 52-54). Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по второму эпизоду полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от директора магазина «БлокПост» ИП <ФИО7> <ФИО13> от <ДАТА22>, по факту хищения имущества, принадлежащего ИП <ФИО7> (том 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, из которого следует, что <ДАТА22> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, с участием <ФИО14> был произведен осмотр торгового зала магазина «БлокПост», расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 105-«б». В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 7-8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, из которого следует, что <ДАТА30> в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, с участием <ФИО13> был произведен осмотр помещения магазина «БлокПост» по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 105-«б». В ходе осмотра изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи за <ДАТА22> (том 1 л.д. 21-23);

- товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного ФИО2 <ФИО> товара из магазина «БлокПост», расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 105-«б» составляет 9200 рублей (том 1 л.д. 25-28); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, из которого следует, что <ДАТА27> года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью за <ДАТА22> года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА30> года в магазине «БлокПост» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 105-«б», подтверждающий факт тайного хищения товара, принадлежащего ИП <ФИО15>b>. (том 2 л.д. 81-86). По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания, по третьему эпизоду.

Так, в ходе допроса ФИО2 <ФИО> показал о том, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с чем, испытывает материальные трудности. Поясняет, что <ДАТА22>, будучи одетым в похищенный им ранее камуфляжный костюм, находясь в магазине ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 44, предварительно взяв торговую корзину, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильному оборудованию и взял оттуда 38 пачек сливочного масла и два йогурта, после чего отошел от холодильного оборудования и переложил из торговой корзины данную продукцию в имеющуюся у него при себе черную сумку, затем подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял 9 шампуней «HEAD&SHOULDERS», которые также сложил в указанную сумку, затем подошел к витрине к бытовой технике, откуда взял три утюга и положил их в вышеуказанную сумку, затем с похищенным прошел линию касс и похитил территорию магазина. Похищенную им продукцию он в этот же вечер продал неизвестному мужчине в районе центрального рынка г. <АДРЕС> области. Свою вину в хищении товара в магазине «<АДРЕС> он признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным подозрением согласен (том 2 л.д. 74-78). Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний по третьему эпизоду, заявил о полном признании вины и раскаянии. Доказательствами вины ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины в судебном заседании подсудимым, являются следующие материалы уголовного дела, ставшие предметом исследования в суде по третьему эпизоду: - показания представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он с мая 2019 года осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> Шахтинского филиала, который расположен по пр. <АДРЕС> Революции, 113, в г. <АДРЕС> области, в число которого так же входит гипермаркет «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В данной организации он осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста службы безопасности. Хочет пояснить, что в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 44 в г. <АДРЕС>, ведущим специалистом службы безопасности является <ФИО10>, однако в его отсутствие, то есть пребывание его в трудовом отпуске, специалистом службы безопасности является он. Так, при передаче ему дел, <ФИО10> сообщил о том, что им <ДАТА24> было подано заявление о хищении товара в гипермаркете гражданином ФИО2, который <ДАТА22> года, примерно в 18 часов 27 минут, похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Таким образом, ему стало известно о том, что при проведении ревизии товаров <ДАТА24> в ГМ «<АДРЕС> была выявлена недостача товара, далее, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что, <ДАТА22>, примерно в 18 часов 27 минут, ФИО2 <ФИО> одетый в кепку белого цвета с козырьком серого цвета и камуфлированную форму, который взял продуктовую тележку, в которой находилась сумка черного цвета, и который, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ГМ «<АДРЕС>, взял с витрины товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «ЭКОМИЛК» трад несол 82,5 % 380 г фол (Озерецкий) в количестве 23 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 шт, а всего на сумму 4579 рублей 07 копеек, масло сливочное «ЭКОМИЛК» Масло Крестьянское слив 72,5 % 180 г, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 шт, а всего на сумму 1384 рубля 05 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам Осн уход д/норм волос 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Ментол осв/Энер океан 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Основной уход 600 мл, в количестве 4 шт, стоимостью 511 рублей 85 копеек за 1 шт, а всего на сумму 2047 рублей 40 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» пр перх ЯблочСвежесть 400 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, утюг «Polaris» 2868 АК 2800 Вт, в количестве 3 шт, стоимостью 1840 рублей 96 копеек, а всего на сумму 5522 рубля 88 копеек, йогурт «ЧУДО» вязкий клубника-земляника 2 %, 290 г, в количестве 2 шт, стоимостью 48 рублей 01 копейка, а всего на сумму 96 рублей 04 копейки, на общую сумму 15464 рубля 02 копейки, после чего покинул магазин ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, минуя линию касс, не оплатив при этом за украденный товар, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 15464 рубля 04 копейки, который не был в настоящее время возмещен (том 1 л.д. 228-230); - показания свидетеля <ФИО11>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в АО «<АДРЕС> гипермаркет «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 44 в г. <АДРЕС> области, в должности специалиста сектора безопасности. В её обязанности входит контроль материальных ценностей и товара магазина, контроль за сотрудниками, а также контроль за видеонаблюдением с камер, установленных в помещении торгового зала магазина, и просмотр архива. Так, <ДАТА24> она находилась на своем рабочем месте и осуществляла просмотр архива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета, когда увидела, как ранее знакомый мужчина - ФИО2 <ФИО6>, одетый в кепку белого цвета с козырьком серого цвета и в камуфлированную форму, <ДАТА22>, примерно в 18 часов 27 минут, прошел в торговый зал гипермаркета, где взял покупательскую тележку гипермаркета, и направился в торговый зал, где к торговым стеллажам различных отделом ГМ «<АДРЕС> и взял имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «ЭКОМИЛК» трад несол 82,5 % 380 г фол (Озерецкий) в количестве 23 штук, стоимостью 199 рублей 09 копеек за 1 шт., а всего на сумму 4579 рублей 07 копеек, масло сливочное «ЭКОМИЛК» Масло Крестьянское слив 72,5 % 180 г, стоимостью 92 рубля 27 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1384 рубля 05 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам Осн уход д/норм волос 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт., а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Ментол осв/Энер океан 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS» Шам2в1 Основной уход 600 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 511 рублей 85 копеек за 1 шт., а всего на сумму 2047 рублей 40 копеек, шампунь «HEAD&SHOULDERS» пр перх ЯблочСвежесть 400 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 шт, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки, утюг «Polaris» 2868 АК 2800 Вт, в количестве 3 шт., стоимостью 1840 рублей 96 копеек, а всего на сумму 5522 рубля 88 копеек, йогурт «ЧУДО» вязкий клубника-земляника 2 %, 290 г, в количестве 2 шт., стоимостью 48 рублей 01 копейка, а всего на сумму 96 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 15464 рубля 04 копейки. Также хочет пояснить, что в заявлении изначально была указана некорректная, предварительная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного, отсутствовали (том 1 л.д.234-237). Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по третьему эпизоду полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ведущего специалиста СБ АО «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА24>, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (том 1 л.д. 172); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, из которого следует, что <ДАТА24> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут, с участием <ФИО11> был произведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 175-178); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, из которого следует, что <ДАТА26> в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, с участием <ФИО10>, был произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В ходе осмотра изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи за <ДАТА22> (том 1 л.д. 211-212);

Так, в ходе допроса ФИО2 <ФИО> показал о том, что в настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с чем испытывает материальные трудности. <ДАТА23> примерно в 12 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 71, взяв с прилавки три сумки черного цвета, начал ходить по торговым рядам и, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начал складывать в данные сумки различный шампунь марки «HEAD&SHOULDERS» в количестве 24 штук и пять бутылок алкогольного напитка «Мartini Rosso». Затем с похищенным попытался скрыться, пройдя линию касс, однако не смог довести свой преступный умысел, так как был задержан охранником данного магазина и похищенное у него было изъято, приехавшими позже сотрудниками полиции. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д.74-78) Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний по четвертому эпизоду, заявил о полном признании вины и раскаянии. Доказательствами вины ФИО2 <ФИО> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины в судебном заседании подсудимым, являются следующие материалы уголовного дела, ставшие предметом исследования в суде по четвертому эпизоду: - показания представителя потерпевшей организации АО «<АДРЕС> <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он с мая 2019 года он осуществляет трудовую деятельность в АО «<АДРЕС> Шахтинского филиала, который расположен по пр. <АДРЕС> Революции, 113, в г. <АДРЕС> области, в число которых так же входит гипермаркет «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 44. В данной организации он осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста службы безопасности. Хочет пояснить, что в гипермаркете «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 44 в г. <АДРЕС>, ведущим специалистом службы безопасности является <ФИО10>, однако в его отсутствие, то есть пребывание его в трудовом отпуске, специалистом службы безопасности является он. Так, при передаче ему дел, <ФИО10> сообщил о том, что им <ДАТА23> было подано заявление о хищении товара в гипермаркете гражданином ФИО2, который <ДАТА23> совершил хищение и был задержан сотрудниками гипермаркета за линией касс, изъятый товар, который был передан в магазин на ответственное хранение <ФИО10> передал ему. Таким образом, ему известно, что <ДАТА23> примерно в 12 часов 37 минут в гипермаркет пришел мужчина, одетый в военную форму, на нем был одет бронежилет. В торговом зале мужчина взял покупательскую тележку и прошел в торговый зал, где с витрины, взял реализуемый в магазине товар, а именно три черные сумки, которые он сложил в тележку, после чего направился в отдел с алкоголем, где взял пять бутылок с напитком «Мартини», и сложил их в ранее взятые им сумки, затем, мужчина направился в отдел с косметической продукцией и по уходу за волосами, где взял двадцать девять флаконов с шампунем, которые так же сложил в ранее взятые им в торговом зале, и реализуемые в данном гипермаркете, сумки. Затем, мужчина взял из покупательской тележки вышеуказанные три сумки с товаром, и повесив их себе на плечо, направился на выход через сервисную службу, минуя линию касс. О данном факте было сообщено охране, и около 15 кассы его остановили, но мужчина вновь направился к выходу из торгового центра, а именно к эскалатору, где к нему уже выбежала сотрудник магазина, и мужчина, оставив похищенные сумки с товаром, спешно ушел, не дожидаясь вызванных сотрудников полиции. Так же ему сообщили, что мужчиной, который пытался похитить товар гипермаркета является ФИО2 <ФИО6>. Таким образом, ФИО2 <ФИО> пытался похитить следующий товар: сумку шоппер в количестве 3 шт; шампунь «HEAD&SHOULDERS», объем от корней, объемом 400 мл, в количестве 10 шт; шампунь муж «HEAD&SHOULDERS», Укр вол, объемом 400 мл, в количестве 4 шт; шампунь «HEAD&SHOULDERS», 2в1Осн уход, объемом 400 мл, в количестве 7 шт; шампунь «HEAD&SHOULDERS», Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 4 шт; шампунь «HEAD&SHOULDERS», комплексный уход, объемом 400 мл, в количестве 4 шт; напиток «Мartini Rosso», в количестве 5 шт. Также, хочет пояснить, что в отношении от <ДАТА23> года директором ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> изначально была указана некорректная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара отсутствовали. В настоящее время, с суммой причиненного ущерба АО «<АДРЕС> в сумме 15454 рубля 93 копейки, согласен (том 1 л.д.132-136); - показания свидетеля <ФИО16>, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «<АДРЕС> гипермаркет «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 71 в г. <АДРЕС> области, в должности администратора. В его обязанности входит контроль материальных ценностей и товара магазина, контроль за сотрудниками. Так, <ДАТА23> он находился на своем рабочем месте, во второй половине дня, около 13 часов, в настоящее время более точно сказать не может, он увидел подозрительного мужчину, который был одет в военную форму с бронежилетом, который находился в торговом зале, о чем он сразу же сообщил сотруднику службы безопасности <ФИО17>, на что она ответила, что уже наблюдает за ним. Далее, он ходил по торговому залу, где видел, как данный мужчина взял с витрины, находящиеся на реализации, три сумки черного цвета, которые положил в тележку для покупок, которую он взял в торговом зале, после чего, направился в отдел с алкогольной продукцией, где взял с полки пять бутылок напитка «Мартини», которые положил в сумки, взятые им ранее в торговом зале. После чего, мужчина направился в отдел по уходу за волосами и косметическими товарами, где стал брать флаконы с шампунем, большое количество, которые так же складывал в сумки, которые взял ранее. Затем, мужчина взял сумки с товаром, повесил себе на плечи, и направился на выход из торгового зала, только через сервисную службу, минуя кассы. О данном факте <ФИО17> сразу же сообщила охране и сотрудникам, находящимся в торговом зале. В районе 15 кассы данный мужчина был остановлен охраной, но сказав, что-то, направился к выходу из торгового центра, а именно к эскалаторам, где к нему подошел уже он, и остановив данного мужчину, попросил вернуть товар, который тот похитил, и не оплатил на кассе, на что мужчина ответил, что это его вещи, однако, он попросил мужчину пройти совместно с ним в комнату охраны, но мужчина, отдав ему товар спешно ушел из торгового зала, не дождавшись приезда, вызванных сотрудников полиции. Позднее ему стало известно о том, что данным мужчиной являлся ФИО2 <ФИО6>. Таким образом, ФИО2 <ФИО> пытался похитить следующий товар АО «<АДРЕС> сумку шоппер в количестве 3 штук; шампунь «HEAD&SHOULDERS», объем от корней, объемом 400 мл, в количестве 10 шт; шампунь муж «HEAD&SHOULDERS», Укр вол, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; шампунь «HEAD&SHOULDERS», 2в1Осн уход, объемом 400 мл, в количестве 7 штук; шампунь «HEAD&SHOULDERS», Цитрусовая свеж, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; шампунь «HEAD&SHOULDERS», комплексный уход, объемом 400 мл, в количестве 4 штук; напиток «Мartini Rosso», в количестве 5 штук, на общую сумму 15454 рублей 93 копейки. Также хочет пояснить, что в заявлении изначально была указана некорректная, предварительная сумма причиненного ущерба, так как на тот момент товарно-транспортные накладные, подтверждающие стоимость похищенного, отсутствовали (том 1 л.д.156-159). Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления по четвертому эпизоду полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от директора ГМ АО «<АДРЕС> <ФИО18> от <ДАТА23>, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (том 1 л.д. 69); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23>, из которого следует, что <ДАТА23> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, был произведен осмотр торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71. В ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 73-75); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35>, из которого следует, что <ДАТА35> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, с участием <ФИО17> был произведен осмотр помещения магазина «<АДРЕС> по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71. В ходе осмотра изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписи за <ДАТА23> (том 1 л.д. 109-110);

- товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, который пытался похитить ФИО2 <ФИО> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71, составляет 15454 рублей 93 копейки (том 1 л.д. 77-108); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА27>, из которого следует, что <ДАТА27> года, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут, в кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, был осмотрен компакт-диск с видеозаписью за <ДАТА23> года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА35> года в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71, подтверждающий факт покушения на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> (том 2 л.д. 81-86); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА35>, из которого следует, что <ДАТА35> в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, с участием специалиста АО «<АДРЕС> <ФИО17>, был произведен осмотр служебного помещения АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РО, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71, в ходе которого <ФИО17> указал на товар, который пытался похитить ФИО2 <ФИО> В ходе осмотра изъят товар, который пытался похитить ФИО2 <ФИО> после чего возвращен директору ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО18> под расписку (том 1 л.д. 112-114); - протоколом выемки от <ДАТА37>, из которого следует, что <ДАТА37> года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, в служебном помещении ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71, был изъят товар, который <ДАТА23> пытался похитить ФИО2 <ФИО> (том 1 л.д. 140-144); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА37>, из которого следует, что <ДАТА37> года, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, в служебном помещении ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 71 был осмотрен товар, который <ДАТА23> пытался похитить ФИО2 <ФИО> изъятый в ходе выемки от <ДАТА37> (том 1 л.д. 145-148). Также предметом исследования в суде стали характеризующие личность ФИО2 <ФИО> материалы дела. Проверив все доказательства, и, сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 <ФИО> доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана показаниями самого подсудимого, представителей потерпевших организаций, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании заявлениями о преступлениях, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами и иными документами дела. Все перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших организаций и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенных ФИО2 <ФИО> преступлений, согласуются между собой, не оспариваются защитой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО2 <ФИО> подлежат квалификации по I, II, III эпизодам, по каждому самостоятельно, по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По IV эпизоду суд квалифицирует содеянное ФИО2 <ФИО> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> обстоятельствами судом признаются: - полное признание свой вины и раскаяние по всем эпизодам преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 <ФИО> мировой судья признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о его личности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства. Он не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» состоит с <ДАТА39> с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА27> ФИО2 <ФИО> в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдромома зависимости от употребления галлюциногенов, вторая стадия зависимости». По своему психическому состоянию ФИО2 <ФИО> как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 <ФИО> не нуждается, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступных деяний. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 <ФИО> возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом правил ст. 56, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по IV эпизоду, суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания невозможно в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. На момент совершения преступления ФИО2 <ФИО> судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, по делу не имеется. Суд учитывает тот факт, что в настоящее время ФИО2 <ФИО> отбывает наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА19>, в связи с чем, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО2 <ФИО> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления им совершены до вынесения вышеуказанного приговора. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данных о его личности, суд полагает необходимым определить ФИО2 <ФИО> местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>), в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы; - по части ч.3 ст.30, 1 статьи 158 УК РФ (эпизод <НОМЕР>), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде 01 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА19>, окончательно назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы. Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 <ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Срок наказания ФИО2 <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 <ФИО> с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 <ФИО> в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.09.2023, с 28.07.2023 по 18.09.2023 включительно. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле, переданные представителю потерпевшего считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.Мировой судья Неклюдова И.А.