Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025-6-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1,

при секретаре В.А. Старосотникове, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска С.А. Лукьянова, подсудимого ФИО2, защитника Е.Г. Берилло, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 13.08.2012 Советским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес. условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 03.10.2014 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 13.08.2012, всего к отбытию 3 года лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 08.04.2016 (с учетом Постановления Президиума Омского областного суда от 05.06.2017) на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 8 месяцев 12 дней заменено на лишение свободы сроком 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из ИК № 9 г. Омска 14.04.2017 по отбытию срока;

- 19.09.2019 Советским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционному определению Омского областного суда от 20.11.2019 приговор Советского районного суда г. Омска изменен: в вводной части указано, что постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017, которым неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима было отменено апелляционным постановлением Омского областного суда от 13.04.2017, осужденный был освобожден 14.04.2017. ФИО2 освобожден 23.03.2021 на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2021 с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 9 месяцев 29 дней, отбыл 04.03.2022. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 01.07.2021 ФИО2 на основании трудового договора трудоустроен в ООО УК «Тихвинская» на должность дворника дворовой территории. В связи с этим у ФИО2 имелись ключи от мусорокамеры, расположенной по адресу: ул. Титова, д. 27 Ленинского района г. Новосибирска, в которой хранился инвентарь, принадлежащий ООО УК «Тихвинская», при этом указанное имущество ФИО2 не вверялось. 19.11.2021 в период до 21 часа 53 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мотокосы и газонокосилки, принадлежащих ООО УК «Тихвинская». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО УК «Тихвинская», ФИО2 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, не посвященным в его преступный умысел, 19.11.2021 около 21 часа 53 минут пришел в мусорокамеру, принадлежащую ООО УК «Тихвинская», расположенную по адресу: ул. Титова, д. 27 Ленинского района г. Новосибирска, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО УК «Тихвинская» и желая их наступления, ФИО2, 19.11.2021 в период с 21 часов 53 минут до 22 часов 49 минут, с помощью не посвященного в его преступный умысел неустановленного в ходе дознания лица, поочередно взял и вынес из помещения мусокамеры, тем самым похитив, имущество, принадлежащее ООО УК «Тихвинская», а именно: - FS 55 С Мотокоса GSB 230-2, AutoCut 25-2, двойной ремень 1 шт., стоимостью 17 990 рублей, - газонокосилка бенз STERWINS 140СС 51 см 1 шт., стоимостью 21 991 рубль, а всего на общую сумму 39 981 рубль, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, указал следующее. В ООО УК «Тихвинская», расположенной по адресу: <...> он работал с апреля 2021 года в должности дворника. В служебном помещении, расположенном в подвале <...>, хранилось имущество управляющей компании, в том числе газонокосилка и триммер. Данное помещение запиралось на замок, ключ от которого у него был. С ноября 2021 года у него были жизненные трудности, в тот момент он употреблял алкоголь, были финансовые проблемы, ему нужно было оплатить денежные средства в сумме 7 000 рублей за аренду комнаты. Ему не хватало 4 000 рублей для оплаты, он просил аванс по месту работу, но ему не дали, пояснив, что в кассе УК нет денег, более ему было не к кому обратиться. Он знал, что в подвальном помещении управляющей компании лежит триммер и газонокосилка, пошел туда с целью взять это имущество и заложить в ломбард. Имущество он хотел выкупить. В вечернее время 19.11.2021 он пошел в это служебное помещение, чтобы взять там имущество, по пути он встретил ранее ему не знакомого мужчину, подошел к нему и попросил помочь, за что обещал купить ему пиво, мужчина согласился. Он пояснил мужчине, что эти вещи принадлежат ему и ему нужно их донести до ломбарда. Они вместе с Юрием (так звали мужчину) пришли на ул. Титова, д. 27, где он открыв помещение, в котором хранилось имущество ключом, взял оттуда триммер, вместе с Юрием он унес в ломбард, где заложил его по своему паспорту за 1 500 рублей. Затем они с Юрием вернулись в помещение управляющей компании, где он помог ему достать газонокосилку, которую они вместе унесли в тот же ломбард, где он заложил по своим документам за 2 500 рублей. Вырученные деньги в сумме 4 000 рублей он потратил на оплату комнаты и продукты питания. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной. Представитель потерпевшего ООО УК «Тихвинская» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что работает в ООО УК «Тихвинская» около двух месяцев, поэтому о событиях 2021 года ей подробности не известны, в связи с чем просила огласить показания, данные другим представителем на стадии предварительного расследования. На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании исследованы показания представителя потерпевшего ООО УК «Тихвинская» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные ею в ходе дознания 26.11.2021, из которых следует, что 01.07.2021 в ООО УК «Тихвинская» в должности дворника дворовой территории был официально трудоустроен ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем |между ООО УК «Тихвинская» и ФИО2 составлен трудовой договор на неопределенный срок от 01.07.2021. Согласно данного трудового договора дата начала работы с 01.07.2021 с испытательным сроком 2 месяца. В должностные обязанности ФИО2 входила уборка дворовой территории. В собственности ООО УК «Тихвинская» имелось следующее имущество: FS 55 С Мотокоса (Штиль) GSB 230-2, AutoCut 25-2, двойной ремень стоимостью 17 990 рублей, приобретена 01.06.2021; газонокосилка бенз STERWINS 140СС 51 см стоимостью 21991 рублей, приобретена 19.06.2019. Материально ответственным лицом ФИО2 не являлся, материально ответственным за сохранность данного имущество было другое лицо, также вышеуказанное имущество ФИО2 не вверялось, он только имел доступ к помещению, где хранился инвентарь. Данное имущество приобретено за счет ООО УК «Тихвинская», для осуществления уборки прилегающей территории. Все имущество, необходимое для уборки территории хранилось в мусорокамере (помещение для хранения инвентаря) многоквартирного дома № 27 по ул. Титова Ленинского района г. Новосибирска. Доступ к данному помещению имеют только дворники данной территории и мастер придомовой территории. Мастер придомовой территории осуществляет контроль за рабочей деятельностью дворников. Так как ФИО2 трудоустроен дворником в ООО УК «Тихвинская», то у него имелись ключи от мусорокамеры <...>. 20.11.2021 сотрудниками ООО УК «Тихвинская» обнаружено отсутствие вышеуказанных мотокосы и газонокосилки в мусорокамере по адресу ул. Титова, д. 27. Так же в этот период времени ФИО2 перестал выходить на работу, на связь так же не выходил, на телефонные звонки не отвечал. На территории ООО УК «Тихвинская» ведется видеонаблюдение. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что ФИО2 совершил хищение мотокосы и газонокосилки 19.11.2021 в период времени с 21 часов 53 минут до 22 часов 57 минут. На видеозаписи с камер видеонаблюдения ФИО2 совместно с неизвестным мужчиной заходят на территорию многоквартирного дома № 27 по ул. Титова, откуда позднее выносят мотокосу и газонокосилку, принадлежащую ООО УК «Тихвинская» и скрываются в неизвестном направлении. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества ООО УК «Тихвинская» причинен материальный ущерб на сумму 39 981 рубль. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 21-22, 60-62). В судебном заседании представитель потерпевшего ООО УК «Тихвинская» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердила оглашенные показания, пояснила, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме. На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании исследованы показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данные им в ходе дознания, а именно при допросе в качестве свидетеля 21.03.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что является сотрудником комиссионного магазина «Ломбардист», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ул. Титова, д. 40 Ленинского района г. Новосибирска, состоит в должности управляющего. Комиссионный магазин «Ломбардист» это форма торговли, представляющая собой скупку и продажу имущества, бывшего в употреблении. Собственник имущества, бывшего в употреблении, заключает договор купли- продажи с комиссионным магазином о продаже объекта, после чего магазин, в свою очередь, реализует товар и получает за это вознаграждение. Между лицами заключается договор купли-продажи, условия которого формируются в индивидуальном порядке. Прием объектов ведется только на основании паспорта. 19.11.2021 он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине, по вышеуказанному адресу. Около 22 час. 00 мин., точного времени уже не помнит, в магазин зашли двое мужчин, описать их не сможет. К нему обратился один из мужчин, который предложил приобрести мотокосу, он осмотрел данное оборудование, оценил его состояние и предложил мужчине за него 1 500 рублей, на что мужчина согласился, предоставил паспорт на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он составил договор купли- продажи № 1596 от 19.11.2021, передал мужчине денежные средства в сумме 1 500 рублей. После получения денежных средств мужчины ушли. Примерно через 30-40 минут, данные мужчины вновь вернулись, и к нему обратился мужчина по фамилии ФИО2 и предложил купить у него газонокосилку, он так же осмотрел инструмент и предложил купить его за 2 500 рублей, мужчина так же передал свой паспорт на фамилию ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил договор купли-продажи № 1597 от 19.11ё.2021, мужчина получил денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего мужчины ушли. При продаже оборудования данный мужчина по фамилии ФИО2 пояснял, что оборудование принадлежит ему и он продает его так как ему нужны деньги. Данных мужчин в настоящее время он описать не сможет, опознать их так же не сможет. Так же, в настоящее время оба инструмента реализованы, они были проданы 24.11.2021 и 27.11.2021. В случае продажи объектом комиссионным магазином составляется товарный чек, где данные покупателя не фиксируются. Видеонаблюдение в торговом зале комиссионного магазина на ул. Титова, д. 40 не ведется (т. 1 л.д. 82-84). Вину ФИО2 в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства: - заявление о преступлении от представителя ООО УК «Тихвинская» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указано, что 19.11.2021 из мусорокамеры многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Титова, д. 27 Ленинского района г. Новосибирска ФИО2 путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО УК «Тихвинская» (т. 1 л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия от 26.11.2021, согласно которому осмотрено подсобное помещение <...> г. Новосибирска (т. 1 л.д. 12-17); - протокол осмотра предметов от 19.03.2022, в ходе которого осмотрена флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ул. Титова, д. 27, Ленинского района г. Новосибирска (л.д. 89-90); - протокол осмотра документов от 21.03.2022, в ходе которого произведен осмотр договора купли- продажи № 1596 от 19.11.2021, договор купли- продажи № 1597 от 19.11.2021 (л.д. 92); - постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.03.2022, а именно флеш-карты с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на <...> г. Новосибирска, договор купли- продажи № 1596 от 19.11.2021, договор купли- продажи № 1597 от 19.11.2021 (л.д. 93); Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО2 виновным в совершении преступления. В ходе производства по делу подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшего и свидетеля подтвердил в полном объеме. В судебном заседании показал, что в ООО УК «Тихвинская» он работал с апреля 2021 года в должности дворника. С ноября 2021 года у него были финансовые проблемы, ему не хватало 4 000 рублей для арендной оплаты комнаты, он знал, что в подвальном помещении управляющей компании лежит триммер и газонокосилка. В вечернее время 19.11.2021 он попросил прохожего малознакомого мужчину по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> помочь ему донести имущество до ломбарда, сказав, что имущество принадлежит ему. Они взяли из подвального помещения сначала триммер, отнесли его в ломбард, заложили его за 1 500 руб., затем вернулись, взяли газонокосилку, отнесли в ломбард, где получили за нее 2 500 руб. Вырученные деньги в сумме 4 000 рублей ФИО2 потратил на оплату комнаты и продукты питания. Гражданский иск признает, обязуется возместить в ближайшие полгода. Такие показания ФИО2 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами. В частности, из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оглашенных в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 01.07.2021 в ООО УК «Тихвинская» в должности дворника дворовой территории официально трудоустроен ФИО2. В собственности ООО УК «Тихвинская» имелось имущество: FS 55 С Мотокоса (Штиль) GSB 230-2, AutoCut 25-2, двойной ремень стоимостью 17 990 рублей, приобретена 01.06.2021; газонокосилка бенз STERWINS 140СС 51 см стоимостью 21991 рублей, приобретена 19.06.2019. Материально ответственным лицом ФИО2 не являлся. Все имущество, необходимое для уборки территории хранилось в мусорокамере (помещение для хранения инвентаря) многоквартирного дома № 27 по ул. Титова Ленинского района г. Новосибирска. 20.11.2021 сотрудниками ООО УК «Тихвинская» обнаружено отсутствие вышеуказанных мотокосы и газонокосилки, в этот период времени ФИО2 перестал выходить на работу, на связь так же не выходил, на телефонные звонки не отвечал. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что ФИО2 совершил хищение мотокосы и газонокосилки 19.11.2021 в период времени с 21 часов 53 минут до 22 часов 57 минут. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного имущества ООО УК «Тихвинская» причинен материальный ущерб на сумму 39 981 рубль.

Такие доказательства согласуются с показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оглашенные в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в суде, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований для оговора ФИО2 представитель потерпевшего и свидетель обвинения не имели, поскольку ранее они знакомы не были, между ними не сложились неприязненные отношения. Данных об оказании на ФИО2 какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции в материалах уголовного дела не имеется, действовал подсудимый с прямым умыслом, что следует из анализа его активных действий, направленных на завладение чужим имуществом. Таким образом, добытые по делу доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом достоверными, их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое подтверждение, поскольку он пытался завладеть имуществом, имеющим материальную ценность. Размер ущерба у мирового судьи не вызывает сомнений, он подтвержден показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО2 совместно с неустановленным в ходе дознания лицом, не посвященным в его преступный умысел, 19.11.2021 около 21 часа 53 минут пришел в мусорокамеру, принадлежащую ООО УК «Тихвинская», расположенную по адресу: ул. Титова, д. 27 Ленинского района г. Новосибирска, поочередно взял и вынес из помещения мусокамеры, тем самым похитив, имущество, принадлежащее ООО УК «Тихвинская», а именно: - FS 55 С Мотокоса GSB 230-2, AutoCut 25-2, двойной ремень 1 шт., стоимостью 17 990 рублей, - газонокосилка бенз STERWINS 140СС 51 см 1 шт., стоимостью 21 991 рубль, а всего на общую сумму 39 981 рубль, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Срок давности не истек, так как 30.06.2022 приостановлен в связи с розыском ФИО2. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, свидетельствующие о том, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 0201-22 от 18.01.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 27), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 130), намерение возместить материальный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО2, то факт, что последний длительное время (более двух лет) находился в розыске, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии непогашенной судимости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 60, 61, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть о назначении размера наказания без учета правил рецидива.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено, по убеждению мирового судьи по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Омска от 19.09.2019, с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2021, которым не отбытая ФИО2 часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 мес. 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбыто последним 04.03.2022, в связи с чем ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. Гражданский иск, заявленный представителем ООО УК «Тихвинская» о возмещении ущерба на общую сумму 39 981 рубль (Т. 1 л.д. 66, 67), обоснован и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого. Вещественное доказательство по уголовному делу - флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...> г. Новосибирска договор купли-продажи № 1596 от 19.11.2021, договор купли-продажи № 1597 от 19.11.2021 - хранится при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в ходе судебного производства по делу - в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО УК «Тихвинская» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Тихвинская» сумму причиненного ущерба в размере 39 981 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль. Вещественные доказательства по уголовному делу - флеш-карта с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...> г. Новосибирска договор купли-продажи № 1596 от 19.11.2021, договор купли-продажи № 1597 от 19.11.2021 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-1/2025-6-12, дело находится на 12 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: