Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Родники 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области ФИО3, при секретарях Чулановой Н.А., Шороновой О.К., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Каребиной С.И., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А., потерпевшей <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, защитника Кочетова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, защитника Зимина Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО7 О.3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7 О.3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы; кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА4> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от <ДАТА3> изменен, смягчено назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений - 1 год 10 месяцев лишения свободы; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от <ДАТА5> и наказания, назначенного приговором от <ДАТА3>, к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от <ДАТА5> изменен, снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
постановлением Палехского районного суда Ивановской области от <ДАТА7> приговор мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от <ДАТА5> (с учетом изменений внесенных кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6>) изменен, смягчено окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы; апелляционным определением Родниковского районного суда Ивановской области от <ДАТА9> приговор мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района в Ивановской области от <ДАТА8> изменен, снижено наказание до 9 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА10> по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 О.3 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут в помещении комнаты (зала) дома <НОМЕР>, у спального места <ФИО1>, то есть у дивана, между ФИО7 О.3 и его матерью - <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 О.3 стащил <ФИО1> с дивана на пол, и у ФИО7 О.3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанные выше дату, время и месте, ФИО7 О.3, схватил <ФИО1> пальцами левой и правой рук за шею обеими руками и стал сдавливать пальцы рук, то есть душить от чего последняя стала задыхаться, при этом высказал в адрес матери слова угрозы: «Я тебя убью, закопаю и никто тебя не найдет! Ты не нужна в этом доме!», тем самым создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийством. Учитывая агрессивное поведение <ФИО4> его действия связанные со сдавливанием пальцами обеих рук шеи потерпевшей, создавшие угрозу для ее жизни и подтвержденные словесно, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. Своими действиями ФИО7 О.3 причинил <ФИО1> моральный вред и нравственные страдания. Кроме того, ФИО7 О.3 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещении комнаты (зала) дома <НОМЕР>, у спального места <ФИО2>, то есть у кровати, между ФИО7 О.3 находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 О.3 не сдержал свои эмоции, разозлился, а затем надавил своим коленом <ФИО2> на грудь, который лежал на своем спальном месте, чтобы обездвижить его, и у ФИО7 О.3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанные выше дату, время и месте, ФИО7 О.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, схватил <ФИО2> пальцами обоих рук в области шеи, и стал их сжимать, то есть стал его таким образом душить. В момент, когда ФИО7 О.3 душил <ФИО2>, сказал, обращаясь при этом непосредственно к нему: «Я тебя задушу и отправлю тебя в последний путь!», тем самым создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийством. Учитывая агрессивное поведение ФИО7 О.3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его действия связанные со сдавливанием пальцев обеих рук на шее потерпевшего, создавшие угрозу для его жизни и подтвержденные словесно, <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления. Своими действиями ФИО7 О.3 причинил <ФИО2> моральный вред и нравственные страдания. Подсудимый ФИО7 О.3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний об обстоятельствах их совершения отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО7 О.3, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА13>, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, и братом <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, втроем. <ДАТА16> в вечернее время, около 21 часа 00 минут, все вместе, втроем, находились по месту жительства, употребляли спиртное — водку (название не помнит), в его и <ФИО5> комнате. В один из моментов, мать сильно опьянела от выпитого спиртного, после чего отправилась спать в свою комнату. Они с Михаилом еще немного выпили и также легли спать. Приблизительно в 02 часа 00 минут <ДАТА17> ФИО7 О.3 проснулся и пошел в туалет. Проходя через комнату матери он обратил внимание, что она не спит. ФИО7 О.3 решил спросить, почему из-за нее ему пришлось сидеть в тюрьме, и что она теперь собирается посадить в тюрьму <ФИО5>. Нормального разговора между ними не произошло, так как мать стала ему грубить и оскорблять его. Далее он стал злиться, своими высказываниями она его раздражала. В результате этого между ними произошел словесный конфликт. В тот момент <ФИО1> лежала на своей кровати в комнате, а ФИО7 О.3 стоял рядом с ней в непосредственной близости. Они стали ругаться, разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга претензии. Далее, в один из моментов, ФИО7 О.3 не выдержал и стал наносить ей удары кулаками правой и левой рук в область лица и головы. Всего он нанес не менее двух ударов, сколько точно не помнит. После этого ФИО7 О.3 резко схватил ее руками за волосы на голове и стащил, таким образом, на пол. Затем стал наносить ей удары правой ногой в область туловища слева. Всего ФИО7 О.3 нанес ей не менее четырех ударов ногой, сколько точно, не помнит. В дальнейшем он схватил ее пальцами левой и правой рук в области шеи, и стал их сжимать, то есть стал ее таким образом душить. В момент, когда ФИО7 О.3 душил ее, и сказал, обращаясь при этом непосредственно к ней: «Я тебя убью, закопаю, и никто тебя не найдет! Ты не нужна в этом доме!». ФИО7 О.3 при этом видел, что ей было трудно дышать, она задыхалась, он сам при этом плохо себя контролировал. Мать кричала, звала на помощь <ФИО5>, но он находился в соседней комнате и не мог встать с кровати, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из комнаты <ФИО5> кричал ему: «Оставь, не трогай мать!». В тот момент в комнате с матерью они находились вдвоем, никого рядом не было. В какой-то момент ФИО7 О.3 увидел, что мать стала задыхаться от его действий, и в этот момент сам испугался за жизнь и здоровье матери. <ФИО5> из комнаты позвал ФИО7 О.3 выпить еще спиртного, и после этого он ослабил руки на шее матери и ушел к нему в соседнюю комнату. Когда ФИО7 О.3 вышел из комнаты матери, она выбежала из дома на улицу. Также ФИО7 О.3 пояснил, что в действительности убивать, а также причинять какую-либо физическую боль матери не хотел, хотел лишь таким образом ее просто напугать, осознает, что таким образом он совершил противоправное деяние, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не допускать. Кроме того, он пояснил, что на момент произошедших событий он считает, что был полностью трезв, отчет своим действиям отдавал в полной мере (т. 1 л.д. 75-77). Из показаний ФИО7 О.3, данных им в ходе предварительного расследования <ДАТА18>, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, и братом <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, втроем. <ДАТА19> он, мама и <ФИО5>, находились по месту жительства. Также у них в гостях находился общий знакомый <ФИО6> Все вместе употребляли спиртное — водку (название не помнит), находясь при этом в комнате матери. Выпили все вместе около <НОМЕР>. В один из моментов <ФИО5> сильно опьянел от выпитого спиртного и отправился спать на свою кровать. ФИО7 О.3, мама и <ФИО6>, продолжили распитие спиртного, а через некоторое время <ФИО6> ушел к себе домой, а ФИО7 О.3 с мамой и <ФИО8> остались дома в большой комнате (в зале). Также ФИО7 О.3 пояснил, что точного времени ухода Василия не помнит, но он ушел до начала конфликта. Так, <ДАТА19> приблизительно в 18 часов 30 минут, точное время ФИО7 О.3 указать не может, так как не помнит, решил разбудить <ФИО5>, при этом стал говорить ему: «<ФИО5>, вставай! Пошли пить!». <ФИО5> ответил ему: «Отстань от меня, я хочу спать!». Слова <ФИО5> его разозлили, ФИО7 О.3 стал высказывать ему претензии по этому поводу, также вспомнили друг другу старые обиды, после чего стали ругаться уже из-за документов на дом. В тот момент <ФИО5> лежал на своей кровати в комнате, а ФИО7 О.3 стоял рядом с ним в непосредственной близости. В один из моментов ФИО7 О.3 не сдержал свои эмоции, разозлился, а затем надавил своим коленом <ФИО5> на грудь, чтобы обездвижить его таким образом. После чего схватил его пальцами левой и правой рук в области шеи и стал их сжимать, то есть стал его таким образом душить. <ФИО5> при этом пытался вырваться. В момент, когда ФИО7 О.3 душил <ФИО5>, то высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, обращаясь при этом непосредственно к нему: «Я тебя задушу и отправлю тебя в последний путь!». В какой-то момент ФИО7 О.3 увидел, что <ФИО5> стал задыхаться от его действий, а он сам в этот момент плохо себя контролирует, испугался за жизнь и здоровье <ФИО2> В это время мать стала что-то кричать, а затем убежала из дома на улицу. После этого ФИО7 О.3 ослабил хватку, <ФИО5> тем временем вырвался и выбежал на улицу вслед за матерью. ФИО7 О.3 пояснил, что в действительности убивать, а также причинять какую-либо физическую боль <ФИО5> не хотел, хотел лишь, таким образом, его просто напугать. ФИО7 О.3 осознает, что таким образом совершил противоправное деяние, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО7 О.3 пояснил, что на момент произошедших событий находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что если бы был трезвым, то ничего подобного бы не произошло (т. 1 л.д. 84-86). Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО7 О.3 подтвердил полностью, пояснив, что они зафиксированы в протоколах с его слов, без какого-либо давления. Также по факту угрозы убийством своей матери <ФИО1> пояснил, что поводом совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1> стали оскорбления ФИО7 О.3 со стороны <ФИО1>, пояснил, что если бы <ФИО1> не стала его оскорблять, то он бы не совершил преступление в отношении нее. Кроме того пояснил, что принес извинения потерпевшей <ФИО1>, потерпевшему <ФИО2>, пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме признания подсудимым ФИО7 О.3 вины, выводы суда о его виновности в совершении преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. По факту угрозы убийством <ДАТА17> в отношении потерпевшей <ФИО1> Потерпевшая <ФИО1> от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, поскольку является матерью ФИО7 О.3 В судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими сыновьями: <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, и ФИО7 О.3, <ДАТА2> рождения. Дом, в котором проживают, состоит из двух комнат и кухни. Одна из комнат ее, другая <ФИО5> и <ФИО9>. <ДАТА16> в вечернее время, около 21 часа 00 минут, втроем, находились по месту жительства, употребляли спиртное — водку (название не помнит), в комнате <ФИО5> и <ФИО9>. В один из моментов, когда <ФИО1> уже сильно опьянела от выпитого спиртного, отправилась спать в свою комнату. <ФИО9> и <ФИО5> продолжили распитие спиртного. Приблизительно в 02 часа 00 минут <ДАТА17>, когда <ФИО1> находилась в своей комнате и спала, в комнату зашел <ФИО9> и разбудил ее. Он стал высказывать претензии в ее адрес по поводу того, что из-за нее он сидел в тюрьме, что она собирается посадить в тюрьму <ФИО5>. Далее <ФИО9> стал злиться, стал раздражителен. В результате этого между ними произошел словесный конфликт. В тот момент <ФИО1> лежала на своей кровати в комнате, а ФИО7 О.3 стоял рядом с ней в непосредственной близости. Они стали ругаться, разговаривать на повышенных тонах, высказывать в адрес друг друга претензии. Далее, в один из моментов, <ФИО9> стал наносить <ФИО1> удары кулаками правой и левой рук в область лица, головы и туловища. Всего он нанес не менее семи ударов, сколько точно, не помнит. После этого он резко схватил ее руками за волосы на голове и стащил таким образом, на пол, при этом она упала спиной на пол. Затем <ФИО9>, после ее падения, стал наносить удары правой ногой в область туловища слева. Всего он нанес не менее четырех ударов ногой, сколько точно, не помнит. От нанесенных ей <ФИО9> ударов <ФИО1> испытала физическую боль. В дальнейшем <ФИО9> схватил ее пальцами левой и правой рук в области шеи, и стал их сжимать, то есть стал таким образом душить. <ФИО1> пыталась вырваться, но у нее не получалось. В момент, когда сын душил ее, он говорил, обращаясь при этом непосредственно к ней: «Я тебя убью! Ты не нужна в этом доме!». <ФИО1> при этом было трудно дышать, она стала задыхаться, дыхание ее было затруднено, скованно, у нее даже потемнело в глазах. В этот момент <ФИО1> очень испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как сын физически сильней, деваться ей было некуда, убежать она не могла. <ФИО1> кричала, звала на помощь <ФИО5>, но он находился в соседней комнате и, как она поняла, не мог встать с кровати, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из комнаты <ФИО5> кричал <ФИО9>: «Оставь, не трогай мать!». В тот момент в комнате с <ФИО9> находились вдвоем, никого рядом не было. В какой-то момент <ФИО5> из комнаты позвал <ФИО9>, чтобы выпить еще спиртного, и после этого <ФИО9> ослабил руки на ее шее и ушел к нему в соседнюю комнату. Когда <ФИО9> вышел из комнаты, <ФИО1> выбежала из дома в дворовую пристройку и спряталась в кладовке. После этого <ФИО9> выбежал вслед за ней, но так как она уже спряталась, то ее не нашел и вернулся обратно в дом. Так как была обеспокоена и напугана складывающейся ситуацией, не решилась возвращаться в дом, а побежала к своему знакомому <ФИО11>, который проживает по адресу<АДРЕС>. На ней была лишь кофта и джинсы, без верхней одежды и головного убора, обуви не было, была босиком. Считает, что если бы не убежала из дома, <ФИО9> мог бы ее убить. Когда пришла к <ФИО11>, у него в гостях была девушка по имени <ФИО12>, им она рассказала о случившемся. Желает привлечь <ФИО9> к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством в ее адрес (т. 1 л.д. 49-51). Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая <ФИО1> подтвердила. Пояснила, что не оскорбляла ФИО7 О.3, никаких противоправных действий в отношении него не совершала, считает, что ФИО7 О.3, говоря, что она его оскорбляла, оговаривает ее. Кроме того, пояснила, что ФИО7 О.3 принес ей извинения, таким образом загладив причиненный ей вред, она извинения приняла, ей этого достаточно, она простила ФИО7 О.3 Также просила назначить ФИО7 О.3 наказание в виде лишения свободы. Свидетель <ФИО11> суду показал, что в 2023 году, зимой, вечером, дату, время он не помнит, к нему домой пришла его знакомая <ФИО1> Н., попросила пустить ее переночевать, пояснила, что у нее дома был скандал, рассказывала ли что-либо про скандал, <ФИО11> не помнит. <ФИО1> Н. пришла раздетая, он ей дал одежду. <ФИО1> Н. чувствовала себя нехорошо. В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО11>, согласно которым он зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. У него есть знакомая <ФИО1>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими сыновьями <ФИО9> и <ФИО8>. <ДАТА17>, около 03 часов 00 минут, находился по месту жительства, спал. В указанное время услышал стук в дверь. Когда открыл дверь, на пороге увидел <ФИО1>, она была без верхней одежды, на ней была лишь кофта и джинсы, головного убора и обуви на ней также не было, она была босиком. Далее <ФИО11> пустил ее в дом, она была сильно напугана и плакала, ее трясло. <ФИО11> стал спрашивать у нее: «Что случилось?», она пояснила, что ее сын <ФИО9> избил ее и угрожал ей убийством, душил. Также <ФИО1> попросила разрешения, чтобы остаться у него ночевать, на это он дал свое согласие. Кроме того, <ФИО11> пояснил, что сведения, которые рассказала <ФИО1>, известны лишь с ее слов, сам при описанных событиях не присутствовал (т. 1 л.д. 55-56). Данные показания свидетель подтвердил. В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО2>, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА14> рождения, и братом ФИО7 О.3, <ДАТА2> рождения. Дом, в котором проживают, состоит из двух комнат и кухни. Одна из комнат матери, другая его и <ФИО9>. <ДАТА16> в вечернее время, около 21 часа 00 минут, все вместе, втроем, находились по месту жительства, употребляли спиртное - водку (название не помнит), в их с <ФИО9> комнате. В один из моментов мать сильно опьянела от выпитого спиртного, после чего отправилась спать к себе в комнату. <ФИО2> с <ФИО9> продолжили распитие спиртного. Приблизительно около 02 часов 00 минут <ДАТА17>, точного времени он не помнит, так как прошел продолжительный промежуток времени с того момента, а также по причине того, что в тот момент пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, <ФИО2> также сильно опьянел от выпитого спиртного и лег спать на свою кровать в комнате, где употребляли спиртное. Через некоторое время, услышал шум, крики и ругань из комнаты матери. Как он понял, ругались <ФИО9> с матерью. Также <ФИО2> услышал голос матери, которая звала его на помощь, и голос <ФИО9>, который обращался к ней со словами: «Я тебя убью! Ты не нужна в этом доме!». <ФИО2> пояснил, что при этом находился в соседней комнате и не мог встать с кровати, так как пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, происходящее воспринимал на слух. После этого стал кричать <ФИО9>: «Оставь, не трогай мать!» и позвал его, чтобы выпить еще спиртного. Спустя непродолжительный промежуток времени в комнату, в которой он находился, зашел <ФИО9>, он с ним вновь стали употреблять спиртное. Когда <ФИО9> зашел, <ФИО2> также услышал, что мать в этот момент выбежала из дома на улицу. Иные подробности помнит плохо, так как был сильно пьян (т. 1 л.д. 53-54). В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО14>, согласно которым у нее есть знакомый <ФИО11>, который проживает по адресу<АДРЕС>. С <ДАТА20> по <ДАТА21> она находилась в гостях у <ФИО11> <ДАТА17>, около 03 часов 00 минут они спали. В указанное время услышали стук в дверь. <ФИО11> пошел открывать дверь и через непродолжительный промежуток времени вернулся не один, с ним была женщина, которую <ФИО14> видела впервые. Женщина была без верхней одежды, на ней была лишь кофта и джинсы, головного убора и обуви на ней также не было, она была босиком. В ходе общения <ФИО14> узнала, что женщину зовут <ФИО15>, она была сильно напугана и плакала, ее трясло. Стали спрашивать у нее: «Что случилось?», она пояснила, что ее избил сын, который также угрожал ей убийством, душил. Также <ФИО15> попросила разрешения, чтобы остаться у <ФИО11> ночевать, на это он дал свое согласие. Кроме того, хочет сказать, что сведения, которые рассказала <ФИО15>, известны лишь с ее слов, сама <ФИО14> при описанных событиях не присутствовала, ни с ней, ни с ее сыном лично не знакома (т. 1 л.д. 57-58). <ДАТА21> МО МВД России «<АДРЕС> было принято заявление <ФИО1> от <ДАТА21>, о том, что она просит привлечь своего сына ФИО7 О.3 к уголовной ответственности, который <ДАТА17> около 02-00 час., находясь в ее комнате по месту ее жительства, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством при этом сдавливал <ФИО1> шею своими руками. Данную угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально и испугалась за свою жизнь (т. 1 л.д. 30).
При осмотре дома <НОМЕР>, что следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА21> (т. 1 л.д. 31, 32-33), установлено, что дом состоит из кухни и двух комнат. В первой комнате, по расположению от кухни, по левой стене расположен диван. Со слов участвующей в осмотре <ФИО1> на полу возле дивана ФИО7 О.3 сдавливал ей горло руками. Согласно заключению эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА22> у <ФИО1> при осмотре <ДАТА23> в 11 час. 15 мин. обнаружены кровоподтеки на лице, шее, в области грудной клетки, в поясничной, подвздошной, левой ягодичной областях, на обеих верхних конечностях. Данные кровоподтеки образовались в результате, как минимум, двадцати двух воздействий тупых предметов, и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Зеленовато-желтоватый цвет кровоподтеков не исключает давности их образования в пределах 5-12 суток на момент осмотра. Расположение всех кровоподтеков полностью исключает возможность их образования вследствие падения <ФИО1> на плоскости из вертикального положения с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 92-93).
Исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение ФИО7 О.3 вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. Признательные показания ФИО7 О.3 полностью подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО11>, <ФИО2>, <ФИО14>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА21> в МО МВД России «<АДРЕС>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА22>. Судом проанализированы показания ФИО7 О.3, данные в ходе предварительного расследования, а также подтвержденные им в ходе судебного разбирательства о том, что <ДАТА17> совершение им угрозы убийством в отношении <ФИО1> явилось поведение <ФИО1>, а именно оскорбления с ее стороны в адрес ФИО7 О.3 Суд признает данные показания недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, сомневаться в показаниях потерпевшей <ФИО1> у суда оснований нет.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО7 О.3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО7 О.3 высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, закопаю и никто тебя не найдет! Ты не нужна в этом доме!», при этом пальцами левой и правой рук сдавливал ее шею, душа ее. <ФИО1> восприняла угрозу убийством со стороны ФИО7 О.3 реально, испугалась за свою жизнь, и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы. По факту угрозы убийством <ДАТА19> в отношении потерпевшего <ФИО2> В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО2>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей матерью <ФИО1>, <ДАТА14> р., и братом ФИО7 О.3, <ДАТА2> рождения. Дом, в котором проживают, состоит из двух комнат и кухни. Одна из комнат матери, другая его и <ФИО9>. <ДАТА19> он, мама и <ФИО9>, находились по месту жительства. Также у них в гостях находился общий знакомый <ФИО6> (полные персональные данные не знает). Они все вместе употребляли спиртное - водку (название не помнит), находясь при этом в комнате матери. Выпили все вместе около <НОМЕР>. В один из моментов, когда <ФИО2> уже сильно опьянел от выпитого спиртного, то отправился спать на свою кровать. Что делали в это время мать, <ФИО9> и <ФИО6>, пояснить не может, так как был уже сильно пьян, не помнит. Так <ДАТА19>, приблизительно в 18 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, <ФИО9> разбудил его. Он стал высказывать претензии в его адрес по поводу того, что дома нечего есть, в непосредственной близости. В один из моментов <ФИО9> надавил своим коленом ему на грудь, чтобы обездвижить таким образом, после чего схватил пальцами левой и правой рук в области шеи и стал их сжимать, то есть стал <ФИО2> таким образом душить. <ФИО2> при этом пытался вырваться, но у него не получалось. В момент, когда ФИО7 О.3 душил <ФИО2>, то высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно говорил, обращаясь при этом непосредственно к нему: «Я тебя задушу и отправлю тебя в последний путь!». <ФИО2> при этом было трудно дышать, он стал задыхаться, его дыхание было затруднено, скованно, у него даже потемнело в глазах. В этот момент <ФИО2> очень испугался за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, так как ФИО7 О.3 физически сильней его, деваться ему было не куда, убежать он не мог. В это время мать сидела на тахте в этой же комнате. В дальнейшем, увидев происходящее, мать испугалась и выбежала из дома, где в это время находился <ФИО6>, пояснить не может, так как не знает. Спустя непродолжительный промежуток времени <ФИО9> ослабил хватку и <ФИО2> удалось вырваться из захвата, и он выбежал на улицу вслед за матерью; <ФИО9> при этом остался дома. Так как <ФИО2> был обеспокоен и напуган складывающейся ситуацией, то решил не возвращаться в дом. Считает, что если бы не убежал из дома, <ФИО9> мог бы его убить. Желает привлечь <ФИО9> к уголовной ответственности за совершение угрозы убийством в его адрес (т. 1 л.д. 63-65). Согласно представленного потерпевшим <ФИО2> заявления от <ДАТА25>, показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего он поддерживает в полном объеме, более к показаниям ему добавить нечего, претензий к ФИО7 О.3 он не имеет, ФИО7 О.3 перед <ФИО2> извинился, <ФИО2> его извинения принял, ему этого достаточно. Таким образом причиненный <ФИО2> вред полностью заглажен. <ФИО2> просит снисхождения для ФИО7 О.3, просит его строго не наказывать (т. 2 л.д.143). Свидетель <ФИО1> от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО1>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, со своими сыновьями: <ФИО2>, <ДАТА15> рождения, и ФИО7 О.3, <ДАТА2> рождения. Дом, в котором проживают, состоит из двух комнат и кухни. Одна из комнат ее, другая <ФИО5> и <ФИО9>. <ДАТА19> она, <ФИО5> и <ФИО9>, находились по месту жительства. Также в гостях находился общий знакомый <ФИО6> (полные персональные данные не знает). Все вместе употребляли спиртное - водку (название не помнит), находясь при этом в ее комнате. Выпили все вместе около <НОМЕР>. В один из моментов, когда <ФИО5> уже сильно опьянел от выпитого спиртного, он отправился спать на свою кровать. <ФИО1> сидела на тахте и смотрела телевизор, а <ФИО6> с <ФИО9> продолжали употреблять спиртное. Через несколько минут <ФИО6> ушел к себе домой, а они с <ФИО9> и <ФИО8> остались в комнате (в зале). Также <ФИО1> пояснила, что точного времени ухода Василия она не помнит, но он ушел до начала конфликта. Примерно через 10 минут, около 18 часов 30 минут, точное время указать не может, так как не помнит, <ФИО9> подошел к спящему <ФИО5> и стал его будить, при этом говорил «<ФИО5>, вставай! Пошли пить!». <ФИО5> ответил ему: «Отстань от меня, я хочу спать!». Это разозлило <ФИО9>, он стал высказывать претензии в адрес <ФИО5> по поводу того, что дома нечего есть. В этот момент <ФИО5> лежал на своей кровати в комнате, <ФИО9> стоял рядом с ним в непосредственной близости. В один из моментов, <ФИО9> придавил своим коленом грудь <ФИО5>, чтобы он не вырвался, после чего схватил <ФИО5> пальцами левой и правой рук в области шеи и стал их сжимать, то есть стал таким образом душить его. В момент, когда он душил <ФИО5>, ФИО7 О.3 говорил, обращаясь при этом непосредственно к нему: «Я тебя задушу и отправлю тебя в последний путь!». Увидев происходящее, <ФИО1> испугалась и сразу убежала из дома на улицу. Что происходило в дальнейшем ей неизвестно (т. 1 л.д. 66-67). В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО16>, согласно которым он <ДАТА19> около 16 часов 00 минут находился в гостях по адресу: <АДРЕС>, у своих знакомых: <ФИО1>, ФИО7 О.3 и <ФИО2> Все сидели в одной из комнат дома и распивали алкогольную продукцию, пили водку. <ФИО2> ушел в другую комнату и лег спать, а они продолжили распивать алкогольную продукцию. <ФИО16> еще некоторое время посидел и ушел от <ФИО1>. Также <ФИО16> пояснил, что при нем, когда он находился в гостях у <ФИО1>, никаких конфликтных ситуаций не было, ничего такого не видел. Когда он ушел от <ФИО1>, <ФИО5> продолжал спать, а <ФИО9> и <ФИО15> продолжали распивать алкоголь (т. 1 л.д. 69-70). <ДАТА18> МО МВД России «Родниковский» было принято заявление <ФИО2> от <ДАТА18>, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 О.3, который <ДАТА19> около 18 час. 30 мин., находясь по месту жительства, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом сдавливал шею <ФИО2> шею двумя руками. Данную угрозу убийством в свой адрес он воспринял реально и испугался за свою жизнь (т. 1 л.д. 39).
При осмотре дома <НОМЕР>, что следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 40, 41-42), установлено, что дом деревянный, состоит из кухни и двух комнат. Со слов <ФИО18>ФИО7 О.3 угрожал убийством в зале на спальном месте, при этом сдавливал шею своими руками. Исследованные доказательства суд считает допустимыми, относимыми, достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение ФИО7 О.3 вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. Признательные показания ФИО7 О.3 полностью подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, свидетелей <ФИО1>, <ФИО16>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА18> в МО МВД России «Родниковский», протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО7 О.3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО7 О.3 высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя задушу и отправлю тебя в последний путь!», при этом пальцами обоих рук сжимал шею <ФИО2>, душа его. <ФИО2> воспринял угрозу убийством со стороны ФИО7 О.3 реально, испугался за свою жизнь, и у него имелись реальные основания опасаться осуществления такой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО7 О.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мотивированные в экспертных заключениях выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. Суд соглашается с приведенными экспертными заключениями и признает <ФИО2> вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, по обоим преступлениям. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде извинений, которые потерпевшие приняли, им этого было достаточно, потерпевший <ФИО2> не настаивал на строгом наказании подсудимого, просил проявить снисхождение к подсудимому; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; особенности психического развития. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 О.3 по двум преступлениям, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения в большей степени обусловило совершение ФИО7 О.3 преступления <ДАТА19> в отношении потерпевшего <ФИО2>, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление <ДАТА19> в отношении потерпевшего <ФИО2>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, наказание за совершение данного преступления назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО7 О.3 по факту угрозы убийством <ДАТА17> в отношении потерпевшей <ФИО1> назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 О.3 иного вида наказания.
Так как ФИО7 О.3 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание, что ФИО7 О.3 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, отбывание наказания ФИО7 О.3 следует назначить в исправительной колонии общего режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлены, поскольку исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначение условного наказания не соответствовало бы достижению целей наказания. Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым отменить ФИО7 О.3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ФИО7 О.3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО7 О.3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту от <ДАТА17> в отношении потерпевшей <ФИО1>) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту от <ДАТА19> в отношении потерпевшего <ФИО2>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить <ФИО4> Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО7 О.3 в виде обязательства о явке отменить. Меру пресечения <ФИО4> Олеговичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключить ФИО7 О.3 под стражу в зале суда, то есть 12 октября 2023 года, с содержанием в учреждении УФСИН России по Ивановской области.
Срок отбытия наказания <ФИО4> Олеговичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> Олеговичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Родниковский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Родниковского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционногоопределения и приговора, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО3